ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 25.04.2017

1reab-28/17 — art. 58-10 alin.2 CP al RSFSR

HOTĂRÂRE
25.04.2017
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 58-10 alin.2 CP al RSFSR
Temei legal
art. 453 CPP
Citează această cauză
1reab-28/17 — art. 58-10 alin.2 CP al RSFSR (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

Dosarul nr. 1reab-28/17

Curtea Supremă de Justiție

25 aprilie 2017 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Liliana Catan

Elena Covalenco

Iurie Diaconu

Ion Guzun

a judecat în ședință fără citarea părților recursul în anulare declarat de Procurorul

General Adjunct, Mircea Roșioru, prin care se solicită casarea sentinței Tribunalului

militar al trupelor NKVD ale regiunii Rostov din 22 aprilie 1942, în cauza penală în

privința lui:

Nica Ivan xxx, născut în anul xxxx,

originar din or. xxx, RSSM, fără antecedente

penale;

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al

Curții Supreme de Justiție,-

aprilie 1942, Nica Ivan a fost condamnat în baza art. 58-10 alin.(2) Cod penal al

RSFSR cu aplicarea sancțiunii art. 58-2 Cod penal al RSFSR la pedeapsă capitală cu

confiscarea averii personale.

că, în anul 1941, fiind ostaș al armatei roșii, a desfășurat sistematic agitație

antisovietică de ordin contrarevoluționar printre militarii subdiviziunii sale, îndreptată

spre discreditarea partidului și guvernului sovietic. Inculpatul a calomniat situația

materială a muncitorilor din URSS și a criticat capacitatea de luptă a forțelor armatei

roșii, exprimându-și neîncrederea în victoria acesteia. În același timp, inculpatul a

lăudat ordinea și sistemul existent în țările capitaliste și condițiile de trai din România

burgheză.

recurs în anulare invocând temeiul prevăzut de art. 452 alin. (1), 453 alin. (1) Cod de

procedură penală prin care a solicitat casarea sentinței Tribunalului militar al trupelor

NKVD ale regiunii Rostov din 22 aprilie 1942 în privința lui Nica Ivan, încetarea

procesului penal și reabilitarea acestuia.

1

În argumentarea recursului în anulare recurentul a indicat:

- potrivit prevederilor art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală hotărârile

irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept

comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente a afectat hotărârea atacată;

- în corespundere cu art. 6 pct. 44) Cod de procedură penală prin viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente care a afectat hotărârea pronunțată se

înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția pentru

apărarea Drepturilor omului și a Libertăților Fundamentale, de alte tratate

internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte legi naționale;

- în cadrul examinării cauzei în judecată, nu a fost dovedit caracterul

contrarevoluționar al acțiunilor inculpatului Nica Ivan, deoarece afirmațiile lui nu

conțineau chemări la lichidarea, subminarea sau slăbirea puterii de stat ori la săvârșirea

unor infracțiuni contrarevoluționare, așa cum prevede dispoziția art. 58-10 alin.(1) Cod

penal al RSFSR;

- a fost încălcat dreptul inculpatului la apărare, examinând cauza în lipsa

apărătorului a cărui participare în cazul dat era obligatorie;

- condamnarea inculpatului pentru agitație antisovietică constituie un viciu

fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată,

întrucât a fost încălcat dreptul la un proces echitabil;

- hotărârea judecătorească în cauză urmează a fi casată cu încetarea procesului

penal în privința lui Nica Ivan, în temeiul art. 391 alin. (l) pct. 6) Cod de procedură

penală, deoarece există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la răspundere

penală.

motivelor invocate, Colegiul penal lărgit concluzionează că acesta urmează a fi admis

din următoarele considerente.

Hotărârile irevocabile de condamnare pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul

reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, numai în cazurile prevăzute de

art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, în scopul reparării erorilor de drept comise

la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente a afectat hotărârea atacată.

Totodată, art. 3 pct. a) din Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor

politice din 08 decembrie 1992 (cu modificările ulterioare), prevede, că urmează a fi

declarate nevinovate și reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent

de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și

23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici

Moldova, precum și cetățenii Republicii Moldova, supuși represiunii politice pe

teritoriul altui stat, condamnate pentru „activitate contrarevoluționară”, de aceea

condamnarea lui Nica Ivan pentru faptul că, în anul 1941, fiind ostaș al armatei roșii, a

desfășurat sistematic agitație antisovietică de ordin contrarevoluționar printre militarii

2

subdiviziunii sale, îndreptată spre discreditarea partidului și guvernului sovietic, a

criticat capacitatea de luptă a forțelor armatei roșii, exprimându-și neîncrederea în

victoria acesteia și a calomniat biroul de informare sovietic, totodată, lăudând ordinea

și sistemul existent în țările capitaliste, viața și condițiile de trai din România burgheză,

constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat

sentința pronunțată.

Reieșind din cele expuse și conducându-se de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2)

lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța dată

motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de condamnare

a lui Nica Ivan, cu casarea acesteia, încetarea procesului penal și reabilitarea lui.

procedură penală, Colegiul penal lărgit,-

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Mircea

Roșioru, casează total sentința Tribunalului militar al trupelor NKVD ale regiunii

Rostov din 22 aprilie 1942 în privința lui Nica Ivan, cu încetarea procesului penal și

reabilitarea acestuia.

Decizia este irevocabilă, publicată integral la 25 aprilie 2017.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Liliana Catan

Elena Covalenco

Iurie Diaconu

Ion Guzun

3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2017-03-14
0,95
1reab-18/17 — art. 58-10 alin.2 CP al RSFSR
Dosarul nr. 1reab-18/17 Curtea Supremă de Justiţie D E C I Z I E 14 martie 2017 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă Judecători Liliana Catan Elena Covalenco Iurie Diaconu Ion Guzun judecând în ş
CSJ 2017-04-25
0,94
1reab-20/2017 — art. 54-10 al. 2 CP RSSU
Dosarul nr. 1reab-20/2017 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 25 aprilie 2017 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Nicolae Gordilă, Judecători – Ion Guzun, Ele
CSJ 2017-05-16
0,94
1reab-29/2017 — art. 16-54-1 b; art. 54-10 alin. 2 CP al RSSU
Dosarul nr. 1reab-29/2017 Curtea Supremă de Justiţie DECIZIE 16 mai 2017 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit în următoarea componenţă: Preşedinte – Gordilă Nicolae, Judecători – Guzun Ion, Covalenco Elena, Catan Liliana şi Diaconu Iurie, a
CSJ 2019-01-29
0,94
1reab-7/2019 — art. 58-10, 58-2 CP RFSR
Dosarul nr. 1reab-7/2019 Curtea Supremă de Justiţie D E C I Z I E 29 ianuarie 2019 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit în următoarea componenţă: Preşedinte - Iurie Diaconu, Judecători - Ion Guzun, Liliana Catan, Dumitru Mardari, Maria Gherv
CSJ 2017-10-31
0,94
1reab-45/2017 — art.58-2 RSFSR
Dosarul nr. 1reab-45/2017 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 31 octombrie 2017 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit în următoarea componenţă: preşedinte – Ghenadie Nicolaev, judecătorii – Constantin Alerguș, Vladimir
Sursă