1reab-7/2019 — art. 58-10, 58-2 CP RFSR

Dosarul nr. 1reab-7/2019

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

29 ianuarie 2019 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

Președinte - Iurie Diaconu,

Judecători - Ion Guzun, Liliana Catan, Dumitru Mardari, Maria Ghervas,

judecând în ședință, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de

Adjunctul al Procurorului General, Mircea Roșioru, prin care se solicită casarea

sentinței Tribunalului militar al frontului de Vest din 23 ianuarie 1944, în privința lui

Kazacenco Ivan XXX, născut în anul XXX,

originar din XXX, locuitor al XXX.

Termenul de examinare a cauzei:

05 decembrie 2018 - 29 ianuarie 2019.

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al

Curții Supreme de Justiție,

C O N S T A T Ă :

Kazacenco Ivan, a fost condamnat în baza art. 58-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR,

cu aplicarea sancțiunii art. 58-2 Cod penal al RSFSR, la 7 ani privațiune de libertate,

cu interdicție în drepturi pe un termen de 3 ani și confiscarea averii personale.

faptul că, fiind ostaș al armatei roșii și exercitându-și serviciul militar în batalionul nr.

791 de transport auto, pe parcursul anului 1943, a desfășurat sistematic agitație

antisovietică de ordin contrarevoluționar printre militari, lăudând condițiile de trai ale

muncitorilor din țările capitaliste și discreditând activitatea guvernului sovietic. În

același timp, inculpatul a lăudat potențialul și tehnica militară a Germaniei fasciste, a

calomniat comandanții armatei roșii și informațiile relatate de către biroul de

informare rus. A criticat capacitatea de luptă a forțelor armatei roșii, exprimându-și

neîncrederea în victoria acesteia.

2.1. În cadrul ședinței de judecată, inculpatul Kazacenco Ivan și-a recunoscut

parțial vinovăția în cele incriminate și a explicat că exercitându-și serviciul militar în

armata roșie, într-adevăr a lăudat populația civilă și nu militarii germani, a spus că

germanii sunt oameni culți. A susținut că și-a permis să critice capacitatea de luptă a

forțelor armatei roșii, exprimându-și neîncrederea în victoria acesteia, dar fără intenții

contrarevoluționare și nu a avut încredere în presa sovietică. De asemenea, inculpatul

a mai spus că înainte de sosirea armatei roșii în Basarabia, oamenii duceau un mod de

viață mai bun din punct de vedere material.

anulare invocând temeiul prevăzut de art. 452 alin. (1), 453 alin. (1) Cod de

procedură penală, prin care solicită casarea sentinței Tribunalului militar al frontului

de Vest din 23 ianuarie 1944, în privința lui Kazacenco Ivan, cu încetarea

procesului penal și reabilitarea lui.

În argumentarea recursului în anulare recurentul indică:

1

- potrivit prevederilor art. 453 alin (1) Cod de procedură penală, hotărîrile

irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept

comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente a afectat hotărârea atacată;

- în corespundere cu art. 6 pct. 44) Cod de procedură penală, prin viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată se

înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția pentru

apărarea Drepturilor omului și a Libertăților Fundamentale, de alte tratate

internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte legi naționale;

- în materialele dosarului nu se conțin probe ce ar confirma că inculpatul

Kazacenco Ivan ar fi desfășurat vreo activitate orientată spre lichidarea,

subminarea sau slăbirea puterii de stat ori săvârșirea unor infracțiuni

contrarevoluționare, după cum prevede dispoziția art. 58-10 alin. (2) Cod penal al

RSFSR;

- instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul inculpatului la

apărare, examinând cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui participare în cazul dat

era obligatorie;

Prin urmare, hotărârea judecătorească în cauză urmează a fi casată, cu încetarea

procesului penal în privința lui Kazacenco Ivan în temeiul art. 391 alin. (1) pct. 6)

Cod de procedură penală, întrucât există circumstanțe care exclud tragerea

inculpatului la răspundere penală.

motivelor invocate, Colegiul penal lărgit concluzionează că acesta urmează a fi admis

din următoarele considerente.

Hotărârile irevocabile de condamnare pot fi atacate cu recurs în anulare în

scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, numai în cazurile

prevăzute de art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, în scopul reparării erorilor de

drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

Potrivit art. 3 pct. a) din Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor

politice din 08 decembrie 1992 (cu modificările ulterioare), prevede că, urmează a fi

declarate nevinovate și reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent

de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 07 noiembrie

1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei

Republici Moldova, precum și cetățenii Republicii Moldova, supuși represiunii

politice pe teritoriul altui stat, condamnate pentru „activitate contrarevoluționară”.

Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că, Kazacenco Ivan, a

fost condamnat la 23 ianuarie 1944, prin sentința Tribunalului militar al frontului de

Vest din 23 ianuarie 1944, pentru că a desfășurat sistematic agitație antisovietică de

ordin contrarevoluționar printre militari, în lipsa apărătorului, fără a le fi respectat

dreptul la apărare.

Rezultă că, instanța a ignorat în mod vădit principiile și normele unanim

recunoscute și fundamentale ale unui proces penal echitabil, conform cărora orice

persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, de către o instanță imparțială, care

va hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva

sa, avînd dreptul să fie asistat de un apărător, nefiind obligat să dovedească

nevinovăția sa.

2

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b)

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța vizată

motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Kazacenco Ivan, cu casarea acesteia și, în temeiul prevederilor

art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, cu încetarea procesului penal, din

motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală și

reabilitarea acestuia.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare de pe

rol devine pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate, ca

fiind afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal, pe

motiv că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.

procedură penală, Colegiul penal lărgit,

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de către Adjunctul al Procurorului General,

Mircea Roșioru, casează total sentința Tribunalului militar al frontului de Vest din 23

ianuarie 1944, privind condamnarea lui Kazacenco Ivan XXX în baza art. 58-10

alin. (2) Cod penal al RSFSR, cu încetarea procesului penal, pe motiv că există

circumstanțe care exclud tragerea lui la răspundere penală și dispune reabilitarea

acestuia, în conformitate cu Legea Republicii Moldova din 08 decembrie 1992

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Decizia este irevocabilă.

Decizia pronunțată integral la 29 ianuarie 2019.

Președinte Iurie Diaconu

Judecători Ion Guzun

Liliana Catan

Dumitru Mardari

Maria Ghervas

3