1reab-102/20 — art. 58-10 al. 2 CP RSFSR

Dosarul nr. 1reab-102/2020

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

DECIZIE

03 noiembrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

Președinte – Diaconu Iurie,

Judecători – Guzun Ion, Catan Liliana, Burduh Victor și Craiu Nicolae,

judecând în ședință, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de către

Adjunctul Procurorului General, Roșioru Mircea, prin care solicită casarea sentinței

Tribunalului militar al Diviziei nr. 16 de artilerie din 13 mai 1945, în privința lui

Doțenko Ivan Xxxxx, a.n. xxxx, originar din

s. Xxxxx, r-nul Xxxxx, regiunea Xxxx.

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al Curții

Supreme de Justiție

C O N S T A T Ă :

Doțenko I. a fost condamnat în baza art. 58-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR la 8 ani

privațiune de libertate cu interdicție în drepturi pe un termen de 3 ani și confiscarea averii

personale.

Inculpatul Doțenko I. a fost recunoscut vinovat și condamnat pentru faptul că, fiind

ostaș al armatei roșii, pe parcursul lunii noiembrie 1944 și până la sfârșitul lunii aprilie

1945, a desfășurat agitație antisovietică printre ostașii subdiviziunii sale, îndreptată spre

discreditarea regimului existent în URSS. Concomitent, inculpatul a lăudat condițiile de

viață în perioada de ocupație.

În cadrul ședinței de judecată, inculpatul Doțenko I. și-a recunoscut vinovăția în cele

incriminate și a confirmat circumstanțele expuse în rechizitoriu.

Circumstanțele incriminate inculpatului Doțenko I. au fost confirmate de martorii

Cozlov V., Panico G., Polușin A. și alții, audiați în ședința de judecată

de procedură penală, a declarat recurs în anulare, solicitând casarea sentinței, în privința

lui Doțenko I. în baza art. 58-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR, cu încetarea procesului penal

și reabilitarea acestuia.

În susținerea argumentelor formulate, Procurorul General Adjunct a invocat că în

cadrul examinării cauzei în instanța de judecată nu a fost dovedit caracterul

contrarevoluționar al acțiunilor inculpatului Doțenko I., deoarece afirmațiile lui nu

conțineau chemări la lichidarea, subminarea sau slăbirea puterii de stat ori la săvârșirea

unor infracțiuni contrarevoluționare, după cum prevede dispoziția art. 58-10 alin. (2) Cod

1

penal al RSFSR.

În egală măsură, instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul inculpatului

la apărare, examinând cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui participare în cazul dat

era obligatorie.

Astfel, consideră recurentul că, condamnarea lui Doțenko I. pentru agitație

antisovietică constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care

a afectat hotărârea pronunțată, fiind încălcat dreptul la un proces echitabil.

penal lărgit al Curții Supreme de Justiție concluzionează că, recursul declarat urmează a fi

admis din următoarele considerente.

Potrivit art. 6 pct. 44), art. 22 alin. (3), art. 452 alin. (1), art. 453 alin. (1) Cod de

procedură penală, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare de către

Procurorul General și adjuncții săi în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea

cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat

hotărârea atacată.

Sub acest aspect, se reține că instanța nominalizată a comis următoarea eroare de

drept.

Conținutul sentinței contestate relevă că, condamnatul nu a fost asistat de un

apărător, învinuirea nu a fost prezentată și susținută de un acuzator de stat, iar instanța de

judecată nu a supus analizei și aprecierii în coroborare declarațiile lui și probele

administrate în dosarul respectiv, fondându-și, astfel, hotărârea de condamnare pe

presupuneri.

Rezultă că, instanța a ignorat în mod vădit principiile și normele unanim recunoscute

și fundamentale ale unui proces penal echitabil, conform cărora orice persoană are dreptul

la judecarea în mod echitabil, de către o instanță imparțială, care va hotărî asupra

temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa, având dreptul

singură să se apere și să fie asistată de un apărător, nefiind obligată să dovedească

nevinovăția sa, iar concluziile despre vinovăția persoanei în săvârșirea infracțiunii și

sentința de condamnare nu pot fi întemeiate pe presupuneri.

Pe lângă aceasta, conform art. 3 lit. a), art. 52, 53 din Legea privind reabilitarea

victimelor represiunilor politice din 08 decembrie 1992, sunt declarate nevinovate și

urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi toate persoanele care, în

perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice în

baza deciziilor organelor de stat judiciare pentru „activitate contrarevoluționară”. Ca

rezultat al studierii dosarelor, asupra cărora au fost luate hotărâri ale organelor judiciare,

Procuratura Generală face recurs în anularea lor, care se examinează de către Curtea

Supremă de Justiție în modul stabilit de Codul de procedură penală pentru examinarea

recursurilor în anulare.

Împrejurările expuse denotă clar că erorile de drept comise de instanța

2

judecătorească în cadrul judecării cauzei penale respective, adică sfidarea vădită a

drepturilor și libertăților fundamentale ale condamnatului, constituie un viciu

fundamental, care a afectat hotărârea atacată și dovedesc univoc că în speță existau

circumstanțe care excludeau tragerea lui Doțenko Ivan la răspundere penală.

Totodată, conform art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, dacă există

circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală, se adoptă hotărârea de încetare a

procesului penal.

Potrivit art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de procedură penală, instanța admite

recursul, casează total hotărârea atacată și dispune încetarea procesului penal în cazurile

prevăzute de prezentul cod.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare de pe rol

devine pasibil admiterii, cu casarea hotărârii contestate, ca fiind afectată de un viciu

fundamental, cu dispunerea încetării procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care

exclud tragerea la răspundere penală.

457 alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție,

D E CI D E:

Admite recursul în anulare declarat de către Adjunctul Procurorului General, Roșioru

Mircea, casează total sentința Tribunalului Militar al Diviziei nr. 16 de artilerie din 13 mai

1945, cu încetarea procesului penal în privința lui Doțenko Ivan Xxxxx, în baza învinuirii

pe art. 58-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR, pe motiv că există circumstanțe care exclud

tragerea lui la răspundere penală și dispune reabilitarea acestuia, în conformitate cu art. 3

lit. a) a Legii Republicii Moldova nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992, privind reabilitarea

victimelor represiunilor politice.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral.

Președinte Diaconu Iurie

Judecători Guzun Ion

Catan Liliana

Burduh Victor

Craiu Nicolae

3