1reab-44/2019 — art. 58-10 al. 2 CP RSFSR

Dosarul nr. 1reab-44/2019

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

10 decembrie 2019 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

Președinte - Iurie Diaconu,

Judecători - Ion Guzun, Liliana Catan, Victor Burduh, Maria Ghervas,

judecând în ședință, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de

Adjunctul al Procurorului General, Mircea Roșioru, prin care se solicită casarea

sentinței Tribunalului militar al diviziei nr. 88 de infanterie din 30 august 1944, în

privința lui

Ivancenco Ilie XXX, născut în anul XXX, originar

și locuitor al XXX.

Termenul de examinare a cauzei:

05 noiembrie 2019 - 10 decembrie 2019.

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al

Curții Supreme de Justiție,

C O N S T A T Ă :

august 1944, Ivancenco Ilie, a fost condamnat în baza art. 58-10 alin. (2) Cod

penal al RSFSR, cu aplicarea sancțiunii art. 58-2 Cod penal al RSFSR, la 8 ani

privațiune de libertate, cu interdicție în drepturi pe un termen de 3 ani, cu confiscarea

averii.

faptul că, fiind ostaș al armatei roșii, pe parcursul lunilor mai-iunie 1943, a

desfășurat agitație antisovietică printre militarii subdiviziunii sale, îndreptate spre

slăbirea disciplinei militare, exprimându-și nemulțumirea față de serviciul în armata

roșie. Totodată, a calomniat biroul informațional sovietic, a blamat sistemul colectiv

de efectuare a gospodăriei agricole, însă a poclonit armata germano-română, tehnica

acesteia și sistemul burghez.

vinovăția în cele incriminate și a susținut că, în convorbirile sale cu ostașii

subdiviziunii sale a poclonit armata germano-română, tehnica acesteia și sistemul

burghez și a colomniat biroul informațional Sovietic și a blamat sistemul colectiv de

efectuare a gospodăriei agricole.

anulare invocând temeiul prevăzut de art. 452 alin. (1), 453 alin. (1) Cod de

procedură penală, prin care solicită casarea sentinței Tribunalului militar al diviziei

nr. 88 de infanterie din 30 august 1944, în privința lui Ivancenco Ilie, cu încetarea

procesului penal și reabilitarea lui.

În argumentarea recursului în anulare recurentul indică:

- potrivit prevederilor art. 453 alin (1) Cod de procedură penală, hotărîrile

irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept

1

comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente a afectat hotărârea atacată;

- în corespundere cu art. 6 pct. 44) Cod de procedură penală, prin viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată se

înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția pentru

apărarea Drepturilor omului și a Libertăților Fundamentale, de alte tratate

internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte legi naționale;

- în materialele dosarului nu se conțin probe ce ar confirma că inculpatul

Ivancenco Ilie ar fi desfășurat vreo activitate orientată spre lichidarea, subminarea

sau slăbirea puterii de stat ori săvârșirea unor infracțiuni contrarevoluționare, după

cum prevede dispoziția art. 58-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR;

- instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul inculpatului la

apărare, examinând cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui participare în cazul dat

era obligatorie;

Prin urmare, hotărârea judecătorească în cauză urmează a fi casată, cu încetarea

procesului penal în privința lui Ivancenco Ilie în temeiul art. 391 alin. (1) pct. 6)

Cod de procedură penală, întrucât există circumstanțe care exclud tragerea

inculpatului la răspundere penală.

motivelor invocate, Colegiul penal lărgit concluzionează că acesta urmează a fi admis

din următoarele considerente.

Hotărârile irevocabile de condamnare pot fi atacate cu recurs în anulare în

scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, numai în cazurile

prevăzute de art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, în scopul reparării erorilor de

drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

Potrivit art. 3 pct. a) din Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor

politice din 08 decembrie 1992 (cu modificările ulterioare), prevede că, urmează a fi

declarate nevinovate și reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent

de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 07 noiembrie

1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei

Republici Moldova, precum și cetățenii Republicii Moldova, supuși represiunii

politice pe teritoriul altui stat, condamnate pentru „activitate contrarevoluționară”.

Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că, Ivancenco Ilie, a fost

condamnat la 30 august 1944, prin sentința Tribunalului militar al diviziei nr. 88 de

infanterie, pentru că a desfășurat sistematic agitație antisovietică de ordin

contrarevoluționar printre militari, în lipsa apărătorului, fără a le fi respectat dreptul

la apărare.

Rezultă că, instanța a ignorat în mod vădit principiile și normele unanim

recunoscute și fundamentale ale unui proces penal echitabil, conform cărora orice

persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, de către o instanță imparțială, care

va hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva

sa, avînd dreptul să fie asistat de un apărător, nefiind obligat să dovedească

nevinovăția sa.

2

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b)

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța vizată

motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Ivancenco Ilie, cu casarea acesteia și, în temeiul prevederilor art.

391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, cu încetarea procesului penal, din

motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală și

reabilitarea acestuia.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare de pe

rol devine pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate, ca

fiind afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal, pe

motiv că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.

procedură penală, Colegiul penal lărgit,

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de către Adjunctul al Procurorului General,

Mircea Roșioru, casează total sentința Tribunalului militar al diviziei nr. 88 de

infanterie din 30 august 1944, privind condamnarea lui Ivancenco Ilie XXX în

baza art. 58-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR, cu încetarea procesului penal, pe motiv

că există circumstanțe care exclud tragerea lui la răspundere penală și dispune

reabilitarea acestuia, în conformitate cu Legea Republicii Moldova din 08 decembrie

1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Decizia este irevocabilă.

Pronunțată integral la 30 decembrie 2019.

Președinte Iurie Diaconu

Judecători Ion Guzun

Liliana Catan

Victor Burduh

Maria Ghervas

3