1reab-45/2017 — art.58-2 RSFSR

Dosarul nr. 1reab-45/2017

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

31 octombrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

președinte – Ghenadie Nicolaev,

judecătorii – Constantin Alerguș, Vladimir Timofti, Nadejda Toma și Petru Moraru

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de adjunctul Procurorului

General, Roșioru Mircea, împotriva sentinței Tribunalului militar al armatei de gardă nr.3

din 09 februarie 1945, în cauza penală privindu-l pe

Cioban Ivan xxxxx, născut în anul xxxxx,

originar din sat. xxxxx, r-nul xxxxx.

Datele referitoare la termenul de examinare a

cauzei:

05.07.2017 – 31.10.2017 (instanța de recurs în

anulare)

C O N S T A T Ă:

Cioban Ivan xxxxx, a fost condamnat în baza art. 58-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR, cu

aplicarea sancțiunii art.58-2 Cod penal al RSFSR, la 5 ani privațiune de libertate, cu

interdicție în drepturi pe un termen de 2 ani și confiscarea averii personale.

faptul că, fiind ostaș al armatei roșii, în ianuarie 1945, a desfășurat sistematic agitație

antisovietică de ordin contrarevoluționar printre militarii subdiviziunii sale. La începutul

lunii ianuarie 1945, inculpatul și-a exprimat nemulțumirea privind condițiile de trai ale

ostașilor armatei roșii și criticat capacitatea de luptă a forțelor armatei roșii, calomniind

comandanții săi. Totodată, inculpatul a lăudat capacitatea militară a armatei inamicului.

În ședința de judecată inculpatul Cioban Ivan și-a recunoscut parțial vinovăția

în cele incriminate și a declarat că, în perioada aprilie 1943 – martie 1944 a fost încorporat

în armata română. Odată cu retragerea inamicului de pe teritoriul localității, el a fost

mobilizat în rîndurile armatei roșii. Exercitîndu-și serviciul militar în armata roșie, într-

adevăr și-a permis în prezența ostașilor să-și exprime punctul de vedere în privința

comandanților unității militare, precum că, aceștia nu pot conduce cu trupele militare și că,

ostașii armatei roșii sunt prost hrăniți, însă a negat faptul că ar fi desfășurat sistematic

agitație antisovietică cu caracter contrarevoluționar.

1

invocând prevederile art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, în care solicită casarea

sentinței Tribunalului militar al armatei de gardă nr.3 din 09 februarie 1945, cu încetarea

procesului penal și reabilitarea condamnatului, pe motiv că există circumstanțe care exclud

tragerea inculpatului la răspundere penală.

În susținerea celor menționate în textul recursului în anulare recurentul invocă

faptul că, în cadrul examinării cauzei în instanța de judecată nu a fost dovedit caracterul

contrarevoluționar al acțiunilor inculpatului Cioban Ivan, deoarece afirmațiile lui nu

conțineau chemări la lichidarea, subminarea sau slăbirea puterii de stat ori la săvârșirea

unor infracțiuni contrarevoluționari, după cum prevede dispoziția art. 58-10 alin. (2) Cod

penal al RSFSR.

Mai indică recurentul că instanța de judecată a încălcat dreptul la apărare al

inculpatului, examinând cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui participare în cazul dat

era obligatorie.

Astfel, condamnarea lui Cioban Ivan, pentru comiterea agitației antisovietice

constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat

hotărârea pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil.

Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din următoarele

considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală,

Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în

anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor ordinare de atac.

Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor

de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

La 30 decembrie 1992 a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08.12.1992 privind

reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul lărgit menționează, că potrivit art. 3 al Legii nominalizate, sunt declarate

nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent

de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23

iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici Moldova,

precum și pe teritoriul altui stat, inclusiv cele care au fost condamnate pentru ”activitate

contrarevoluționară”, în temeiul art. 58-10 din Codul penal al RSFSR.

Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că, Cioban Ivan a fost

condamnat la 09 februarie 1945 prin sentința Tribunalului militar al armatei de gardă nr.3

pentru comiterea agitației antisovietice, în lipsa apărătorului, fără a-i fi respectat dreptul la

apărare.

Rezultă că, instanța a ignorat în mod vădit principiile și normele unanim

recunoscute și fundamentale ale unui proces penal echitabil, conform cărora orice persoană

are dreptul la judecarea în mod echitabil, de către o instanță imparțială, care va hotărâ

2

asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa, având dreptul

să fie asistată de un apărător, nefiind obligată să dovedească nevinovăția sa.

Ținînd cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod

de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța vizată motive

întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de condamnare a lui

Cioban Ivan în baza art. 58-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR, cu casarea acesteia și, în

temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, încetează procesul

penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală,

cu reabilitarea condamnatului.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare de pe rol

devine pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate, ca fiind afectată

de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal, pe motiv că există

circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală.

457 alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție,

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de adjunctul Procurorului General, Roșioru

Mircea, casează sentința Tribunalului militar al armatei de gardă nr.3 din 09 februarie 1945,

cu încetarea procesului penal în privința lui Cioban Ivan xxxxx, condamnat în baza art.

58-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR.

Cioban Ivan xxxxx este reabilitat în fața societății și reintegrat în drepturi.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 31 octombrie 2017.

Președinte Ghenadie Nicolaev

Judecători Constantin Alerguș

Vladimir Timofti

Nadejda Toma

Petru Moraru

3