1reab-18/17 — art. 58-10 alin.2 CP al RSFSR

Dosarul nr. 1reab-18/17

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

14 martie 2017 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Liliana Catan

Elena Covalenco

Iurie Diaconu

Ion Guzun

judecând în ședință fără citarea părților recursul în anulare declarat de

Procurorul General Adjunct, Igor Serbinov, prin care se solicită casarea sentinței

Tribunalului militar al trupelor NKVD protecție militară al unității militare nr. 1080

or. Kamensk (по охране тыла воинской части N.1080 г. Каменска) din 26

februarie 1942, în cauza penală în privința lui:

Panteleev Nicolai xxx, născut în anul

xxxx, originar din or. xxx, xxx, fără

antecedente penale;

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al

Curții Supreme de Justiție,-

C O N S T A T Ă :

unității militare nr. 1080 or. Kamensk (по охране тыла воинской части N. 1080 г.

Каменска) din 26 februarie 1942, Panteleev Nicolai a fost condamnat în baza art.

58-10 alin.(2) Cod penal al RSFSR cu aplicarea sancțiunii art. 58-2 Cod penal al

RSFSR la pedeapsă capitală cu confiscarea averii personale și a banilor conform

inventarului disponibil din dosar.

pentru faptul că, în an. 1941, fiind ostaș al armatei roșii, a desfășurat sistematic

agitație antisovietică de ordin contrarevoluționar printre militari și populația civilă,

îndreptată spre discreditarea partidului și guvernului sovietic. A criticat capacitatea

de luptă a forțelor armatei roșii, exprimându-și neîncrederea în victoria acesteia și a

calomniat biroul de informare sovietic, totodată, lăudând ordinea și sistemul existent

în țările capitaliste, viața și condițiile de trai din România burgheză.

1

recurs în anulare invocând temeiul prevăzut de art. 452 alin. (1), 453 alin. (1) Cod de

procedură penală prin care a solicitat casarea sentinței Tribunalului militar al

trupelor NKVD protecție militară al unității militare nr. 1080 or. Kamensk (по

охране тыла воинской части N.1080 г. Каменска) din 26 februarie 1942 în

privința lui Panteleev Nicolai, încetarea procesului penal și reabilitarea acestuia.

În argumentarea recursului în anulare recurentul a indicat:

- potrivit prevederilor art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală hotărârile

irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept

comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărârea atacată;

- în corespundere cu art. 6 pct. 44) Cod de procedură penală prin viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente care a afectat hotărârea pronunțată se

înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția pentru

apărarea Drepturilor omului și a Libertăților Fundamentale, de alte tratate

internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte legi naționale;

- în cadrul anchetei cazului și examinării lui în ședința judiciară, nu a fost

dovedit caracterul contrarevoluționar al acțiunilor inculpatului Panteleev Nicolai,

deoarece afirmațiile lui nu conțineau chemări la lichidarea, subminarea sau slăbirea

puterii de stat ori la săvârșirea unor infracțiuni contrarevoluționare, așa cum prevede

dispoziția art. 58-10 alin.(1) Cod penal al RSFSR;

- a fost încălcat dreptul inculpatului la apărare, examinând cauza în lipsa

apărătorului a cărui participare în cazul dat era obligatorie;

- condamnarea inculpatului pentru agitație antisovietică constituie un viciu

fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea

pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul la un proces echitabil;

- hotărârea judecătorească în cauză urmează a fi casată cu încetarea procesului

penal în privința lui Panteleev Nicolai, în temeiul art. 391 alin. (l) pct. 6) Cod de

procedură penală, deoarece există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la

răspundere penală.

motivelor invocate, Colegiul penal lărgit concluzionează că acesta urmează a fi

admis din următoarele considerente.

Hotărârile irevocabile de condamnare pot fi atacate cu recurs în anulare în

scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, numai în cazurile

prevăzute de art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, în scopul reparării erorilor

de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

Totodată, art. 3 pct. a) din Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor

politice din 08 decembrie 1992 (cu modificările ulterioare), prevede, că urmează a fi

declarate nevinovate și reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi,

2

indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7

noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul

actualei Republici Moldova, precum și cetățenii Republicii Moldova, supuși

represiunii politice pe teritoriul altui stat, condamnate pentru „activitate

contrarevoluționară”, de aceea condamnarea lui Panteleev Nicolai pentru faptul că,

în anul 1941, fiind ostaș al armatei roșii, a desfășurat sistematic agitație antisovietică

de ordin contrarevoluționar printre militari și populația civilă, îndreptată spre

discreditarea partidului și guvernului sovietic, a criticat capacitatea de luptă a

forțelor armatei roșii, exprimându-și neîncrederea în victoria acesteia și a calomniat

biroul de informare sovietic, totodată, lăudând ordinea și sistemul existent în țările

capitaliste, viața și condițiile de trai din România burgheză, constituie un viciu

fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat sentința

pronunțată.

Reieșind din cele expuse și conducându-se de prevederile art. 435 alin. (1) pct.

2) lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța dată

motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Panteleev Nicolai, cu casarea acesteia, încetarea procesului penal și

reabilitarea lui.

procedură penală, Colegiul penal lărgit,-

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Igor

Serbinov, casează total sentința Tribunalului militar al trupelor NKVD protecție

militară al unității militare nr. 1080 or. Kamensk (по охране тыла воинской части

N. 1080 г. Каменска) din 26 februarie 1942 în privința lui Panteleev Nicolai, cu

încetarea procesului penal și reabilitarea acestuia.

Decizia este irevocabilă, publicată integral la 14 martie 2017.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Liliana Catan

Elena Covalenco

Iurie Diaconu

Ion Guzun

3