1reab-59/2017 — art. 58-10 alin. 2 CP RSFSR

Dosarul nr. 1reab-59/2017

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

10 octombrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Nicolae Gordilă,

Judecători – Ion Guzun, Elena Covalenco, Liliana Catan, Diaconu Iurie,

judecând, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de către

Procurorul General Adjunct, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței

Tribunalului militar al brigăzii nr. 23 de deminare din 06 august 1942, în cauza

penală privindu-l pe

Șveț Nicolai XXXXX născut XXXX, originar din

XXXXXXX.

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit

al Curții Supreme de Justiție,

a c o n s t a t a t :

august 1942, Șveț Nicolai a fost condamnat în baza art. 58-10 alin. (2) Cod penal

al RSFSR, cu aplicarea sancțiunii art. 58-2 Cod penal al RSFSR, la 10 ani

privațiune de libertate, cu interdicție în drepturi pe termen de 3 ani.

serviciul militar în batalionul de deminare, a desfășurat sistematic agitație

antisovietică cu caracter contrarevoluționar în cadrul anturajului său, îndreptată

spre discreditarea regimului existent în URSS și și-a exprimat nemulțumirea cu

privire la acțiunile statului în domeniul construcției unor fortificații de apărare,

totodată, a lăudat tehnica Germaniei fasciste.

În cadrul ședinței de judecată, inculpatul Șveț Nicolai a negat acuzațiile

aduse la adresa sa, cât și declarațiile depuse de martorii audiați în cadrul

anchetei preliminare. A susținut, că nu și-a permis nici un fel de afirmații

antisovietice în cadrul anturajului și nu avea nimic împotriva puterii sovietice. A

explicat că, el doar le-a povestit ostașilor ruși despre viața populației din

Basarabia și li-a mai spus că, odată cu sosirea armatei roșii pe teritoriul

Basarabiei și instaurării puterii sovietice, totul s-a schimbat, prețurile la toate

produsele au devenit mai scumpe.

prin care, invocând prevederile art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, a

1

solicitat casarea sentinței Tribunalului militar al brigăzii nr. 23 de deminare din

06 august 1942, cu încetarea procesului penal în privința lui Șveț Nicolai, în baza

art. 58-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR și reabilitarea condamnatului, pe motiv că

există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la răspundere penală.

În susținerea celor menționate, în textul recursului în anulare Procurorul

General Adjunct invocă faptul că, în cadrul examinării cauzei în instanța de

judecată nu a fost dovedit caracterul contrarevoluționar al acțiunilor inculpatului

Șveț Nicolai, deoarece afirmațiile lui nu conțineau chemări la lichidarea,

subminarea sau slăbirea puterii de stat ori la săvârșirea unor infracțiuni

contrarevoluționari, după cum prevede dispoziția art. 58-10 alin. (2) Cod penal al

RSFSR.

Afară de aceasta, instanța de judecată a încălcat flagrant dreptul inculpatului

la apărare, examinând cauza penală în lipsa apărătorului, deși în cazul dat

participarea acestuia era obligatorie.

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție concluzionează că, recursul

declarat urmează a fi admis din următoarele considerente.

Potrivit art. 6 pct. 44), art. 22 alin. (3), art. 452 alin. (1), art. 453 alin. (1) Cod

de procedură penală, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare de

către Procurorul General și adjuncții săi în scopul reparării erorilor de drept

comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

Viciu fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârile

pronunțate, se consideră încălcarea esențială a drepturilor și a libertăților

fundamentale ale omului. La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr.

1225-XII din 08.12.1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit menționează că, potrivit art. 3 lit. a) al Legii nominalizate,

sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate

în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în

perioada 07 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice

în baza deciziilor organelor de stat judiciare sau extrajudiciare pentru instigarea

la lichidarea, subminarea sau slăbirea puterii de stat ori la săvârșirea unor

infracțiuni contrarevoluționare

Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că, Șveț Nicolai a fost

condamnat, prin sentința Tribunalului militar al brigăzii nr. 23 de deminare din

06 august 1942, pentru instigarea la lichidarea, subminarea sau slăbirea puterii de

stat ori la săvârșirea unor infracțiuni contrarevoluționare.

2

Din materialele dosarului, Colegiul penal lărgit ajunge la concluzia că,

instanța a ignorat în mod vădit principiile și normele unanim recunoscute și

fundamentale ale unui proces penal echitabil, conform cărora orice persoană are

dreptul la judecarea în mod echitabil, de către o instanță imparțială, care va hotărî

asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa, fără

a fi obligat să-și demonstreze nevinovăția.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b)

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța vizată

motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Șveț Nicolai în baza art. 58-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR, cu

casarea acesteia și, în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de

procedură penală, încetează procesul penal, pe motiv că există circumstanțe care

exclud tragerea persoanei la răspundere penală, cu reabilitarea condamnatului.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare de

pe rol devine pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate,

ca fiind afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal,

pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere

penală.

(1), art. 457 alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții

Supreme de Justiție,

d e c i d e:

admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Roșioru

Mircea, casează sentința Tribunalului militar al brigăzii nr. 23 de deminare din 06

august 1942, cu încetarea procesului penal în privința lui Șveț Nicolai XXXXXXX

condamnat în baza art. 58-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR și reabilitarea lui.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 10 octombrie 2017.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Ion Guzun

Elena Covalenco

Liliana Catan

Iurie Diaconu

3