1reab-68/17 — art.19-58-1 lit.b CP al RSFSR
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.19-58-1 lit.b CP al RSFSR
- Temei legal
- art.453 CPP
1reab-68/17 — art.19-58-1 lit.b CP al RSFSR (Curtea Supremă de Justiție, 2017)
Dosarul nr.1reab-68/17 Curtea Supremă de Justiție D E C I Z I E 07 noiembrie 2017 mun.Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte Nicolae Gordilă, Judecători - Elena Covalenco, Iurie Diaconu, Liliana Catan, Ion Guzun judecând, fără cătarea părților, recursul în anulare declarat de către Procurorul General Adjunct, Roșioru Mircea, împotriva sentinței Tribunalului Militar al brigăzii nr.45 de infanterie din 05 iulie 1942, în privința lui Zasiean Pavel Matveevici, a.n.XXXXX, originar din XXXXX. În baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție, C O N S T A T Ă :
Prin sentința Tribunalului Militar al brigăzii nr.45 de infanterie din 05 iulie 1942, Zasiean Pavel a fost condamnat în baza art.19-58-1 lit.„b” Cod penal al RSFSR, cu aplicarea prevederilor art.51 Cod penal al RSFSR, la 10 ani privațiune de libertate, cu interdicție în drepturi pe un termen de 5 ani.
Potrivit sentinței, Zasiean Pavel a fost declarat vinovat și condamnat pentru faptul că, fiind ostaș al armatei roșii și având atitudine ostilă față de puterea sovietică, nedorind să-și apere patria și să exercite serviciul militar, la 20 mai 1942, a avut intenția să-și trădeze patria și să treacă de partea inamicului. De asemenea, a purtat discuții cu comandantul echipei, I.Kislov privind evadarea sa.
Procurorul General Adjunct, Roșioru Mircea, a declarat recurs în anulare în care, invocând temeiul prevăzut de art.453 alin.(1) Cod de procedură penală, solicită casarea sentinței, încetarea procesului penal și reabilitarea condamnatului, pe motiv că lipsesc probe, precum că acesta ar fi avut tentativă de trădare de patrie, precum și instanța de judecată, examinând cauza în lipsa apărătorului, a încălcat flagrant dreptul inculpatului la apărare.
Judecând recursul în anulare în raport cu materialele dosarului și motivele invocate, Colegiul penal consideră că recursul urmează a fi admis din următoarele considerente. Hotărârile irevocabile de condamnare pot fi atacate cu recurs în anulare, în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, numai în cazurile prevăzute în art.453 Cod de procedură penală, adică în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată. Potrivit art.6 pct.44) Cod de procedură penală, viciu fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, este o încălcare esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția Europeană pentru Drepturile Omului, de alte tratate internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte legi naționale. Totodată, conform art.3 din Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor politice nr.1225-XII din 08 decembrie 1992, cu modificările ulterioare, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, pentru trădare de patrie. Astfel, condamnarea lui Zasiean Pavel pentru tentativa de trădare de patrie, constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, deoarece sentința de condamnare în privința acestuia, a fost pronunțată în lipsa unor probe, precum și în lipsa apărătorului, fiindu-i încălcat condamnatului dreptul la apărare și la un proces echitabil. Reieșind din cele constatate și reținând prevederile art.435 alin.(1) pct.2) lit.b) Cod de procedură penală, instanța de recurs găsește prezente în speță motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească de condamnare în privința lui Zasiean Pavel în baza art.19-58-1 lit.„b” Cod penal al RSFSR, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea lui la răspundere penală, cu încetarea procesului penal în baza art.391 alin.(1) pct.6) Cod de procedură penală și reabilitarea lui. În contextul celor expuse, Colegiul penal conchide că recursul în anulare este întemeiat și urmează a fi admis.
În conformitate cu prevederile art.435 alin.(1) pct.2) lit.b), art.453 alin.(1) și art.457 alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție D E C I D E: Admite recursul în anulare declarat de către Procurorul General Adjunct, Roșioru Mircea, casează sentința Tribunalului Militar al brigăzii nr.45 de infanterie din 05 iulie 1942 privind condamnarea lui Zasiean Pavel în baza art.19-58-1 lit.„b” Cod penal al RSFSR, cu încetarea procesului penal în această parte, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea lui la răspundere penală și dispune reabilitarea acestuia, în conformitate cu Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor politice nr.1225-XII din 08 decembrie 1992. Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 07 noiembrie 2017. Președinte Nicolae Gordilă Judecători Elena Covalenco Iurie Diaconu Liliana Catan Ion Guzun
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.