1reab-44/17 — 19-58-8 CP al RSFSR
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- 19-58-8 CP al RSFSR
- Temei legal
- art.435
1reab-44/17 — 19-58-8 CP al RSFSR (Curtea Supremă de Justiție, 2017)
Dosarul 1reab-44/17 Curtea Supremă de Justiție D E C I Z I E 12 septembrie 2017 mun.Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte - Nicolae Gordilă, Judecători - Elena Covalenco, Iurie Diaconu, Liliana Catan, Ion Guzun, a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Roșioru Mircea, împotriva sentinței Tribunalului Militar al armatei nr.49 din 19 ianuarie 1945, în privința lui Miron Vasilii Xxxxxxxxx, născut în anul xxxx, originar din s.Xxxxxxx, r-nul Xxxxx. În baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție, C O N S T A T Ă :
Prin sentința Tribunalului Militar al armatei nr.49 din 19 ianuarie 1945, Miron Vasilii a fost condamnat în baza art.19-58-8 Cod penal al RSFSR la 7 ani privațiune de libertate, cu interdicție în drepturi pe un termen de 2 ani și confiscarea averii personale.
Potrivit sentinței, Miron Vasilii a fost declarat vinovat și condamnat pentru faptul că, exercitându-și serviciul militar în armata roșie în perioada decembrie 1944 - ianuarie 1945, sistematic în discuțiile sale, în prezența ostașilor din subdiviziune, și-a exprimat intențiile teroriste în privința comandantului unității militare și, în continuare, după comiterea infracțiunii, el intenționa să treacă de partea inamicului,.
Procurorul General Adjunct, Roșioru Mircea, a declarat recurs în anulare în care, invocând temeiul prevăzut de art.453 alin.(1) Cod de procedură penală, solicită casarea sentinței, cu încetarea procesului penal și reabilitarea condamnatului Miron Vasilii în temeiul art.3 din Legea Republicii Moldova din 08 decembrie 1992, privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, pe motiv că lipsesc probe, precum că acesta ar fi săvârșit o tentativă a unui act de terorism împotriva reprezentantului puterii sovietice, astfel exista circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la răspunderea penală.
Judecând recursul în anulare în raport cu materialele dosarului și motivele invocate, Colegiul penal consideră că recursul urmează a fi admis din următoarele considerente. Hotărârile irevocabile de condamnare pot fi atacate cu recurs în anulare, în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, numai în cazurile prevăzute în art.453 Cod de procedură penală, adică în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată. Potrivit art.6 pct.44) Cod de procedură penală, viciu fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, este o încălcare esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția Europeană pentru Drepturile Omului, de alte tratate internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte legi naționale. Totodată, conform art.3 din Legea Republicii Moldova din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, cu modificările ulterioare, sânt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, pentru trădare de patrie. Astfel, condamnarea lui Miron Vasilii pentru tentativa de săvârșire a unui act de terorism împotriva reprezentantului puterii sovietice, constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, deoarece sentința de condamnare în privința lui Miron Vasilii a fost pronunțată luându-se la bază doar declarațiile inculpatului, nefiind cercetate alte mijloace de probă, și în lipsa apărătorului, astfel i s-a încălcat dreptul acestuia la apărare și la un proces echitabil. Reieșind din cele constatate și reținând prevederile art.435 alin.(1) pct.2) lit.b) Cod de procedură penală, instanța de recurs găsește prezente în speța dată motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească de condamnare în privința lui Miron Vasilii în baza art.19-58-8 Cod penal al RSFSR, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea lui la răspundere penală, cu încetarea procesului penal în baza art.391 alin.(1) pct.6) Cod de procedură penală și reabilitarea lui. În contextul celor expuse, Colegiul penal conchide că recursul în anulare este întemeiat și urmează a fi admis.
În conformitate cu prevederile art.435 alin.(1) pct.2) lit.b), art.453 alin.(1) și art.457 alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție D E C I D E: Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Roșioru Mircea, casează sentința Tribunalului Militar al armatei nr.49 din 19 ianuarie 1945 privind condamnarea lui Miron Vasilii în baza art.19-58-8 Cod penal al RSFSR, cu încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea lui la răspundere penală și dispune reabilitarea acestuia, în conformitate cu Legea Republicii Moldova din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice. Decizie este irevocabilă, pronunțată integral la 12 septembrie 2017. Președinte Nicolae Gordilă Judecători Elena Covalenco Iurie Diaconu Liliana Catan Ion Guzun
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.