1reab-37/17 — Art. 19-58-1, 19-58-8 CP al RSFSR

Prin sentința Tribunalului militar al armatei nr. 3 de gardă din 08 februarie 1945, Odajiu Nicolai a fost condamnat în baza art. 19-58-1 „b” și 19-58-8 Cod penal al RSFSR, la 10 ani privațiune de libertate, cu interdicție în drepturi pe termen de 5 ani și confiscarea averii.

Potrivit sentinței, Odajiu Nicolai a fost declarat vinovat și condamnat pentru faptul că, fiind ostaș al armatei roșii și nedorind să-și exercite serviciul militar, a avut intenția să-și trădeze patria și să treacă de partea inamicului. În afară de aceasta, fiind nemulțumit de serviciul în armata roșie, inculpatul a purtat pică pe comandantul și translatorul din subdiviziunea sa și sistematic și-a exprimat intențiile teroriste în privința acestora.

La 15 mai 2017, Adjunctul Procurorului General, Mircea Roșioru a declarat recurs în anulare invocînd temeiul prevăzut de art. 452 alin. (1), 453 alin. (1) Cod de procedură penală prin care a solicitat casarea sentinței Tribunalului militar al armatei nr. 3 de gardă din 08 februarie 1945 în privința lui Odajiu Nicolai, încetarea procesului penal și reabilitarea acestuia. 1 În argumentarea recursului în anulare recurentul a indicat: - potrivit prevederilor art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală hotărîrile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărîrea atacată; - în corespundere cu art. 6 pct. 44) Cod de procedură penală prin viciu fundamental în cadrul procedurii precedente care a afectat hotărîrea pronunțată se înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția pentru apărarea Drepturilor omului și a Libertăților Fundamentale, de alte tratate internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte legi naționale; - nu au fost administrate probe veridice care ar demonstra săvârșirea de către inculpat a infracțiunii de tentativă de trădare de patrie sau a unui act terorist în privința unui reprezentant al puterii sovietice; - martori în cadrul ședinței nu au fost audiați, iar sentința a fost pronunțată doar în baza declarațiilor inculpatului și mai mult ca atât, a fost încălcat dreptul inculpatului la apărare, examinînd cauza în lipsa apărătorului a cărui participare în cazul dat era obligatorie; - condamnarea inculpatului constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărîrea pronunțată, întrucît a fost încălcat dreptul la un proces echitabil; - hotărîrea judecătorescă în cauză urmează a fi casată cu încetarea procesului penal în privința lui Odajiu Nicolai, în temeiul art. 391 alin. (l) pct. 6) Cod de procedură penală, deoarece există circumstanțe care exclud tragerea inculpatei la răspundere penală.

Judecînd recursul în anulare în baza materialelor din dosarul cauzei și motivelor invocate, Colegiul penal lărgit concluzionează că acesta urmează a fi admis din următoarele considerente. Hotărîrile irevocabile de condamnare pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, numai în cazurile prevăzute de art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărîrea atacată. Totodată, art. 3 pct. a) din Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor politice din 08 decembrie 1992 (cu modificările ulterioare), prevede, că urmează a fi declarate nevinovate și reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici Moldova, precum și cetățenii Republicii Moldova, supuși represiunii politice pe teritoriul altui stat, condamnate pentru „trădare de patrie” sau „crime de stat”, de aceea condamnarea lui Odajiu Nicolai pentru faptul că, fiind ostaș al armatei roșii și nedorind să-și exercite serviciul militar, a avut intenția să-și trădeze patria și să treacă de partea inamicului și totodată, fiind nemulțumit de serviciul în armata roșie, 2 inculpatul a purtat pică pe comandantul și translatorul din subdiviziunea sa și sistematic și-a exprimat intențiile teroriste în privința acestora, constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat sentința pronunțată. Reieșind din cele expuse și conducîndu-se de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța dată motive întemeiate de a interveni în hotărîrea judecătorească irevocabilă de condamnare a lui Odajiu Nicolai, cu casarea acesteia, încetarea procesului penal și reabilitarea lui.

În conformitate cu prevederile art. 457, 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit,- DECIDE : Admite recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului General, Mircea Roșioru, casează total sentința Tribunalului militar al armatei nr. 3 de gardă din 08 februarie 1945, în cauza penală în privința lui Odajiu Nicolai, cu încetarea procesului penal și reabilitarea acestuia. Decizia este irevocabilă, publicată integral la 30 mai 2017. Președinte Nicolae Gordilă Judecători Liliana Catan Elena Covalenco Iurie Diaconu Ion Guzun 3