1reab-37/17 — art. 19-58-1, 19-58-8 CP al RSFSR

Dosarul nr. 1reab-37/17

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

30 mai 2017 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Liliana Catan

Elena Covalenco

Iurie Diaconu

Ion Guzun

a judecat în ședință fără citarea părților recursul în anulare declarat de

Adjunctul Procurorului General, Mircea Roșioru, prin care se solicită casarea

sentinței Tribunalului militar al armatei nr. 3 de gardă din 08 februarie 1945, în

cauza penală în privința lui:

Odajiu Nicolai Filipovici, născut în anul

xxxx, originar din s. xxxx, r-nul xxxx, RSSM,

fără antecedente penale,

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al

Curții Supreme de Justiție,-

C O N S T A T Ă :

1945, Odajiu Nicolai a fost condamnat în baza art. 19-58-1 „b” și 19-58-8 Cod penal

al RSFSR, la 10 ani privațiune de libertate, cu interdicție în drepturi pe termen de 5

ani și confiscarea averii.

faptul că, fiind ostaș al armatei roșii și nedorind să-și exercite serviciul militar, a avut

intenția să-și trădeze patria și să treacă de partea inamicului. În afară de aceasta, fiind

nemulțumit de serviciul în armata roșie, inculpatul a purtat pică pe comandantul și

translatorul din subdiviziunea sa și sistematic și-a exprimat intențiile teroriste în

privința acestora.

recurs în anulare invocînd temeiul prevăzut de art. 452 alin. (1), 453 alin. (1) Cod de

procedură penală prin care a solicitat casarea sentinței Tribunalului militar al armatei

nr. 3 de gardă din 08 februarie 1945 în privința lui Odajiu Nicolai, încetarea

procesului penal și reabilitarea acestuia.

1

În argumentarea recursului în anulare recurentul a indicat:

- potrivit prevederilor art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală hotărîrile

irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept

comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărîrea atacată;

- în corespundere cu art. 6 pct. 44) Cod de procedură penală prin viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente care a afectat hotărîrea pronunțată se

înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția pentru

apărarea Drepturilor omului și a Libertăților Fundamentale, de alte tratate

internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte legi naționale;

- nu au fost administrate probe veridice care ar demonstra săvârșirea de către

inculpat a infracțiunii de tentativă de trădare de patrie sau a unui act terorist în

privința unui reprezentant al puterii sovietice;

- martori în cadrul ședinței nu au fost audiați, iar sentința a fost pronunțată doar

în baza declarațiilor inculpatului și mai mult ca atât, a fost încălcat dreptul

inculpatului la apărare, examinînd cauza în lipsa apărătorului a cărui participare în

cazul dat era obligatorie;

- condamnarea inculpatului constituie un viciu fundamental comis în cadrul

procedurii precedente, care a afectat hotărîrea pronunțată, întrucît a fost încălcat

dreptul la un proces echitabil;

- hotărîrea judecătorescă în cauză urmează a fi casată cu încetarea procesului

penal în privința lui Odajiu Nicolai, în temeiul art. 391 alin. (l) pct. 6) Cod de

procedură penală, deoarece există circumstanțe care exclud tragerea inculpatei la

răspundere penală.

motivelor invocate, Colegiul penal lărgit concluzionează că acesta urmează a fi

admis din următoarele considerente.

Hotărîrile irevocabile de condamnare pot fi atacate cu recurs în anulare în

scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, numai în cazurile

prevăzute de art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, în scopul reparării erorilor

de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărîrea atacată.

Totodată, art. 3 pct. a) din Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor

politice din 08 decembrie 1992 (cu modificările ulterioare), prevede, că urmează a fi

declarate nevinovate și reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent

de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917

și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici

Moldova, precum și cetățenii Republicii Moldova, supuși represiunii politice pe

teritoriul altui stat, condamnate pentru „trădare de patrie” sau „crime de stat”, de

aceea condamnarea lui Odajiu Nicolai pentru faptul că, fiind ostaș al armatei roșii și

nedorind să-și exercite serviciul militar, a avut intenția să-și trădeze patria și să treacă

de partea inamicului și totodată, fiind nemulțumit de serviciul în armata roșie,

2

inculpatul a purtat pică pe comandantul și translatorul din subdiviziunea sa și

sistematic și-a exprimat intențiile teroriste în privința acestora, constituie un viciu

fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat sentința pronunțată.

Reieșind din cele expuse și conducîndu-se de prevederile art. 435 alin. (1) pct.

2) lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța dată

motive întemeiate de a interveni în hotărîrea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Odajiu Nicolai, cu casarea acesteia, încetarea procesului penal și

reabilitarea lui.

procedură penală, Colegiul penal lărgit,-

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului General, Mircea

Roșioru, casează total sentința Tribunalului militar al armatei nr. 3 de gardă din 08

februarie 1945, în cauza penală în privința lui Odajiu Nicolai, cu încetarea procesului

penal și reabilitarea acestuia.

Decizia este irevocabilă, publicată integral la 30 mai 2017.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Liliana Catan

Elena Covalenco

Iurie Diaconu

Ion Guzun

3