1reab-30/ 2018 — art. 58-1 lit. b CP RSFSR
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 58-1 lit. b CP RSFSR
- Temei legal
- art. 453 alin. 1, 457 alin. 3 CPP
1reab-30/ 2018 — art. 58-1 lit. b CP RSFSR (Curtea Supremă de Justiție, 2018)
Dosarul nr. 1reab-30/2018
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
D E C I Z I E
18 septembrie 2018 mun. Chișinău
Colegiul penal lărgit în următoarea componență:
Președinte: Timofti Vladimir,
Judecători: Toma Nadejda, Țurcan Anatolie, Cobzac Elena și Boico Victor
a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de Adjunctul
Procurorului General, Roșioru Mircea, prin care solicită casarea sentinței
Tribunalului militar ale trupelor NKVD al frontului Kaukazului de Nord din 24
februarie 1943, privindu-l pe
Klokișner Ilia xxxxx, xxxxx.
A C O N S T A T A T :
Prin sentința Tribunalului militar ale trupelor NKVD al frontului
Kaukazului de Nord din 24 februarie 1943, Klokișner Ilia a fost condamnat în
baza art. 58-1 „a” Cod penal al RSFSR la pedeapsă capitală.
Potrivit sentinței, Klokișner Ilia a fost declarat vinovat și condamnat
pentru faptul că, aflându-se în an. 1941 într-un lagăr de prizonieri de război, a
fost recrutat pentru a activa în favoarea serviciului german. După ce a acceptat
colaborarea cu autoritățile germane, inculpatul a fost numit în calitate de
traducător. Executând indicațiile ofițerilor germani, inculpatul a denunțat
prizonieri care aveau atitudine ostilă față de regimul nazist. În timpul
retragerii trupelor germane, inculpatul a încercat împreună cu ei să se retragă,
însă a fost luat în plen de armata roșie.
Adjunctul Procurorului General, Roșioru Mircea, a declarat recurs în
anulare, invocând temeiul prevăzut de art. 453 alin. (1) Cod de procedură
penală, prin care solicită casarea sentinței Tribunalului militar ale trupelor
NKVD al frontului Kaukazului de Nord din 24 februarie 1943 cu încetarea
procesului penal și reabilitarea condamnatului.
În motivarea recursului în anulare, Adjunctul Procurorului General a
invocat că, pentru a recunoaște vinovăția inculpatului de comiterea
infracțiunii prevăzute de art. 58-1 „a” Cod penal al RSFSR, sunt necesare probe
care ar demonstra că inculpatul intenționa să cauzeze prejudiciu potențialului
militar, independenței statale sau inviolabilității teritoriale a URSS. Probe
veridice care ar confirma aceste circumstanțe în materialele dosarului lipsesc.
A mai reținut recurentul că, instanța de judecată a încălcat în mod
flagrant dreptul inculpatului la apărare, examinând cauza penală în lipsa
1
apărătorului, a cărui participare în cazul dat era obligatorie.
În cazul din speță, condamnarea lui Klokișner Ilia pentru trădare de
patrie este apreciată ca un viciu fundamental comis în cadrul procedurii
precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, întrucât a fost încălcat
dreptul inculpatului la un proces echitabil.
Judecând recursul în anulare în raport cu materialele cauzei și
motivele invocate, Colegiul lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din
următoarele considerente.
Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de
procedură penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea
Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești
irevocabile după epuizarea căilor ordinare de atac. Hotărârile irevocabile pot
fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la
judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii
precedente a afectat hotărârea atacată.
Articolul 6 alin. (1) pct. 44) Cod de procedură penală, stipulează că prin
viciu fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea
pronunțată se înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților
garantate de Convenția Europeană pentru Drepturile Omului, de alte tratate
internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte legi naționale.
Potrivit prevederilor art. 3 lit. a) al Legii nr. 1225-XII din 08 decembrie
1992, privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, în vigoare de la 30
septembrie 1992, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața
societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate
persoanele care, în perioada dintre 07 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au
fost supuse represiunilor politice în baza deciziilor organelor de stat judiciare
sau extrajudiciare pentru „trădare de patrie”.
Astfel, hotărârea de condamnare a lui Klokișner Ilia, pentru trădare de
patrie este afectată de un viciu fundamental comis în cadrul procedurii
precedente, deoarece a fost încălcat dreptul inculpatului la un proces
echitabil.
Din acest motiv, hotărârea judecătorească menționată urmează a fi
casată, cu încetarea procesului penal în privința lui Klokișner Ilia în temeiul
art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, deoarece există
circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală.
Astfel, potrivit dispozițiilor art. 3 lit. a) din Legea nr. 1225-XII din 08
decembrie 1992, privind reabilitarea victimelor represiunilor politice,
Klokișner Ilia urmează a fi reabilitat.
Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în
anulare urmează a fi admis, cu casarea totală a hotărârii irevocabile de
condamnare a lui Klokișner Ilia, pentru trădare de patrie, ca fiind afectată de
un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, deoarece
inculpatului i-a fost încălcat dreptul la un proces echitabil, iar în temeiul art.
391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, urmează a fi încetat procesul
2
penal în privința lui Klokișner Ilia, deoarece există circumstanțe care exclud
tragerea persoanei la răspundere penală.
Reieșind din cele menționate și potrivit prevederilor art. 435 alin. (1)
pct. 2) lit. b) Cod de procedură penală, instanța de recurs găsește prezente în
speța dată motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească de
condamnare în privința lui Klokișner Ilia, din motiv că există circumstanțe
care exclud tragerea lui la răspundere penală, cu încetarea procesului penal în
baza art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală și reabilitarea lui.
În contextul celor expuse, Colegiul penal lărgit conchide că recursul în
anulare este întemeiat și urmează a fi admis.
În conformitate cu prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b), art. 453
alin. (1), art. 457 alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al
Curții Supreme de Justiție,
D E C I D E :
Admite recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului General,
Roșioru Mircea, casează sentința Tribunalului militar ale trupelor NKVD al
frontului Kaukazului de Nord din 24 februarie 1943 în privința lui Klokișner
Ilia xxxxx condamnat în baza art. 58-1 „a” Cod penal al RSFSR, cu încetarea
procesului penal și reabilitarea acestuia.
Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 18 septembrie 2018.
Președinte Timofti Vladimir
Judecători Toma Nadejda
Țurcan Anatolie
Cobzac Elena
Boico Victor
3