1reab-1/2018 — art.19-58-1b CP RSFSR
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.19-58-1b CP RSFSR
- Temei legal
- art.453 CPP
1reab-1/2018 — art.19-58-1b CP RSFSR (Curtea Supremă de Justiție, 2018)
Dosarul nr.1 reab - 1/2018
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
D E C I Z I E
06 februarie 2018 mun. Chișinău
Colegiul lărgit în următoarea componență:
președinte Ursache Petru
judecători Toma Nadejda
Timofti Vladimir
Alerguș Constantin
Țurcan Anatolie
judecând recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului General,
Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței Tribunalului militar
al garnizoanei Rostov din 30 martie 1942, în cauza penală în privința lui
Bîcov Vasilii Iosifovici, născut în
XXXXX, originar din XXXXX.
C O N S T A T Ă :
Prin sentința Tribunalului militar al garnizoanei Rostov din 30 martie
1942, Bîcov Vasilii Iosifovici a fost condamnat în baza art.19-58-1 „b” Cod penal al
RSFSR la 10 ani privațiune de libertate, cu interdicție în drepturi pe un termen de
5 ani.
Potrivit sentinței inculpatul Grosu Semion a fost declarat vinovat și
condamnat pentru faptul că, exercitându-și serviciul militar în armata roșie și
având intenția să-și trădeze patria, a ținut la păstrare documente personale,
privind deținerea cetățeniei române, astfel încât atunci când va nimeri în
încercuire la trupele germane, cu ajutorul acestor documente, să aibă posibilitate
de a se întoarce la familia sa, care la acel moment locuia în orașul Chișinău.
La 07 septembrie 2017, adjunctul Procurorului General, Roșioru Mircea,
declară recurs în anulare și invocând temeiul prevăzut de art. 453 alin. (1) Cod de
procedură penală, solicită casarea sentinței Tribunalului militar al garnizoanei
Rostov din 30 martie 1942, încetarea procesului penal și reabilitarea lui Bîcov
Vasilii Iosifovici, în temeiul art. 3 din Legea Republicii Moldova din
08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, precum
și, din motivul că, în materialele dosarului nu au fost administrate probe veridice
care ar demonstra săvârșirea de către Bîcov Vasilii a infracțiunii prevăzute de
art. 19-58-1 „b” Cod penal al RSFSR, adică pentru tentativă de trădare de patrie.
Judecata nu a stabilit că acțiunile inculpatului erau îndreptate împotriva
1
potențialului militar, independenței statale sau inviolabilității teritoriale a URSS,
așa cum prevede dispoziția art.58-1 „b” Cod penal al RSFSR.
Concomitent, instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul
inculpatului la apărare, examinând cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui
participare în cazul dat era obligatorie.
Consideră că condamnarea lui Bîcov Vasilii constituie un viciu fundamental
comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată,
deoarece a fost încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil.
Judecând argumentele invocate în recurs în raport cu materialele cauzei și
cu prevederile legii penale, Colegiul penal consideră că recursul declarat urmează
a fi admis cu casarea hotărârii judecătorești atacate, încetarea procesului penal și
reabilitarea condamnatului din următoarele considerente.
Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin.(1) Cod de procedură
penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de
Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după
epuizarea căilor ordinare de atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în
anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul
în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea
atacată.
Articolul 6 alin. (1) pct. 44) Cod de procedură penală, stipulează că prin viciu
fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată
se înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția
Europeană pentru Drepturile Omului, de alte tratate internaționale, de Constituția
Republicii Moldova și de alte legi naționale.
La 30 decembrie 1992 a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08.12.1992
privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.
Colegiul penal menționează, că potrivit art. 3 al Legii nominalizate, sunt
declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în
drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada
dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe
teritoriul actualei Republici Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, inclusiv
cele care au fost condamnate pentru „trădare de patrie” și „agitație antisovietică”,
în temeiul art. 54-1 „a”, 54-1 „b” din Codul penal al RSSU și 58-10 alin.2 Cod penal
al RSFSR.
Sub acest aspect, instanța de recurs reține că, Bîcov Vasilii a fost condamnat
la 30 martie 1942, prin sentința Tribunalului militar al garnizoanei Rostov,
pentru tentativă de trădare de patrie, fără a-i fi respectat dreptul la un proces
echitabil.
Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2)
lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul penal găsește prezente în speța dată
motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de
condamnare a lui Bîcov Vasilii, cu casarea acesteia și, în temeiul prevederilor
art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, cu încetarea procesului penal,
2
pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere
penală, și reabilitarea condamnatului.
În contextul celor expuse, Colegiul lărgit concluzionează că recursul în
anulare declarat de procuror este întemeiat și pasibil admiterii.
În conformitate cu art. 457 alin. (3), 453 alin. (1), 435 alin. (1) pct. 2) lit. b)
Cod de procedură penală, Colegiul lărgit al Curții Supreme de Justiție,
D E C I D E :
Admite recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului General,
Roșioru Mircea, casează total sentința Tribunalului militar al garnizoanei Rostov
din 30 martie 1942, în cauza penală în privința lui Bîcov Vasilii Iosifovici,
condamnat în baza art.19-58-1 „b” Cod penal al RSFSR, cu încetarea procesului
penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la
răspundere penală și dispune reabilitarea acestuia.
Decizia este irevocabilă.
Publicată integral la 06 februarie 2018.
Președinte Ursache Petru
Judecători Toma Nadejda
Timofti Vladimir
Alerguș Constantin
Țurcan Anatolie
3