1reab-55/2017 — art. 19-58-1 b CP RSFSR

Dosarul nr.1 reab - 55/2017

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

19 decembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul lărgit în componența:

președinte Ursache Petru

judecători Toma Nadejda

Timofti Vladimir

Alerguș Constantin

Țurcan Anatolie

judecând recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului General,

Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței Tribunalului militar

al diviziei nr.359 pușcași Iarțevo din 13 ianuarie 1945, în cauza penală în

privința lui

Grosu Semion Anastasievici, născut în

anul XXXXX, originar din XXXXX.

C O N S T A T Ă :

13 ianuarie 1945, Grosu Semion Anastasievici a fost condamnat în baza

art.19-58-1 „b” și art.19-58-8 Cod penal al RSFSR la 10 ani privațiune de libertate,

cu interdicție în drepturi pe un termen de 5 ani.

condamnat pentru faptul că, fiind ostaș al armatei roșii și având atitudine ostilă

față de regimul sovietic, a desfășurat agitație antisovietică de ordin

contrarevoluționar printre militari, îndreptată împotriva armatei roșii, totodată, a

lăudat viața ostașilor armatei germane. În prezența ostașilor, inculpatul a declarat

că, odată ce ajunge pe front, va evada din unitatea militară și va trece de partea

inamicului pentru a lupta împotriva armatei roșii. Afară de aceasta, fiind

nemulțumit de serviciul în armata roșie, inculpatul și-a exprimat intențiile

teroriste în privința comandantului subdiviziunii sale.

declară recurs în anulare și invocând temeiul prevăzut de art. 453 alin. (1) Cod de

procedură penală, solicită casarea sentinței Tribunalului militar al diviziei nr.359

pușcași Iarțevo din 13 ianuarie 1945, încetarea procesului penal și reabilitarea lui

Grosu Semion Anastasievici, în temeiul art. 3 din Legea Republicii Moldova din

08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, precum

și, din motivul că, în materialele dosarului nu au fost administrate probe veridice

1

care ar demonstra săvârșirea de către Grosu S. a infracțiunii prevăzute de

art. 19-58-1 „b” Cod penal al RSFSR, adică pentru tentativă de trădare de patrie.

Judecata nu a stabilit că acțiunile inculpatului erau îndreptate împotriva

potențialului militar, independenței statale sau inviolabilității teritoriale a URSS,

așa cum prevede dispoziția art.58-1 „b” Cod penal al RSFSR.

Afară de aceasta, inculpatul Grosu S. a fost condamnat nefondat și în baza

art. 19-58-8 CP al RSFSR, deoarece în declarațiile lui și ale martorilor audiați în

timpul anchetei preliminare, lipsesc date precum că chema ori se pregătea să

săvârșească un act terorist în privința unui reprezentant al puterii sovietice.

Concomitent, instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul

inculpatului la apărare, examinând cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui

participare în cazul dat era obligatorie.

Consideră că condamnarea lui Grosu Semion constituie un viciu fundamental

comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată,

deoarece a fost încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil.

cu prevederile legii penale, Colegiul penal consideră că recursul declarat urmează

a fi admis cu casarea hotărârii judecătorești atacate, încetarea procesului penal și

reabilitarea condamnatului din următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin.(1) Cod de procedură

penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de

Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după

epuizarea căilor ordinare de atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în

anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul

în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea

atacată.

Articolul 6 alin. (1) pct. 44) Cod de procedură penală, stipulează că prin viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată

se înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția

Europeană pentru Drepturile Omului, de alte tratate internaționale, de Constituția

Republicii Moldova și de alte legi naționale.

La 30 decembrie 1992 a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08.12.1992

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal menționează, că potrivit art. 3 al Legii nominalizate, sunt

declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în

drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada

dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe

teritoriul actualei Republici Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, inclusiv

cele care au fost condamnate pentru „trădare de patrie” și „agitație antisovietică”,

în temeiul art. 54-1 „a”, 54-1 „b” din Codul penal al RSSU și 58-10 alin.2 Cod penal

al RSFSR.

Sub acest aspect, instanța de recurs reține că, Grosu Semion a fost

condamnat la 13 ianuarie 1945, prin sentința Tribunalului militar al diviziei

2

nr.359 pușcași Iarțevo, pentru tentativă de trădare de patrie și tentativă de a

săvârși un act terorist în privința unui reprezentant al puterii sovietice, fără a-i fi

respectat un proces echitabil.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2)

lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul penal găsește prezente în speța dată

motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Grosu Semion, cu casarea acesteia și, în temeiul prevederilor

art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, cu încetarea procesului penal,

pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere

penală, și reabilitarea condamnatului.

În contextul celor expuse, Colegiul penal concluzionează că recursul în

anulare declarat de procuror este întemeiat și pasibil admiterii.

Cod de procedură penală, Colegiul lărgit al Curții Supreme de Justiție,

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului General,

Roșioru Mircea, casează total sentința Tribunalului militar al diviziei nr.359

pușcași Iarțevo din 13 ianuarie 1945, în cauza penală în privința lui Grosu

Semion Anastasievici, condamnat în baza art.19-58-1 „b” și art.19-58-8 Cod

penal al RSFSR, cu încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe

care exclud tragerea persoanei la răspundere penală și dispune reabilitarea

acestuia.

Decizia este irevocabilă.

Publicată integral la 19 decembrie 2017.

Președinte Ursache Petru

Judecători Toma Nadejda

Timofti Vladimir

Alerguș Constantin

Țurcan Anatolie

3