1reab-40/2017 — art.58-10 alin.2 CP al RSFSR

Dosarul nr.1 reab - 40/2017

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

19 decembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul lărgit în componența:

președinte Ursache Petru

judecători Toma Nadejda

Timofti Vladimir

Alerguș Constantin

Țurcan Anatolie

judecând recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului General,

Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței Tribunalului militar al bazei

aeriene nr. 34 din 10 februarie 1942, în cauza penală în privința lui

Liubinskii Efim Maximovici, născut în

anul XXXXX, originar din XXXXX.

C O N S T A T Ă :

1942, Liubinskii Efim Maximovici a fost condamnat în baza art.58-10 alin.(2) Cod

penal al RSFSR la pedeapsă capitală, cu confiscarea averii personale.

condamnat pentru faptul că, fiind ostaș al armatei roșii și având atitudine ostilă

față de regimul sovietic, a desfășurat agitație antisovietică de ordin

contrarevoluționar printre militari, a criticat capacitatea de luptă a forțelor

militare ale armatei roșii, exprimându-și neîncrederea în victoria acesteia, în

același timp, a lăudat capacitatea militară a Germaniei naziste. Afară de aceasta,

inculpatul instiga ostașii să-și trădeze patria și să dezerteze din unitatea militară.

recurs în anulare și invocând temeiul prevăzut de art. 453 alin. (1) Cod de

procedură penală, solicită casarea sentinței Tribunalului militar al bazei aeriene

nr. 34 din 10 februarie 1942, încetarea procesului penal și reabilitarea lui

Liubinskii Efim Maximovici, în temeiul art. 3 din Legea Republicii Moldova din

08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, precum

și, din motivul că, în cadrul examinării cauzei în judecată nu a fost dovedit

caracterul contrarevoluționar al acțiunilor inculpatului Liubinskii E., deoarece

afirmațiile lui nu conțineau chemări la lichidarea, subminarea sau slăbirea puterii

1

de stat ori la săvârșirea unor infracțiuni contrarevoluționare, așa cum prevede

dispoziția art.58-10 alin.(2) Cod penal al RSFSR.

Concomitent, instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul

inculpatului la apărare, examinând cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui

participare în cazul dat era obligatorie.

Consideră condamnarea lui Liubinskii Efim pentru agitație antisovietică

constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a

afectat hotărârea pronunțată, deoarece a fost încălcat dreptul inculpatului la un

proces echitabil.

cu prevederile legii penale, Colegiul penal consideră că recursul declarat urmează

a fi admis cu casarea hotărârii judecătorești atacate, încetarea procesului penal și

reabilitarea condamnatului din următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin.(1) Cod de procedură

penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de

Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după

epuizarea căilor ordinare de atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în

anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul

în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea

atacată.

Articolul 6 alin. (1) pct. 44) Cod de procedură penală, stipulează că prin viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată

se înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția

Europeană pentru Drepturile Omului, de alte tratate internaționale, de Constituția

Republicii Moldova și de alte legi naționale.

La 30 decembrie 1992 a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08.12.1992

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal menționează, că potrivit art. 3 al Legii nominalizate, sunt

declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în

drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada

dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe

teritoriul actualei Republici Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, inclusiv

cele care au fost condamnate pentru „trădare de patrie” și „agitație antisovietică”,

în temeiul art. 54-1 „a”, 54-1 „b” din Codul penal al RSSU și 58-10 alin.2 Cod penal

al RSFSR.

Sub acest aspect, instanța de recurs reține că, Liubinskii Efim a fost

condamnat la 10 februarie 1942, prin sentința Tribunalului militar al bazei

aeriene nr. 34, pentru agitație antisovietică, fără a-i fi respectat un proces

echitabil.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2)

lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul penal găsește prezente în speța dată

motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Liubinskii Efim, cu casarea acesteia și, în temeiul prevederilor

2

art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, cu încetarea procesului penal,

pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere

penală, și reabilitarea condamnatului.

În contextul celor expuse, Colegiul penal concluzionează că recursul în

anulare declarat de procuror este întemeiat și pasibil admiterii.

Cod de procedură penală, Colegiul lărgit al Curții Supreme de Justiție,

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului General,

Roșioru Mircea, casează total sentința Tribunalului militar al bazei aeriene nr. 34

din 10 februarie 1942, în cauza penală în privința lui Liubinskii Efim

Maximovici, condamnat în baza art.58-10 alin.(2) Cod penal al RSFSR, cu

încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea

persoanei la răspundere penală și dispune reabilitarea acestuia.

Decizia este irevocabilă.

Publicată integral la 19 decembrie 2017.

Președinte Ursache Petru

Judecători Toma Nadejda

Timofti Vladimir

Alerguș Constantin

Țurcan Anatolie

3