1reab-23/2018 — art. 54-10 alin. 2 CP al RSSU

Dosarul nr. 1reab-23/2018

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

26 iunie 2018 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Toma Nadejda,

Judecători – Timofti Vladimir, Alerguș Constantin, Țurcan Anatolie, Cobzac Elena

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de către Adjunctul

Procurorului General, Roșioru Mircea, prin care solicită casarea sentinței

Tribunalului militar al bazei aeriene nr. 34 din 01 iunie 1942 și a deciziei

Tribunalului militar al fronutului de Sud din 18 iunie 1942, în cauza penală

privindu-l pe

Teleatnikov Alexei XXXXX, născut în anul

XXXX, originar din or. XXXX.

Datele referitoare la termenul de examinare a cauzei:

11.04.2018 – 26.06.2018 (instanța de recurs în anulare).

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al

Curții Supreme de Justiție,

A C O N S T A T A T :

Teleatnikov Alexei a fost condamnat în baza art. 54-10 alin. (2) Cod penal al

RSSU, la pedeapsă capitală.

și condamnat pentru faptul că, în perioada exercitării serviciului militar în armata

roșie, a desfășurat agitație antisovietică de ordin contrarevoluționar printre militari,

în același timp, a lăudat capacitatea militară a Germaniei și a criticat forțele

armatei roșii, exprimându-și neîncrederea în victoria acesteia. Afară de aceasta,

inculpatul și-a arătat lipsa de încredere în securitatea financiară a Uniunii

Sovietice.

sentința nominalizată a fost modificată, fiind dispusă înlocuirea în privința lui

Teleatnikov Alexei a pedepsei capitale, cu pedeapsa sub formă de 10 ani privațiune

de libertate, cu interdicție în drepturi pe un termen de 5 ani.

anulare, prin care invocă prevederile art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, și

solicită casarea hotărârilor judecătorești nominalizate, cu încetarea procesului

penal în privința lui Teleatnikov Alexei, în baza art. 54-10 alin. (2) Cod penal al

RSSU, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la

răspundere penală, cu reabilitarea lui.

În susținerea celor menționate în textul recursului în anulare, Adjunctul

Procurorului General invocă faptul că în materialele cauzei nu se conțin probe ce ar

1

confima că inculpatul Teleatnikov Alexei ar fi desfășurat vreo activitate orientată

spre lichidarea, subminarea sau slăbirea puterii sovietive ori săvârșirea unor

infracțiuni contrarevoluționare, conform prevederilor din art. 54-10 alin. (2) Cod

penal al RSSU.

Concomitent, menționează că instanța de judecată a încălcat în mod flagrant

dreptul inculpatului la apărare, examinând cauza în lipsa apărătorului, a cărui

participare în cazul dat era obligatorie.

Astfel, constată că condamnarea lui Teleatnikov Alexei pentru agitație

antisovietică, este apreciată ca un viciu fundamental comis în cadrul procedurii

precedente, care a afectat hotărârile pronunțate, întrucât a fost încălcat dreptul la un

proces echitabil și din acest motiv consideră că hotărârile judecătorești în cauză

urmează a fi casate, cu încetarea procesului penal în privința lui Teleatnikov Alexei

în temeiul art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, pe motiv că există

circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la răspundere penală.

În consecință, notează că inculpatul Teleatnikov Alexei în conformitate cu art.

3 al Legii RM nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice, urmează a fi reabilitat.

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție conchide că acesta urmează a fi

admis din următoarele considerente.

Potrivit art. 6 pct. 44), art. 22 alin. (3), art. 452 alin. (1), art. 453 alin. (1)

Cod de procedură penală, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare

de către Procurorul General și adjuncții săi în scopul reparării erorilor de drept

comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărârea atacată. Viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente, care a afectat hotărârile pronunțate, se consideră încălcarea

esențială a drepturilor și a libertăților fundamentale ale omului. Hotărârea

judecătorească definitivă împiedică reluarea examinării procesului penal în privința

aceleiași persoane pentru aceeași faptă, cu excepția cazului în care un viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea pronunțată.

La 30 decembrie 1992 a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08.12.1992

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit menționează că potrivit art. 3 lit. a) al Legii

nominalizate, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății

și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele

care, în perioada dintre 07 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse

represiunilor politice în baza deciziilor organelor de stat judiciare sau

extrajudiciare pentru „activitate contrarevoluționară”.

Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că Teleatnikov Alexei a

fost condamnat prin sentința Tribunalului militar al bazei aeriene nr. 34 din 01

iunie 1942, în baza art. 54-10 alin. (2) Cod penal al RSSU, la pedeapsă capitală,

pentru agitație antisovietică.

2

Totodată, prin decizia Tribunalului Militar al frontului de Sud din 18 iunie

1942, sentința nominalizată a fost modificată, fiind dispusă înlocuirea în privința

lui Teleatnikov Alexei a pedepsei capitale, cu pedeapsa sub formă de 10 ani

privațiune de libertate, cu interdicție în drepturi pe un termen de 5 ani.

Conform art. 53 alin. (2) al Legii nr. 1225-XII din 08.12.1992, recursurile în

anulare se examinează de către Curtea Supremă de Justiție în modul stabilit de

Codul de procedură penală pentru examinarea recursurilor în anulare.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit.

b) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit constată prezența în speță a

motivelor întemeiate de a interveni în hotărârile judecătorești irevocabile de

condamnare a lui Teleatnikov Alexei în baza art. 54-10 alin. (2) Cod penal al

RSSU, cu casarea acestora și în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod

de procedură penală, cu încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe

care exclud tragerea persoanei la răspundere penală și reabilitarea condamnatului.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare

urmează a fi admis, cu casarea totală a hotărârilor irevocabile contestate, ca fiind

afectate de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal, pe motiv

că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.

(1), art. 457 alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții

Supreme de Justiție,

D E C I D E:

Admite recursul în anulare declarat de către Adjunctul Procurorului General,

Roșioru Mircea, casează total sentința Tribunalului militar al bazei aeriene nr. 34

din 01 iunie 1942 și decizia Tribunalului militar al frontului de Sud din 18 iunie

1942, cu încetarea procesului penal în privința lui Teleatnikov Alexei Xxxxxx,

în baza învinuirii pe art. 54-10 alin. (2) Cod penal al RSSU, pe motiv că există

circumstanțe care exclud tragerea lui la răspundere penală și dispune reabilitarea

acestuia, în conformitate cu art. 3 lit. a) a Legii Republicii Moldova nr. 1225-XII

din 08 decembrie 1992, privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 26 iunie 2018.

Președinte Toma Nadejda

Judecători Timofti Vladimir

Alerguș Constantin

Țurcan Anatolie

Cobzac Elena

3