1reab-50/2017 — art. 58-1 b CP al RSFSR

Dosarul nr. 1reab-50/2017

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

07 noiembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Nicolaev Ghenadie,

Judecători – Timofti Vladimir, Alerguș Constantin, Toma Nadejda, Moraru

Petru

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de către Adjunctul

Procurorului General, Roșioru Mircea, prin care solicită casarea sentinței

Tribunalului militar al armatei de tancuri nr. 1 al frontului Stalingrad din 29 iulie

1942, în cauza penală privindu-l pe

Kitaev Stepan Xxxxx, născut în anul xxxx,

originar din s. xxxx, r-nul xxxx, RSSM.

Datele referitoare la termenul de examinare a cauzei:

31.07.2017 – 24.10.2017 (instanța de recurs în anulare).

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al

Curții Supreme de Justiție,

A C O N S T A T A T :

Stalingrad din 29 iulie 1942, Kitaev Stepan a fost condamnat în baza art. 58-1 „b”

Cod penal al RSFSR, în contumacie, la pedeapsă capitală.

condamnat pentru faptul că fiind mobilizat în armata roșie și nedorind să-și

exercite serviciul militar, la 23 iulie 1942, în timpul redislocării unității, a avut

intenția să-și trădeze patria și să treacă de partea inamicului. Totodată inculpatul a

purtat discuții inclusiv și cu militarii din subdiviziunea sa referitor la evadarea din

unitatea militară.

anulare, prin care invocă prevederile art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, și

solicită casarea sentinței Tribunalului militar al armatei de tancuri nr. 1 al frontului

Stalingrad, din 29 iulie 1942, cu încetarea procesului penal în privința lui Kitaev

Stepan, în baza art. 58-1 „b” Cod penal al RSFSR, pe motiv că există circumstanțe

care exclud tragerea inculpatului la răspundere penală, cu reabilitarea lui.

În susținerea celor menționate în textul recursului în anulare, Adjunctul

Procurorului General invocă faptul că probele administrate în cauza dată nu sunt

suficiente pentru calificarea acțiunilor inculpatului în baza art. 58-1 „b” Cod penal

al RSFSR - trădare de patrie, deoarece ele nu confirmă faptul că inculpatul Kitaev

Stepan, prin acțiunile sale a prejudiciat potențialul militar, independența statală sau

inviolabilitatea teritorială a URSS, așa cum prevede acest articol.

1

Concomitent, menționează că instanța de judecată a pronunțat sentința de

condamnare doar în baza materialului dosarului, fără audierea inculpatului.

Astfel, constată că condamnarea lui Kitaev Stepan pentru trădare de patrie,

constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a

afectat hotărârea pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul la un proces echitabil și

din acest motiv, hotărârea judecătorească în cauză urmează a fi casată, cu încetarea

procesului penal în privința lui Kitaev Stepan în temeiul art. 391 alin. (1) pct. 6)

Cod de procedură penală, deoarece există circumstanțe care exclud tragerea

inculpatului la răspundere penală.

În consecință, notează că inculpatul Kitaev Stepan în conformitate cu art. 3 al

Legii RM nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice, urmează a fi reabilitat.

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție conchide că acesta urmează a fi

admis din următoarele considerente.

Potrivit art. 6 pct. 44), art. 22 alin. (3), art. 452 alin. (1), art. 453 alin. (1)

Cod de procedură penală, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare

de către Procurorul General și adjuncții săi în scopul reparării erorilor de drept

comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărârea atacată. Viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente, care a afectat hotărârile pronunțate, se consideră încălcarea

esențială a drepturilor și a libertăților fundamentale ale omului. Hotărârea

judecătorească definitivă împiedică reluarea examinării procesului penal în privința

aceleiași persoane pentru aceeași faptă, cu excepția cazului în care un viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea pronunțată.

La 30 decembrie 1992 a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08.12.1992

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit menționează că potrivit art. 3 lit. a) al Legii

nominalizate, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății

și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele

care, în perioada dintre 07 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse

represiunilor politice în baza deciziilor organelor de stat judiciare sau

extrajudiciare pentru „trădare de patrie”.

Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că Kitaev Stepan a fost

condamnat prin sentința Tribunalului militar al armatei de tancuri nr. 1 al frontului

Stalingrad din 29 iulie 1942, în baza art. 58-1 „b” Cod penal al RSFSR, pentru

trădare de patrie.

Conform art. 53 alin. (2) al Legii nr. 1225-XII din 08.12.1992, recursurile în

anulare se examinează de către Curtea Supremă de Justiție în modul stabilit de

Codul de procedură penală pentru examinarea recursurilor în anulare.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit.

b) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit constată prezența în speță a

2

motivelor întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Kitaev Stepan în baza art. 58-1 „b” Cod penal al RSFSR, cu

casarea acesteia și în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de

procedură penală, cu încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe

care exclud tragerea persoanei la răspundere penală, și reabilitarea condamnatului.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare

urmează a fi admis, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate, ca fiind

afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal, pe motiv

că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.

(1), art. 457 alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții

Supreme de Justiție,

D E C I D E:

Admite recursul în anulare declarat de către Adjunctul Procurorului General,

Roșioru Mircea, casează total sentința Tribunalului militar al armatei de tancuri nr.

1 al frontului Stalingrad din 29 iulie 1942, cu încetarea procesului penal în privința

lui Kitaev Stepan Xxxxx, în baza învinuirii pe art. 58-1 „b” Cod penal al

RSFSR, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea lui la răspundere

penală și dispune reabilitarea acestuia, în conformitate cu art. 3 lit. a) a Legii

Republicii Moldova nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992, privind reabilitarea

victimelor represiunilor politice.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 07 noiembrie 2017.

Președinte Nicolaev Ghenadie

Judecători Timofti Vladimir

Alerguș Constantin

Toma Nadejda

Moraru Petru

3