1reab-30/2017 — art. 58-1 a CP al RSFSR

Dosarul nr. 1reab-30/2017

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

30 mai 2017 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Ursache Petru,

Judecători – Timofti Vladimir, Alerguș Constantin, Toma Nadejda, Moraru

Petru

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de către Adjunctul

Procurorului General, Roșioru Mircea, prin care solicită casarea sentinței

Tribunalului militar al diviziei nr. 65 pușcași a trupelor militare ale NKVD-ului din

13 octombrie 1945, în cauza penală privindu-l pe

Kațaf Efim (Haim) XXXX, născut în anul XXX,

originar din orașul XXX.

Datele referitoare la termenul de examinare a cauzei:

31.03.2017 – 30.05.2017 (instanța de recurs în anulare).

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al

Curții Supreme de Justiție,

A C O N S T A T A T :

militare ale NKVD-ului din 13 octombrie 1945, Kațaf Efim (Haim) a fost

condamnat în baza art. 58-1 „a” Cod penal al RSFSR, la pedeapsă de 10 ani

privațiune de libertate, cu interdicție în drepturi pe un termen de 2 ani și

confiscarea a 29500 lei românești.

și condamnat pentru faptul că activând în calitate de dispecer la una din stațiile

orașului Cernăuți, benevol a părăsit locul de muncă și trădându-și patria, la 08 mai

1945 a trecut frontiera de stat în zona orașului Siret (România) și în mod fraudulos

s-a înregistrat pe teritoriul României, ca cetățean român, cu scopul emigrării în

continuare în Palestina. La 21 mai 1945 inculpatul a plecat din orașul Siret la

București, unde la oficiul de emigrare al evreilor și-a perfectat documentele

necesare pentru emigrare din România în Palestina. Aflându-se în așteptarea

plecării sale, inculpatul s-a angajat temporar la serviciu într-un restaurant din

orașul București, unde a lucrat până la data reținerii, adică până la 03 august 1945.

În cadrul ședinței de judecată, inculpatul Kațaf Efim (Haim) și-a recunoscut

parțial vinovăția în cele incriminate și a explicat că în luna mai 1945, el împreună

cu mai mulți cetățeni de origine evreiască a plecat în România, de unde ulterior

urmau să emigreze în Palestina. Inculpatul a susținut că a făcut acest pas

nechibzuit, dar să se întoarcă înapoi în URSS i-a fost frică.

anulare, prin care, invocă prevederile art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, și

solicită casarea sentinței Tribunalului militar al diviziei nr. 65 pușcași a trupelor

1

militare ale NKVD-ului din 13 octombrie 1945, cu încetarea procesului penal în

privința lui Kațaf Efim (Haim), în baza art. 58-1 „a” Cod penal al RSFSR, pe

motiv că există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la răspundere

penală, și reabilitarea lui.

În susținerea celor menționate în textul recursului în anulare, Adjunctul

Procurorului General invocă faptul că probele administrate în cauza dată nu sunt

suficiente pentru calificarea acțiunilor inculpatului în baza art. 58-1 „a” Cod penal

al RSFSR - trădare de patrie, deoarece ele nu confirmă faptul că inculpatul Kațaf

Efim (Haim), prin acțiunile sale a prejudiciat potențialul militar, independența

statală sau inviolabilitatea teritorială a URSS, așa cum prevede acest articol.

Concomitent, menționează că instanța de judecată a încălcat în mod flagrant

dreptul inculpatului la apărare, examinând cauza penală în lipsa apărătorului, a

cărui participare în cazul dat era obligatorie.

Astfel, constată că condamnarea lui Kațaf Efim (Haim) pentru trădare de

patrie, constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care

a afectat hotărârea pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul la un proces echitabil

și din acest motiv, hotărârea judecătorească în cauză urmează a fi casată, cu

încetarea procesului penal în privința lui Kațaf Efim (Haim) în temeiul art. 391

alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, deoarece există circumstanțe care exclud

tragerea inculpatului la răspundere penală.

Prin urmare, notează că inculpatul Kațaf Efim (Haim) în conformitate cu art.

3 al Legii RM nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice, urmează a fi reabilitat.

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție conchide că acesta urmează a fi

admis din următoarele considerente.

Potrivit art. 6 pct. 44), art. 22 alin. (3), art. 452 alin. (1), art. 453 alin. (1)

Cod de procedură penală, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare

de către Procurorul General și adjuncții săi în scopul reparării erorilor de drept

comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărârea atacată. Viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente, care a afectat hotărârile pronunțate, se consideră încălcarea

esențială a drepturilor și a libertăților fundamentale ale omului. Hotărârea

judecătorească definitivă împiedică reluarea examinării procesului penal în privința

aceleiași persoane pentru aceeași faptă, cu excepția cazului în care un viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea pronunțată.

La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08.12.1992

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit menționează că potrivit art. 3 lit. a) al Legii

nominalizate, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății

și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele

care, în perioada dintre 07 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse

2

represiunilor politice în baza deciziilor organelor de stat judiciare sau

extrajudiciare pentru „trădare de patrie”.

Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că Kațaf Efim (Haim) a

fost condamnat prin sentința Tribunalului militar al diviziei nr. 65 pușcași a

trupelor militare ale NKVD-ului din 13 octombrie 1945, în baza art. 58-1 „a” Cod

penal al RSFSR, pentru trădare de patrie.

Conform art. 53 alin. (2) al Legii nr. 1225-XII din 08.12.1992, recursurile în

anulare se examinează de către Curtea Supremă de Justiție în modul stabilit de

Codul de procedură penală pentru examinarea recursurilor în anulare.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit.

b) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit constată prezența în speță a

motivelor întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Kațaf Efim (Haim) în baza art. 58-1 „a” Cod penal al RSFSR, cu

casarea acesteia și în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de

procedură penală, cu încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe

care exclud tragerea persoanei la răspundere penală, și reabilitarea condamnatului.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare

urmează a fi admis, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate, ca fiind

afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal, pe motiv

că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.

(1), art. 457 alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții

Supreme de Justiție,

D E C I D E:

Admite recursul în anulare declarat de către Adjunctul Procurorului General,

Roșioru Mircea, casează total sentința Tribunalului militar al diviziei nr. 65 pușcași

a trupelor militare ale NKVD-ului din 13 octombrie 1945, cu încetarea procesului

penal în privința lui Kațaf Efim (Haim) XXXX, în baza învinuirii pe art. 58-1

„a” Cod penal al RSFSR, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea lui

la răspundere penală și dispune reabilitarea acestuia, în conformitate cu art. 3 lit. a)

a Legii Republicii Moldova nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992, privind

reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 08 iunie 2017.

Președinte Ursache Petru

Judecători Timofti Vladimir

Alerguș Constantin

Toma Nadejda

Moraru Petru

3