1reab-34/2017 — art. 19-58-1 b , 58-10 alin. 2 CP al RSFSR

Dosarul nr. 1reab-34/2017

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

16 mai 2017 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

președinte URSACHE Petru

judecători NICOLAEV Ghenadie

MORARU Petru

TOMA Nadejda

DIACONU Iurie

a judecat fără citarea părților recursul în anulare declarat de Procurorul General

Adjunct, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței Tribunalului militar al

trupelor NKVD ale regiunii Rostov din 21 aprilie 1942 , în cauza penală în privința lui

Chitoroga Evdochim xxxxx, născut în anul

xxxx, originar din xxxxx.

Datele referitoare la termenul de examinare a cauzei:

31.03.2017 – 16.05.2017 (instanța de recurs în

anulare).

C O N S T A T Ă:

aprilie 1942, Chitoroga Evdochim a fost condamnat în baza art. 19-58-1 „b” și 58-10 alin.

(2) Cod penal al RSFSR, la pedeapsă capitală și confiscarea averii personale.

invocând temeiul prevăzut de art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, prin care solicită

casarea sentinței Tribunalului militar al trupelor NKVD ale regiunii Rostov din 21 aprilie

1942.

dată nu sunt suficiente pentru calificarea acțiunilor inculpatului Chitoroga Evdochim în

baza art. 19-58-1 ”b” Cod penal al RSFSR pentru tentativă de trădare de patrie, deoarece

ele nu confirmă faptul că inculpatul prin acțiunile sale a prejudiciat potențialul militar,

independența statală sau inviolabilitatea teritorială a URSS, așa cum prevedea acest

articol.

Mai mult ca atât, în materialele dosarului nu se conțin probe care ar confirma că

inculpatul Chitoroga Evdochim ar fi desfășurat vreo activitate orientată spre lichidarea,

subminarea sau slăbirea puterii sovietice ori săvârșirea unor infracțiuni

contrarevoluționare, așa cum prevede dispoziția art. 58-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR.

1

Concomitent, instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul inculpatului

la apărare, examinând cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui participare în cazul dat

era obligatorie.

Astfel, condamnarea lui Chitoroga Evdochim pentru tentativă de trădare de patrie

și agitație antisovietică constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii

precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul la un proces

echitabil. Din acest motiv, hotărârea judecătorească în cauză urmează a fi casată, cu

încetarea procesului penal în privința lui Chitoroga Evdochim în temeiul art. 391 alin. (l)

pct. 6) Cod de procedură, deoarece există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului

la răspundere penală.

Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din următoarele

considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală,

Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în

anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor ordinare de

atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor

de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

La 30 decembrie 1992 a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08.12.1992 privind

reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit menționează că, potrivit art. 3 al Legii nominalizate, sunt

declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi,

indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie

1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice în baza deciziilor organelor de

stat judiciare sau extrajudiciare pentru „trădare” de patrie.

Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că, Chitoroga Evdochim a fost

condamnat la 21 aprilie 1942, prin sentința Tribunalului militar al trupelor NKVD ale

regiunii Rostov, pentru tentativă de trădare de patrie și pentru agitație antisovietică, în

lipsa apărătorului, fără a-i fi respectat dreptul la apărare.

Rezultă că, instanța a ignorat în mod vădit principiile și normele unanim

recunoscute și fundamentale ale unui proces penal echitabil, conform cărora orice

persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, de către o instanță imparțială, care va

hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa, având

dreptul să fie asistată de un apărător, nefiind obligată să dovedească nevinovăția sa.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod

de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța vizată motive

întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de condamnare a lui

Chitoroga Evdochim în baza art. 19-58-1 „b”, 58-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR, cu

casarea acesteia și, în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură

penală, încetează procesul penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea

persoanei la răspundere penală, cu reabilitarea condamnatului.

2

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare de pe rol

devine pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate, ca fiind

afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal, pe motiv că

există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală.

art. 457 alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de

Justiție,

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat Procurorul General Adjunct, Roșioru Mircea,

casează sentința Tribunalului militar al trupelor NKVD ale regiunii Rostov din 21 aprilie

1942, cu încetarea procesului penal în privința lui Chitoroga Evdochim xxxxxx,

condamnat în baza art. 19-58-1 „b”, 58-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR.

Chitoroga Evdochim xxxxxx este reabilitat în fața societății și reintegrat în

drepturi.

Decizia este irevocabilă.

Decizia motivată pronunțată la 25 mai 2017.

Președinte URSACHE Petru

Judecători NICOLAEV Ghenadie

MORARU Petru

TOMA Nadejda

DIACONU Iurie

3