1reab-56/ 2018 — art. 58-10 alin. 2 CP RSFSR

Dosarul nr. 1reab-56/2018

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

18 septembrie 2018 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

Președinte: Timofti Vladimir,

Judecători: Toma Nadejda, Țurcan Anatolie, Cobzac Elena și Boico Victor

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de Adjunctul

Procurorului General, Roșioru Mircea, prin care solicită casarea sentinței

Tribunalului militar al garnizoanei Ijevsk din 31 mai 1943, privindu-l pe

Creț Vasilii xxxxx, xxxxx.

A C O N S T A T A T :

1943, Creț Vasilii a fost condamnat în baza art. 58-10 alin. (2) Cod penal al

RSFSR la 7 ani privațiune de libertate, cu interdicție în drepturi pe un termen

de 3 ani.

pentru faptul că, fiind ostaș al armatei roșii, la 02 mai 1943, atunci când toți

ostașii au plecat la mitingul petrecut în legătură cu publicarea în presă a

ordinului comandantului suprem, ultimul a refuzat să meargă, înjurând și

exprimându-se indecent în adresa partidului, guvernului și a puterii sovietice,

în ansamblu. Ulterior, în timpul reținerii, fiindu-i frică de acțiunile comise, s-a

identificat cu nume fals și a încercat să se ascundă, însă a fost arestat.

anulare, invocând temeiul prevăzut de art. 453 alin. (1) Cod de procedură

penală, prin care solicită casarea sentinței Tribunalului militar al garnizoanei

Ijevsk din 31 mai 1943 cu încetarea procesului penal și reabilitarea

condamnatului.

În motivarea recursului în anulare, Adjunctul Procurorului General a

invocat că, la materialele dosarului nu se conțin probe care ar confirma că

inculpatul ar fi desfășurat vre-o activitate orientată spre lichidarea,

subminarea sau slăbirea puterii sovietice, ori săvârșirea unor infracțiuni

contrarevoluționare, așa cum prevede dispoziția art. 58-10 alin. (2) Cod penal

1

al RSFSR.

Concomitent, instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul

inculpatului la apărare, examinând cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui

participare în cazul dat era obligatorie.

În cazul dat, condamnarea inculpatului pentru agitație antisovietică

constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a

afectat hotărârea pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul la un proces

echitabil.

motivele invocate, Colegiul lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din

următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de

procedură penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea

Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești

irevocabile după epuizarea căilor ordinare de atac. Hotărârile irevocabile pot

fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la

judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente a afectat hotărârea atacată.

Articolul 6 alin. (1) pct. 44) Cod de procedură penală, stipulează că prin

viciu fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea

pronunțată se înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților

garantate de Convenția Europeană pentru Drepturile Omului, de alte tratate

internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte legi naționale.

Potrivit prevederilor art. 3 lit. a) al Legii nr. 1225-XII din 08 decembrie

1992, privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, în vigoare de la

30 septembrie 1992, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în

fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent,

toate persoanele care, în perioada dintre 07 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990,

au fost supuse represiunilor politice în baza deciziilor organelor de stat

judiciare sau extrajudiciare pentru „activitate contrarevoluționară”.

Astfel, hotărârea de condamnare a lui Creț Vasilii, pentru săvârșirea

„activității contrarevoluționare” este afectată de un viciu fundamental comis

în cadrul procedurii precedente, deoarece a fost încălcat dreptul inculpatului

la un proces echitabil.

Din acest motiv, hotărârea judecătorească menționată urmează a fi

casată, cu încetarea procesului penal în privința lui Creț Vasilii în temeiul art.

391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, deoarece există circumstanțe

care exclud tragerea persoanei la răspundere penală.

Astfel, potrivit dispozițiilor art. 3 lit. a) din Legea nr. 1225-XII din

08 decembrie 1992, privind reabilitarea victimelor represiunilor politice,

Creț Vasilii urmează a fi reabilitat.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în

anulare urmează a fi admis, cu casarea totală a hotărârii irevocabile de

condamnare a lui Creț Vasilii, pentru activitate contrarevoluționară, ca fiind

afectată de un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente,

2

deoarece inculpatului i-a fost încălcat dreptul la un proces echitabil, iar în

temeiul art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, urmează a fi încetat

procesul penal în privința lui Creț Vasilii, deoarece există circumstanțe care

exclud tragerea persoanei la răspundere penală.

Reieșind din cele menționate și potrivit prevederilor art. 435 alin. (1)

pct. 2) lit. b) Cod de procedură penală, instanța de recurs găsește prezente în

speța dată motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească de

condamnare în privința lui Creț Vasilii, din motiv că există circumstanțe care

exclud tragerea lui la răspundere penală, cu încetarea procesului penal în baza

art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală și reabilitarea lui.

În contextul celor expuse, Colegiul penal lărgit conchide că recursul în

anulare este întemeiat și urmează a fi admis.

alin. (1), art. 457 alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al

Curții Supreme de Justiție,

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului General,

Roșioru Mircea, casează sentința Tribunalului militar al garnizoanei Ijevsk din

31 mai 1943 în privința lui Creț Vasilii xxxxx condamnat în baza

art. 58-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR, cu încetarea procesului penal și

reabilitarea acestuia.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 18 septembrie 2018.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Toma Nadejda

Țurcan Anatolie

Cobzac Elena

Boico Victor

3