1cs-83/2018 — art. 179 Cco

Dosarul nr. 1cs–83/2018

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

06 septembrie 2018 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Vladimir Timofti,

Judecători – Victor Boico, Nadejda Toma,

examinând cererea înaintată de Perederii Ludmila, privind strămutarea cauzei

contravenționale în privința SRL „Trabo-Plus”, intentată în baza art. 179 Cod

contravențional, de la Judecătoria Chișinău, sediul Centru, pentru judecare la o altă

instanță egală în grad,

C O N S T A T Ă :

privința SRL „Trabo-Plus”, intentată în baza art. 179 Cod contravențional, a depus o

cerere prin care a solicitat strămutarea cauzei nominalizate, de la Judecătoria Chișinău,

sediul Centru, pentru judecare la o altă instanță egală în grad.

În argumentarea cererii depuse, solicitantul a indicat că judecătorul care

examinează cauza nominalizată – Frunze Maria, precum și alți judecători ai Judecătoriei

Chișinău, sediul Centru, sunt clienți permanenți ai rețelei de cafenele/restaurante

„Andy’s Pizza”, care aparține contravenientului SRL „Trabo-Plus”. Reieșind din acest

considerent, solicitantul consideră necesară strămutarea cauzei, pentru judecare la o altă

instanță egală în grad, în vederea excluderii oricăror suspiciuni privind imparțialitatea

judecătorilor în cadrul Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.

Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.

Colegiul penal menționează că Codul contravențional nu conține prescripții cu

privire la strămutarea cauzelor contravenționale de la instanța competentă la o altă

instanță de judecată egală în grad. Astfel, legiuitorul a stabilit că pentru această

categorie de cauze este inoportună instituția strămutării, urmând ca în toate cazurile

judecarea pricinilor contravenționale să fie efectuată doar de instanța competentă.

Cu titlu de excepție, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție poate dispune

strămutarea cauzei contravenționale la o altă instanță de judecată egală în grad, doar în

cazul în care în instanța competentă nu se poate forma un nou complet de judecată, în

vederea realizării dreptului accesului liber la justiție, garantat de art. 381 Cod

contravențional.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în

grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,

completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Examinând materialele dosarului, Colegiul penal constată că solicitantul

strămutării – Perederii Ludmila – are calitatea de martor și, respectiv, nu este parte pe

dosar. Prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 14 mai 2018, supusă căii

de atac odată cu fondul cauzei, a fost respinsă cererea lui Perederii Ludmila de a fi

recunoscută în calitate de victimă în cauză.

1

Conform art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. În contextul dat,

Colegiul penal constată că Perederii Ludmila nu întrunește condiția legală de a solicita

strămutarea cauzei, or la momentul depunerii cererii de strămutare – 17 august 2018,

avea calitatea de martor și nu este parte pe dosar.

Din considerentele enunțate, Colegiul penal consideră necesar de a respinge

cererea înaintată de Perederii Ludmila.

penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Respinge cererea înaintată de Perederii Ludmila, privind strămutarea cauzei

contravenționale în privința SRL „Trabo-Plus”, intentată în baza art. 179 Cod

contravențional, de la Judecătoria Chișinău, sediul Centru, pentru judecare la o altă

instanță egală în grad.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 06 septembrie 2018.

Președinte Vladimir Timofti

Judecători Victor Boico

Nadejda Toma

2