1cs-118/2017 — art. 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-118/2017 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2017)
Dosarul nr. 1cs-118/2017
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
21 noiembrie 2017 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte – Gordilă Nicolae,
Judecători – Guzun Ion și Catan Liliana
examinând chestiunea privind strămutarea examinării recursului petiționarei
Domnica Manole declarat împotriva încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul
Buiucani din 03 octombrie 2017,
C O N S T A T Ă :
La 18 octombrie 2017, petiționara Domnica Manole a declarat recurs
împotriva încheierii judecătorului de instrucție al Judecătoriei Chișinău, sediul
Buiucani din 03 octombrie 2017, prin care au fost respinse ca nefondate cerințele
avocatului petiționarei, Veronica Mihailov-Moraru, înaintate în baza art. 313 Cod
de procedură penală, împotriva ordonanței procurorului privind prelungirea
calității de bănuit în cauza penală privind-o pe Domnica Manole.
Prin încheierea Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 07
noiembrie 2017, a fost ridicat de la examinare recursul declarat de petiționara
Domnica Manole, împotriva încheierii judecătorului de instrucție al Judecătoriei
Chișinău, sediul Buiucani din 03 octombrie 2017, solicitându-se strămutarea
judecării cauzei penale de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță egală în
grad, din motiv că, petiționara – recurenta, Domica Manole, anterior a activat în
calitate de judecător al Colegiului Civil al Curții de Apel Chișinău, și luînd în
considerare că au fost colegi de serviciu cu ultima, este o circumstanță care ar
pune la îndoială rezonabila imparțialitate a judecătorilor Curții de Apel Chișinău.
Petiționara a depus referință privind opinia sa asupra solicitării
strămutării judecării cauzei penale de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță
egală în grad, prin care solicită respingerea acesteia din motiv că nu poate fi dată
prioritate bănuielilor în imparțialitatea judecătorilor Curții de Apel Chișinău, iar
independența judiciară include și faptul că judecătorii sunt independenți și față de
colegii săi sau președintele instanței sau al unei secții a instanței.
Reieșind din logica motivului de colegialitate invocat în cererea de
strămutare, în situația, în care recurenta Domnica Manole, nu activează la Curtea
de Apel Chișinău, într-o eventualitate a admiterii cererii de strămutare ar însemna
apariția unei practici în viitor de extindere a efectului și aplicării art. 46-47 din
1
Codul de procedură penală, spre exemplu, în privința ex-judecătorilor care
actualmente activează în calitate de avocat și ar trebui, conform logicii temeiului
invocat, să le fie interzisă prin lege activitatea în instanțele de judecată, în care au
deținut anterior funcția de judecător, însă în legislație nu există o astfel de normă –
măsură coercitivă.
Verificând cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de
Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele
motive.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a
procesului.
Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi
cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
În cazul dat, strămutarea cauzei a fost cerută prin încheierea Colegiului
penal al Curții de Apel Chișinău din 07 noiembrie 2017, format din judecătorii
Gheorghe Iovu, Alexandru Gafton și Ghenadie Morozan, fapt ce contravine
prevederilor normei nominalizate supra.
Astfel, în circumstanțele constatate, Colegiul concluzionează de a respinge
solicitarea expusă în încheiere.
Pentru motivele expuse, în conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de
procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D E C I D E:
Respinge solicitarea expusă în încheierea Colegiului penal al Curții de Apel
Chișinău din 07 noiembrie 2017, privind strămutarea judecării recursului declarat
de către petiționara Domnica Manole, împotriva încheierii judecătorului de
instrucție al Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani din 03 octombrie 2017.
Încheierea este irevocabilă.
Pronunțată integral la 21 noiembrie 2017.
Președinte: Gordilă Nicolae
Judecători: Guzun Ion
Catan Liliana
2