1ac-29/18 — cerere de abtinere

Dosarul nr. 1ac-29/2018

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

07 august 2018 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Liliana Catan

Ion Guzun

soluționând declarația de abținere a judecătorilor Curții de Apel Comrat, Grigorii

Colev, Afanasii Curdov și Liudmila Caraianu, de la judecarea cauzei în ordine de recurs

a cauzei contravenționale în privința lui Vladimir Martîniuc, învinuit de comiterea

contravenției prevăzute la art. 233 alin. (1) Cod Contravențional,

C O N S T A T Ă:

vicepreședintelui Curții de Apel Comrat, Grigori Colev, prin care solicită soluționarea

declarației de abținere a judecătorilor Grigorii Colev, Afanasii Curdov și Liudmila

Caraianu de la judecarea în ordine de recurs a cauzei contravenționale în privința lui

Vladimir Martîniuc, învinuit de comiterea contravenției prevăzute la art. 233 alin. (1)

Cod Contravențional, pe motiv că anterior, la 06.10.2017, și-au expus opinia în cauza

dată examinând recursul contravenientului asupra hotărârii Judecătoriei Comrat din

27.06.2017, în rezultatul căruia hotărârea menționată a fost casată și dispusă rejudecarea

cauzei în aceiași instanță de fond, în alt complet de judecată (f.d. 40-41).

Concomitent, prin hotărârea CSM nr. 608/25 din 20.09.2016, atribuțiile

judecătorului Serghei Gubenco au fost suspendate și deoarece în Curtea de Apel Comrat

în prezent activează efectiv doar cinci judecători este imposibilă formarea completului

de judecată pentru examinarea declarației de abținere și prin urmare, a apărut necesitatea

expedierii cauzei contravenționale pentru examinarea acesteia instanței ierarhic

superioare.

legii, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi

admisă, reieșind din următoarele considerente.

În temeiul prevederilor art. 34 alin. (1) Cod de procedură penală, judecătorul este

obligat să facă declarație de abținere de la judecarea cauzei în cazul în care sunt prezente

circumstanțele prevăzute la art. 33 Cod de procedură penală.

Conform art. 35 alin.(1) și (2) Cod de procedură penală, recuzarea sau abținerea

judecătorului se soluționează de un alt judecător sau, după caz, de un alt complet de

judecată. La soluționarea recuzării sau abținerii judecătorilor dintr-un complet format

1

din 3 sau 5 judecători, judecătorii nerecuzați din acest complet pot fi incluși în noul

complet de judecată.

Examinarea cererii de recuzare sau a declarației de abținere se face în aceeași zi,

ascultând părțile și persoana a cărei recuzare se cere. În cazul în care nu se poate forma

un nou complet de judecată în aceeași instanță, recuzarea sau abținerea se soluționează,

în cel mult 10 zile de la primirea dosarului, de instanța ierarhic superioară, care, dacă

admite recuzarea sau abținerea, desemnează pentru judecarea cauzei o instanță egală în

grad cu instanța în care s-a produs abținerea.

Din materialele cauzei rezultă, că judecătorii Curții de Apel Comrat, Grigorii

Colev, Afanasii Curdov și Liudmila Caraianu, anterior, la 06.10.2017, și-au expus opinia

în cauza dată examinând recursul contravenientului asupra hotărârii Judecătoriei Comrat

din 27.06.2017, în rezultatul căruia hotărârea menționată a fost casată și dispusă

rejudecarea cauzei în aceiași instanță de fond, în alt complet de judecată (f.d. 40-41) și

astfel, conform prevederilor art. 33 alin. (2) pct. 5) Cod de procedură penală, se face

imposibilă participarea ultimilor la judecarea în ordine de recurs a cauzei menționate, iar

prin hotărârea CSM nr. 608/25 din 20.09.2016, atribuțiile judecătorului Serghei Gubenco

au fost suspendate și prin urmare, constituirea unui nou complet de judecători în aceiași

instanță este imposibilă din lipsa de judecători dat fiind faptul, că în Curtea de Apel

Comrat la moment activează doar cinci judecători.

În aceste împrejurări, reieșind din prevederile legii, Colegiul penal al Curții

Supreme de Justiție conchide despre necesitatea strămutării cauzei contravenționale în

privința lui Vladimir Martîniuc, învinuit de comiterea contravenției prevăzute la art. 233

alin. (1) Cod Contravențional, pentru judecare în altă instanță egală în grad și

desemnează instanța competentă - Curtea de Apel Cahul.

35 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,-

D E C I D E :

Admite declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel Comrat,

Grigorii Colev, Ștefan Starciuc și Liudmila Caraianu de la judecarea în ordine de recurs

a cauzei contravenționale în privința lui Vladimir Martîniuc, învinuit de comiterea

contravenției prevăzute la art. 233 alin. (1) Cod Contravențional și desemnează instanța

competentă pentru examinarea cauzei - Curtea de Apel Cahul.

Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată și este publicată la 07 august 2018.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Liliana Catan

Ion Guzun

2