1ac-22/2017 — art. 318 alin. 1 Cod contravențional

Dosarul nr. 1ac-22/2017

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

28 iunie 2017 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte Nicolae Gordilă,

Judecători Elena Covalenco,

Iurie Diaconu,

examinând demersul vicepreședintelui Curții de Apel Comrat, Colev Grigori, cu

privire la soluționarea declarației de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel

Comrat, Colev Grigori, Starciuc Ștefan și Galupa Marina de la judecarea în ordine de

recurs a cauzei contravenționale privind-o pe Coșarnaia Vera în baza art. 318 alin. (1)

Cod contravențional,

C O N S T A T Ă :

care a solicitat soluționarea declarației de abținere făcută de către judecătorii Curții de

Apel Comrat, Colev Grigori, Starciuc Ștefan și Galupa Marina de la judecarea în

ordine de recurs a cauzei contravenționale privind-o pe Coșarnaia Vera în baza art.

318 alin. (1) Cod contravențional, deoarece este imposibil de a forma un alt complet

de judecată, fiindcă la Curtea de Apel Comrat activează doar 6 judecători, inclusiv cu

judecătorii ce s-au abținut, iar judecătorul Gubenco Serghei la moment este suspendat

din funcție.

Totodată a fost solicitat în caz de admitere a declarației de abținere, desemnarea

altei instanțe egale în grad, pentru judecarea cauzei menționate în ordine de recurs.

penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind

din următoarele considerente.

Potrivit art. 394 alin. (6) Cod contravențional, în cadrul procesului

contravențional, instanța de judecată se conduce și aplică corespunzător prevederile

art. 31-35 din Codul de procedură penală.

În conformitate cu art. 34 alin. (1) Cod de procedură penală, în cazul în care

există circumstanțe prevăzute la art. 33, judecătorul este obligat să facă declarație de

abținere de la judecarea cauzei.

Din materialele cauzei, Colegiul penal constată, că în procedura Judecătoriei

Ceadâr-Lunga a parvenit pentru judecare cauza contravențională privind-o pe

Coșarnaia V. învinuită de comiterea contravenției prevăzute de art. 318 alin. (1) Cod

contravențional, precum și plângerea contravenientei, Coșarnaia V., asupra

procesului-verbal cu privire la contravenție din 25.06.2015.

1

Prin hotărârea Judecătoriei Ceadâr-Lunga din 03 noiembrie 2016, a fost admisă

plângerea înaintată de către Coșarnaia V. și declarat nul procesul verbal cu privire la

contravenție din 25.06.2015, și încetată procedura contravențională în privința lui

Coșarnaia V. în baza art. 318 alin. (1) Cod contravențional.

Nefiind de acord cu hotărârea menționată, părțile vătămate Cojocar N., Cojocar

P. și apărătorul acestora au atacat-o cu recurs.

Fiind examinată în ordine de recurs cauza contravențională nominalizată supra,

prin decizia Colegiului judiciar al Curții de Apel Comrat din 07 februarie 2017, a fost

admis recursul declarat, casată hotărârea atacată și dispusă rejudecarea cauzei de

către Judecătoria Comrat. Completul de judecată al instanței de apel fiind format din

judecătorii Colev G., Starciuc Șt. și Galupa M. (f.d. 49-58 v. 3).

Prin hotărârea Judecătoriei Comrat sediul Ceadâr-Lunga din 20 mai 2017, a fost

declarat nul procesul verbal cu privire la contravenție din 25.06.2015 în privința lui

Coșarnaia V. în baza art. 318 alin (1) Cod contravențional, în legătură cu încălcarea

prevederilor art. 443 Cod contravențional și încetată procedura contravențională,

deoarece în acțiunile lui Coșarnaia V. lipsește faptul contravenției.

Părțile vătămate Cojocar N., Cojocar P. și apărătorul acestora au atacat cu recurs,

hotărârea menționată mai sus, la data de 26.05.2017.

La data de 13 iunie 2017, cauza dată a parvenit pentru examinare în ordine de

recurs la Curtea de Apel Comrat, unde activează 6 judecători, dintre care unul este

suspendat prin hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 608/25 din

20.09.2016, fiind repartizată judecătorului, Colev G., care împreună cu judecătorii

Curții de Apel Comrat, Starciuc Șt. și Galupa M., au făcut declarație de abținere de la

examinarea cauzei date, deoarece corespunzător prevederilor art. 33 Cod de

procedură penală se află în situație de incompatibilitate în prezenta speță, participând

anterior la judecarea prezentei cauze contravenționale în ordine de recurs, în

rezultatul căreia au dispus rejudecarea cauzei de către instanța a cărei hotărâre a fost

anulată.

Prin urmare, Colegiul penal constată că în cadrul Curții de Apel Comrat,

activează la moment, de fapt, 5 judecători, printre care judecătorii, Colev G., Starciuc

Șt. și Galupa M., care anterior au participat în calitate de judecători la examinarea

aceleiași cauze în ordine de recurs, circumstanță incidentă temeiului de

incompatibilitate prevăzut la art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală.

Potrivit art. 35 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care nu se poate

forma un nou complet de judecată în aceeași instanță, recuzarea se soluționează, în cel

mult 10 zile de la primirea dosarului, de instanța ierarhic superioară, care, dacă

admite recuzarea sau abținerea, desemnează pentru judecarea cauzei o instanță egală

în grad cu instanța în care s-a produs recuzarea.

În circumstanțele enunțate, se constată cazul în care nu se poate forma un nou

complet de judecată în Curtea de Apel Comrat pentru judecarea în ordine de recurs a

cauzei contravenționale privind-o pe Coșarnaia V. în baza art. 318 alin (1) Cod

contravențional și potrivit legii, se impune admiterea abținerii propriu-zise cu

2

desemnarea pentru judecarea cauzei a unei instanțe egale în grad cu instanța în care s-

a produs abținerea.

alin. (3), 35 alin. (2) Cod de procedură penală, Colegiul penal,

DISPUNE:

Se admite declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel Comrat,

Colev Grigori, Starciuc Ștefan și Galupa Marina, și desemnează Curtea de Apel Cahul,

pentru judecare în ordine de recurs a cauzei contravenționale privind-o pe Coșarnaia

Vera în baza art. 318 alin. (1) Cod contravențional.

Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecător Elena Covalenco

Judecător Iurie Diaconu

3