1ac-12/2018 — art. 151 alin. 4 CP

Dosarul nr. 1ac–12/2018 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 15 mai 2018 mun.

Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte Nicolae Gordilă, Judecători Elena Covalenco, Iurie Diaconu, examinând demersul Vicepreședintelui Curții de Apel Comrat, Colev Grigori, cu privire la soluționarea declarației de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel Comrat, Starciuc Ștefan, Galupa Marina și Caraianu Liudmila, de la judecarea în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Cojocaru Anatolie Xxxxx și Dintiu Maxim Xxxxx în baza art. 151 alin. (4) Cod penal, C O N S T A T Ă : 1. Vicepreședintele Curții de Apel Comrat, Colev Grigori, a înaintat demers prin care a solicitat soluționarea declarației de abținere a judecătorilor Curții de Apel Comrat, Starciuc Ștefan, Galupa Marina și Caraianu Liudmila de la judecarea în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Cojocaru Anatolie Xxxxx și Dintiu Maxim Xxxxx în baza art. 151 alin. (4) Cod penal, deoarece este imposibil de a forma un alt complet de judecată, fiindcă la Curtea de Apel Comrat activează doar 6 judecători, inclusiv cu judecătorii ce s-au abținut, iar judecătorul Gubenco Serghei la moment este suspendat din funcție.

Totodată, a fost solicitat în caz de admitere a declarației de abținere, desemnarea altei instanțe egale în grad, pentru judecarea cauzei menționate în ordine de apel. 2. Soluționând declarația de abținere în raport cu prevederile legii, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. În conformitate cu art. 34 alin. (1) Cod de procedură penală, în cazul în care există circumstanțe prevăzute la art. 33, judecătorul este obligat să facă declarație de abținere de la judecarea cauzei.

Așadar, Colegiul penal constată, că prin sentința Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova din 12 aprilie 2018, au fost recunoscuți vinovați și condamnați, în baza art. 151 alin. (4) Cod penal, Cojocaru Anatolie la 9 ani închisoare, cu executare în penitenciar de tip închis, Dintiu Maxim, la 8 ani 6 luni închisoare, cu executare în penitenciar de tip închis și a fost respinsă cererea procurorului cu privire la încasarea cheltuielilor judiciare, ca neîntemeiată. Procurorul, nefiind de acord cu sentința menționată, a atacat-o cu apel, solicitând casarea acesteia. La data de 02 mai 2018, cauza dată a parvenit pentru examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Comrat, unde activează 6 judecători, dintre care unul este suspendat prin hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 608/25 din 1 20.09.2016, fiind repartizată judecătorului, Starciuc Șt.

Totodată, judecătorii Curții de Apel Comrat, Starciuc Ș., Galupa M. și Caraianu L., au făcut declarație de abținere de la examinarea cauzei date, deoarece corespunzător prevederilor art. 33 Cod de procedură penală se află în situație de incompatibilitate în prezenta speță, participând anterior la judecarea în prezenta cauză a recursului declarat împotriva încheierii Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova din 04 ianuarie 2018, prin care a fost aplicată măsura preventivă sub formă de arest preventiv în privința lui Dintiu M., expunându- se asupra legalității acestei încheieri prin decizia Curții de Apel Comrat din 10 ianuarie 2018 (f.d.

203-209 v. I). Prin urmare, Colegiul penal constată că în cadrul Curții de Apel Comrat, activează la moment de fapt 5 judecători, printre care judecătorii, Starciuc Ș., Galupa M. și Caraianu L., care anterior au participat în calitate de judecători la examinarea recursului declarat, în aceeași cauză, împotriva încheierii judecătorului de instrucție privind aplicarea măsurii preventive arestarea preventivă, circumstanță incidentă temeiului de incompatibilitate prevăzut la art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală. Potrivit art. 35 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care nu se poate forma un nou complet de judecată în aceeași instanță, recuzarea se soluționează, în cel mult 10 zile de la primirea dosarului, de instanța ierarhic superioară, care, dacă admite recuzarea sau abținerea, desemnează pentru judecarea cauzei o instanță egală în grad cu instanța în care s-a produs recuzarea.

În circumstanțele enunțate, se constată cazul în care nu se poate forma un nou complet de judecată în Curtea de Apel Comrat pentru judecarea în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Cojocaru A. și Dintiu M. în baza art. 151 alin. (4) Cod penal și potrivit legii, se impune admiterea abținerii propriu-zise cu desemnarea pentru judecarea cauzei a unei instanțe egale în grad cu instanța în care s-a produs abținerea. 3. În conformitate cu prevederile art. 33 alin. (3), 35 alin. (2) Cod de procedură penală, Colegiul penal, DISPUNE: Se admite declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel Comrat, Starciuc Ștefan, Galupa Marina și Caraianu Liudmila, și desemnează Curtea de Apel Cahul, pentru judecare în ordine de apel a cauzei penale în privința lui Cojocaru Anatolie Xxxxx și Dintiu Maxim Xxxxx în baza art. 151 alin. (4) Cod penal.

Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată, pronunțată integral la data de 15 mai 2018. Președinte Nicolae Gordilă Judecător Elena Covalenco Judecător Iurie Diaconu 2