ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 15.06.2018

1ac-16/18 — art.171 alin.3 lit.b, art.175 CP

HOTĂRÂRE
15.06.2018
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art.171 alin.3 lit.b, art.175 CP
Temei legal
33-35 CPP
Citează această cauză
1ac-16/18 — art.171 alin.3 lit.b, art.175 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2018)

Dosarul nr. 1ac-16/2018

15 iunie 2018 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Toma Nadejda,

Judecători – Cobzac Elena și Boico Victor

examinând demersul președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Colev

Grigori, privind soluționarea declarației de abținere înaintată de judecătorii

Caraianu Liudmila, Starciuc Ștefan și Galupa Marina, de la judecarea în ordine

de apel a cauzei penale privindu-l pe Cebotaru Dumitru Dumitru, și desemnarea

pentru judecarea cauzei o altă instanță egală în grad.

Termenul examinării cauzei:

înaintat demers privind soluționarea declarației de abținere înaintată de către

judecătorii instanței respective de la judecarea în ordine de apel a cauzei penale

privindu-l pe Cebotaru Dumitru, cu strămutarea cauzei la o altă instanță egală în

grad, pe motivul imposibilității constituirii completului de judecată pentru

examinarea cererii de abținere și a apelului, invocând că în Curtea de Apel

Comrat la moment din 6 judecători activează doar 5, atribuțiile judecătorului

Gubenco Serghei fiind suspendate, conform pct.2 al dispozitivului hotărârii

Consiliului Superior al Magistraturii nr.608/25 din 20.09.2016, iar judecătorii

Caraianu Liudmila, Starciuc Ștefan și Galupa Marina și-au declarat abținere de la

judecarea cauzei, pe motiv că au participat anterior, la judecarea recursurilor

declarate de către avocatul Cîlcic Victor împotriva demersurilor procurorului

de prelungire a măsurilor preventive în privința lui Cebotaru Dumitru,

penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele

considerente.

În temeiul prevederilor art.34 Cod de procedură penală, judecătorul este

obligat să facă declarație de abținere de la judecarea cauzei în cazul în care

există circumstanțe prevăzute la art.33 Cod de procedură penală.

Potrivit art.33 alin.(3) Cod de procedură penală, judecătorul nu poate

participa la o nouă judecare a cauzei atât în primă instanță, cât și pe cale ordinară

sau extraordinară de atac și urmează a fi recuzat dacă a mai participat în calitate

de judecător la examinarea aceleiași cauze în primă instanță, pe cale ordinară sau

extraordinară de atac, precum și în cazul participării ca judecător de instrucție.

În corespundere cu prevederile art.35 alin.(2) Cod de procedură penală, în

cazul în care nu se poate forma un nou complet de judecată în aceeași

instanță, recuzarea sau abținerea se soluționează, în cel mult 10 zile de la

primirea dosarului, de instanța ierarhic superioară care, dacă admite recuzarea

sau abținerea, desemnează pentru judecarea cauzei o instanță egală în grad cu

instanța în care s-a produs recuzarea sau abținerea.

Conform materialelor cauzei s-a stabilit că, completul de judecată în

componența judecătorilor Curții de Apel Comrat, Caraianu Liudmila, Starciuc

Ștefan și Marina Galupa, au examinat recursurile declarate de către avocatul

Cîlcic V. în numele inculpatului Cebotaru Dumitru împotriva încheierilor

Judecătoriei Comrat din 11.01.2018; 06.03.2018; 05.04.2018; în această cauză,

și s-au expus prin deciziile din 16 ianuarie 2018 (f.d. 40-45); 12 martie 2018

(f.d.78-83); 11 aprilie 2018 (f.d.115-120), fapt ce constituie temei de admitere a

declarației de abținere.

Având în vedere faptul că în cadrul Curții de Apel Comrat activează 6

judecători, dintre care Gubenco Serghei este suspendat din funcție, iar judecătorii

Caraianu Liudmila, Starciuc Ștefan și Galupa Marina nu pot participa la o nouă

judecare a cauzei, totodată, din motivul că la această instanță de judecată este

imposibilă formarea unui complet de judecători compatibili pentru a examina

cauza dată în ordine de apel, Colegiul penal conchide de a admite declarația de

abținere a judecătorilor Caraianu Liudmila, Starciuc Ștefan și Galupa Marina cu

desemnarea pentru judecarea cauzei a Curții de Apel Cahul.

penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

Admite declarația de abținere înaintată de către judecătorii Curții de Apel

Comrat, Caraianu Liudmila, Starciuc Ștefan și Galupa Marina de la judecarea în

ordine de apel a cauzei penale privindu-l pe Cebotaru Dumitru Dumitru în baza

art.171 alin.(3) lit.b) și art.175 Cod penal, cu desemnarea Curții de Apel Cahul

pentru judecarea cauzei penale nominalizate în ordine de apel.

Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac, pronunțată integral la 15

iunie 2018.

Președinte Toma Nadejda

Judecători Cobzac Elena

Boico Victor

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2018-05-15
0,97
1ac-12/2018 — art. 151 alin. 4 CP
Dosarul nr. 1ac–12/2018 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 15 mai 2018 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă, Judecători Elena Covalenco, Iurie Diaconu, examinând deme
CSJ 2018-08-14
0,97
1ac-30/18 — cerere de abtinere
Dosarul nr. 1ac-30/2018 CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE Î N C H E I E R E 14 august 2018 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: preşedinte COVALENCO Elena judecători CATAN Liliana GUZUN lon examinând demersul adresat de vicepreşe
CSJ 2018-07-04
0,97
1ac-20/2018 — art. 171 alin. 2 lit. b CP
Dosarul nr.1ac-20/2018 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 04 iulie 2018 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componentă: președinte - Nadejda Toma, judecătorii - Constantin Alerguş, Victor Boico, examinând
CSJ 2018-09-25
0,97
1ac-33/2018 — art. 151 alin. 4 CP
Dosarul nr. 1ac-33/2018 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 25 septembrie 2018 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Vladimir Timofti, Judecători – Victor Boico, Nadejda Toma, examinând demersul vicepr
CSJ 2018-12-05
0,96
1ac-37/2018 — art. 27, 171 alin. 2 lit.b; 27,171 alin. 3 lit.b; 175; 175; 175 CP
Dosarul nr. 1ac-37/2018 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 05 decembrie 2018 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Vladimir Timofti Judecători – Victor Boico, Nadejda Toma, a examinat demersul Președi
Sursă