1ac-16/18 — art.171 alin.3 lit.b, art.175 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.171 alin.3 lit.b, art.175 CP
- Temei legal
- 33-35 CPP
1ac-16/18 — art.171 alin.3 lit.b, art.175 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2018)
Dosarul nr. 1ac-16/2018
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
15 iunie 2018 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Toma Nadejda,
Judecători – Cobzac Elena și Boico Victor
examinând demersul președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Colev
Grigori, privind soluționarea declarației de abținere înaintată de judecătorii
Caraianu Liudmila, Starciuc Ștefan și Galupa Marina, de la judecarea în ordine
de apel a cauzei penale privindu-l pe Cebotaru Dumitru Dumitru, și desemnarea
pentru judecarea cauzei o altă instanță egală în grad.
Termenul examinării cauzei:
13.06.2018 – 15.06.2018.
C O N S T A T Ă :
Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Colev Grigori a
înaintat demers privind soluționarea declarației de abținere înaintată de către
judecătorii instanței respective de la judecarea în ordine de apel a cauzei penale
privindu-l pe Cebotaru Dumitru, cu strămutarea cauzei la o altă instanță egală în
grad, pe motivul imposibilității constituirii completului de judecată pentru
examinarea cererii de abținere și a apelului, invocând că în Curtea de Apel
Comrat la moment din 6 judecători activează doar 5, atribuțiile judecătorului
Gubenco Serghei fiind suspendate, conform pct.2 al dispozitivului hotărârii
Consiliului Superior al Magistraturii nr.608/25 din 20.09.2016, iar judecătorii
Caraianu Liudmila, Starciuc Ștefan și Galupa Marina și-au declarat abținere de la
judecarea cauzei, pe motiv că au participat anterior, la judecarea recursurilor
declarate de către avocatul Cîlcic Victor împotriva demersurilor procurorului
de prelungire a măsurilor preventive în privința lui Cebotaru Dumitru,
Verificând declarația de abținere în raport cu prevederile legii, Colegiul
penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele
considerente.
În temeiul prevederilor art.34 Cod de procedură penală, judecătorul este
obligat să facă declarație de abținere de la judecarea cauzei în cazul în care
există circumstanțe prevăzute la art.33 Cod de procedură penală.
Potrivit art.33 alin.(3) Cod de procedură penală, judecătorul nu poate
participa la o nouă judecare a cauzei atât în primă instanță, cât și pe cale ordinară
sau extraordinară de atac și urmează a fi recuzat dacă a mai participat în calitate
de judecător la examinarea aceleiași cauze în primă instanță, pe cale ordinară sau
extraordinară de atac, precum și în cazul participării ca judecător de instrucție.
În corespundere cu prevederile art.35 alin.(2) Cod de procedură penală, în
cazul în care nu se poate forma un nou complet de judecată în aceeași
instanță, recuzarea sau abținerea se soluționează, în cel mult 10 zile de la
primirea dosarului, de instanța ierarhic superioară care, dacă admite recuzarea
sau abținerea, desemnează pentru judecarea cauzei o instanță egală în grad cu
instanța în care s-a produs recuzarea sau abținerea.
Conform materialelor cauzei s-a stabilit că, completul de judecată în
componența judecătorilor Curții de Apel Comrat, Caraianu Liudmila, Starciuc
Ștefan și Marina Galupa, au examinat recursurile declarate de către avocatul
Cîlcic V. în numele inculpatului Cebotaru Dumitru împotriva încheierilor
Judecătoriei Comrat din 11.01.2018; 06.03.2018; 05.04.2018; în această cauză,
și s-au expus prin deciziile din 16 ianuarie 2018 (f.d. 40-45); 12 martie 2018
(f.d.78-83); 11 aprilie 2018 (f.d.115-120), fapt ce constituie temei de admitere a
declarației de abținere.
Având în vedere faptul că în cadrul Curții de Apel Comrat activează 6
judecători, dintre care Gubenco Serghei este suspendat din funcție, iar judecătorii
Caraianu Liudmila, Starciuc Ștefan și Galupa Marina nu pot participa la o nouă
judecare a cauzei, totodată, din motivul că la această instanță de judecată este
imposibilă formarea unui complet de judecători compatibili pentru a examina
cauza dată în ordine de apel, Colegiul penal conchide de a admite declarația de
abținere a judecătorilor Caraianu Liudmila, Starciuc Ștefan și Galupa Marina cu
desemnarea pentru judecarea cauzei a Curții de Apel Cahul.
În conformitate cu prevederile art. 33 alin. (3) și art. 35 Cod de procedură
penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
D I S P U N E:
Admite declarația de abținere înaintată de către judecătorii Curții de Apel
Comrat, Caraianu Liudmila, Starciuc Ștefan și Galupa Marina de la judecarea în
ordine de apel a cauzei penale privindu-l pe Cebotaru Dumitru Dumitru în baza
art.171 alin.(3) lit.b) și art.175 Cod penal, cu desemnarea Curții de Apel Cahul
pentru judecarea cauzei penale nominalizate în ordine de apel.
Încheierea nu este susceptibilă căilor de atac, pronunțată integral la 15
iunie 2018.
Președinte Toma Nadejda
Judecători Cobzac Elena
Boico Victor