1ac-21/18 — cerere de abținere

Dosarul nr. 1ac-21/2018

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

05 iulie 2018 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Liliana Catan

Ion Guzun

soluționând declarația de abținere a judecătorilor Curții de Apel Comrat, Grigorii

Colev, Ștefan Starciuc și Liudmila Caraianu, de la judecarea cauzei în ordine de apel a

cauzei penale de învinuire a lui Cebeci Mehmet, în baza art. 172 alin. (3) lit. a) Cod

penal,

C O N S T A T Ă

vicepreședintelui Curții de Apel Comrat, Grigori Colev, prin care solicită soluționarea

declarației de abținere a judecătorilor Grigorii Colev, Ștefan Starciuc și Liudmila

Caraianu de la judecarea cauzei în ordine de apel a cauzei penale de învinuire a lui

Cebeci Mehmet, în baza art. 172 alin. (3) lit. a) Cod penal, pe motiv că anterior și-au

expus opinia în cauza dată examinând recursul avocatului depus în numele inculpatului

asupra încheierilor Judecătoriei Cimișlia din 25.01.2018 și 23.02.2018, prin care a fost

prelungit arestul preventiv pe termen de 30 de zile în privința lui Cebeci Mehmet (f.d.

126-131, vol. I).

Concomitent, prin hotărârea CSM nr. 608/25 din 20.09.2016, atribuțiile

judecătorului Serghei Gubenco au fost suspendate și deoarece în Curtea de Apel Comrat

în prezent activează șase judecători este imposibilă formarea completului de judecată

pentru examinarea declarației de abținere și prin urmare, a apărut necesitatea expedierii

cauzei penale pentru examinarea acesteia instanței ierarhic superioare.

prevederile legii, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta

urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

În temeiul prevederilor art. 34 alin. (1) Cod de procedură penală, judecătorul este

obligat să facă declarație de abținere de la judecarea cauzei în cazul în care sunt prezente

circumstanțele prevăzute la art. 33 Cod de procedură penală.

Conform art. 35 alin.(1) și (2) Cod de procedură penală, recuzarea sau abținerea

judecătorului se soluționează de un alt judecător sau, după caz, de un alt complet de

1

judecată. La soluționarea recuzării sau abținerii judecătorilor dintr-un complet format

din 3 sau 5 judecători, judecătorii nerecuzați din acest complet pot fi incluși în noul

complet de judecată.

Examinarea cererii de recuzare sau a declarației de abținere se face în aceeași zi,

ascultând părțile și persoana a cărei recuzare se cere. În cazul în care nu se poate forma

un nou complet de judecată în aceeași instanță, recuzarea sau abținerea se soluționează,

în cel mult 10 zile de la primirea dosarului, de instanța ierarhic superioară, care, dacă

admite recuzarea sau abținerea, desemnează pentru judecarea cauzei o instanță egală în

grad cu instanța în care s-a produs abținerea.

Din materialele cauzei rezultă, că judecătorii Curții de Apel Comrat, Grigorii

Colev, Ștefan Starciuc și Liudmila Caraianu, anterior, la 30.01.2018 și 01.03.2018

(f.d.31-38, 34-41) și-au expus opinia în cauza dată examinând recursul avocatului depus

în numele inculpatului asupra încheierilor Judecătoriei Cimișlia din 25.01.2018 și

23.02.2018, prin care a fost prelungit arestul preventiv pe termen de 30 de zile în privința

lui Cebeci Mehmet (f.d. 126-131, vol. I) și astfel, conform prevederilor art. 33 alin. (2)

pct. 5) Cod de procedură penală, se face imposibilă participarea ultimilor la judecarea în

ordine de apel a cauzei menționate, iar prin hotărârea CSM nr. 608/25 din 20.09.2016,

atribuțiile judecătorului Serghei Gubenco au fost suspendate și prin urmare, constituirea

unui nou complet de judecători în aceiași instanță este imposibilă din lipsa de judecători

dat fiind faptul, că în Curtea de Apel Comrat la moment activează doar șase judecători.

În aceste împrejurări, reieșind din prevederile legii, Colegiul penal al Curții

Supreme de Justiție conchide despre necesitatea strămutării cauzei penale de învinuire a

lui Cebeci Mehmet, în baza art. 172 alin. (3) lit. a) Cod penal, pentru judecare în altă

instanță egală în grad și desemnează instanța competentă - Curtea de Apel Cahul.

art. 35 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,-

D E C I D E :

Admite declarația de abținere înaintată de judecătorii Curții de Apel Comrat,

Grigorii Colev, Ștefan Starciuc și Liudmila Caraianu de la judecarea cauzei în ordine de

apel a cauzei penale de învinuire a lui Cebeci Mehmet, în baza art. 172 alin. (3) lit. a)

Cod penal și desemnează instanța competentă pentru examinarea cauzei - Curtea de

Apel Cahul.

Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată și este publicată la 05 iulie 2018.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Liliana Catan

Ion Guzun

2