ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 31.07.2018

1reab-47/18 — art. 19-58-1b CP al RSFSR

HOTĂRÂRE
31.07.2018
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 19-58-1b CP al RSFSR
Temei legal
art. 453 CPP
Citează această cauză
1reab-47/18 — art. 19-58-1b CP al RSFSR (Curtea Supremă de Justiție, 2018)

Dosarul nr. 1reab-47/18

Curtea Supremă de Justiție

31 iulie 2018 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Liliana Catan

Elena Covalenco

Iurie Diaconu

Ion Guzun

a judecat în ședință fără citarea părților recursul în anulare declarat de

Procurorul General Adjunct, Mircea Roșioru, prin care se solicită casarea sentinței

Tribunalului militar al armatei nr. 1 de gardă din 24 septembrie 1942, în cauza

penală în privința lui:

Lazer Alexei Xxxxx, născut în anul xxxx,

originar din Xxxxx, fără antecedente penale.

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al

Curții Supreme de Justiție,-

1942, Lazer Alexei a fost condamnat în baza art. 19-58-1 „b” Cod penal al RSFSR

la pedeapsă capitală.

faptul că, fiind mobilizat în armata roșie și exercitându-și serviciul militar în

batalionul de muncă, la 15 august 1942, cu scopul de a trece de partea inamicului, a

dezertat din unitatea militară, a trecut înot râul Don, iar la 19 august 1942, a fost

reținut de soldații armatei roșii, în timp ce încerca să traverseze linia frontului.

Prin acțiunile sale, inculpatul Lazer Alexei a comis infracțiunea prevăzută de

art.19-58-1 „b” CP al RSFSR, adică tentativă de trădare de patrie.

recurs în anulare invocând temeiul prevăzut de art. 452 alin. (1), 453 alin. (1) Cod

de procedură penală prin care a solicitat casarea sentinței Tribunalului militar al

armatei nr. 1 de gardă din 24 septembrie 1942 în privința lui Lazer Alexei, încetarea

procesului penal și reabilitarea acestuia.

În argumentarea recursului în anulare recurentul a indicat:

1

- potrivit prevederilor art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală hotărârile

irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept

comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărârea atacată;

- în corespundere cu art. 6 pct. 44) Cod de procedură penală prin viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente care a afectat hotărârea pronunțată se

înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția

pentru apărarea Drepturilor omului și a Libertăților Fundamentale, de alte tratate

internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte legi naționale;

- probe veridice ce ar demonstra săvârșirea de către Lazer Alexei a infracțiunii

prevăzute de art. 19-58-1 „b” Cod penal al RSFSR, adică pentru tentativă de

săvârșirea infracțiunii contrarevoluționare - trădare de patrie, în materialele

dosarului nu au fost administrate. Sentința de condamnare a fost pronunțată luându-

se la bază doar declarațiile inculpatului, nefiind cercetate și alte mijloace de probă;

- a fost încălcat dreptul inculpatului la apărare, examinând cauza în lipsa

apărătorului a cărui participare în cazul dat era obligatorie;

- condamnarea inculpatului pentru trădare de patrie constituie un viciu

fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea

pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul la un proces echitabil;

- hotărârea judecătorească în cauză urmează a fi casată cu încetarea procesului

penal în privința lui Lazer Alexei, în temeiul art. 391 alin. (l) pct. 6) Cod de

procedură penală, deoarece există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la

răspundere penală.

motivelor invocate, Colegiul penal lărgit concluzionează că acesta urmează a fi

admis din următoarele considerente.

Hotărârile irevocabile de condamnare pot fi atacate cu recurs în anulare în

scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, numai în cazurile

prevăzute de art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, în scopul reparării erorilor

de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

Totodată, art. 3 pct. a) din Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor

politice din 08 decembrie 1992 (cu modificările ulterioare), prevede, că urmează a fi

declarate nevinovate și reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi,

indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7

noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul

actualei Republici Moldova, precum și cetățenii Republicii Moldova, supuși

represiunii politice pe teritoriul altui stat, condamnate pentru „trădare de patrie”, de

aceea condamnarea lui Lazer Alexei pentru faptul că, fiind mobilizat în armata roșie

și exercitându-și serviciul militar în batalionul de muncă, la 15 august 1942, cu

2

scopul de a trece de partea inamicului, a dezertat din unitatea militară, a trecut înot

râul Don, iar la 19 august 1942, a fost reținut de soldații armatei roșii, în timp ce

încerca să traverseze linia frontului, constituie un viciu fundamental comis în cadrul

procedurii precedente, care a afectat sentința pronunțată.

Reieșind din cele expuse și conducându-se de prevederile art. 435 alin. (1) pct.

2) lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța dată

motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Lazer Alexei, cu casarea acesteia, încetarea procesului penal și

reabilitarea lui.

procedură penală, Colegiul penal lărgit,-

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Mircea

Roșioru, casează total sentința Tribunalului militar al armatei nr. 1 de gardă din 24

septembrie 1942 în privința lui Lazer Alexei, cu încetarea procesului penal și

reabilitarea acestuia.

Decizia este irevocabilă, publicată integral la 31 iulie 2018.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Liliana Catan

Elena Covalenco

Iurie Diaconu

Ion Guzun

3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2018-10-30
0,94
1reab-48/18 — art. 58-10 CP al RSFSR
Dosarul nr. 1reab-48/2018 Curtea Supremă de Justiţie D E C I Z I E 30 octombrie 2018 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte Elena Covalenco Judecători Liliana Catan Iurie Diaconu Ion Guzun Iurie Bejenaru a judecat
CSJ 2017-10-10
0,94
1reab-61/2017 — art. 19-58-1 lit. b; 58-10 alin. 2 CP al RSFSR red. 1942
Dosarul nr. 1reab-61/2017 CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE D E C I Z I E 10 octombrie 2017 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit în următoarea componenţă: Preşedinte Gordilă Nicolae Judecători Covalenco Elena Diaconu Iurie Catan Liliana Guzun Ion j
CSJ 2017-11-07
0,94
1reab-68/17 — art.19-58-1 lit.b CP al RSFSR
Dosarul nr.1reab-68/17 Curtea Supremă de Justiţie D E C I Z I E 07 noiembrie 2017 mun.Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă, Judecători - Elena Covalenco, Iurie Diaconu, Liliana Catan, Ion Guzun judecâ
CSJ 2017-05-30
0,94
1reab-37/17 — art. 19-58-1, 19-58-8 CP al RSFSR
Dosarul nr. 1reab-37/17 Curtea Supremă de Justiţie D E C I Z I E 30 mai 2017 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă Judecători Liliana Catan Elena Covalenco Iurie Diaconu Ion Guzun a judecat în şed
CSJ 2018-05-22
0,94
1reab-18/2018 — art. 19-58-8 CP RSFSR red. 1942
Dosarul nr. 1reab-18/2018 CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE D E C I Z I E 22 mai 2018 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit în următoarea componenţă: Preşedinte Gordilă Nicolae Judecători Covalenco Elena Diaconu Iurie Catan Liliana Guzun Ion judecân
Sursă