1reab-18/2018 — art. 19-58-8 CP RSFSR red. 1942

Dosarul nr. 1reab-18/2018

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

D E C I Z I E

22 mai 2018 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

Președinte Gordilă Nicolae

Judecători Covalenco Elena

Diaconu Iurie

Catan Liliana

Guzun Ion

judecând, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de adjunctul

Procurorului General, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea parțială a sentinței

Tribunalului militar al diviziei nr. 1 infanterie din 30 septembrie 1942, în cauza

penală privindu-l pe

Niguliner Isaac Xxxxx, născut în anul xxxx, originar

din xxxxx.

Termenul de examinare a cauzei:

11.04.2018-22.05.2018

În baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție,

A C O N S T A T A T:

septembrie 1942, Niguliner Isaac Xxxxx, a fost condamnat în baza art. 193-7 pct. (g) și

art. 19-58-8 Cod penal al RSFSR, la pedeapsă capitală cu confiscarea averii personale.

aflându-se în una din unitățile militare dislocate în regiunea Harkov, în vara anului

1941 a dezertat din unitatea militară și s-a ascuns pe parcursul anului până la 8

august 1942, adică a comis infracțiunea prevăzută de art. 193-7 pct. (g) Cod penal al

RSFSR.

Tot lui i-a fost incriminat faptul, că aflându-se deja în stare de arest, a recurs la

amenințări în privința lucrătorilor organelor NKVD-ului, adică a comis infracțiunea

prevăzută de art. 19-58-8 Cod penal al RSFSR .

Acțiunile lui Niguliner Isaac Xxxxx au fost încadrate conform prevederilor art.

193-7 pct. (g) Cod penal al RSFSR – dezertarea din unitatea militară, precum și în baza

art. 19-58-8 Cod penal al RSFSR, adică, tentativa comiterii unui act de terorism.

invocând prevederile art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, în care solicită

1

casarea parțială a sentinței sus nominalizate, în partea condamnării în baza art. 19-

58-8 Cod penal al RSFSR, cu încetarea procesului penal și reabilitarea lui Niguliner I.,

pe motiv, că la materialele dosarului nu se conțin probe ce ar confirma vinovăția

ultimului în săvârșirea infracțiunii de tentativa comiterii unui act de terorism.

Sentința de condamnare a fost pronunțată de instanța de judecată doar în baza

declarațiilor depuse de inculpat și martorul Spițîn G., fără a fi cercetate și alte probe.

Instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul inculpatului la un proces

echitabil.

Astfel, condamnarea lui Niguliner I., pentru comiterea tentativei unui act de

terorism constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care

a afectat hotărârea pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul inculpatului la un

proces echitabil. În consecință, hotărârea judecătorească în cauză, în partea

condamnării în baza art. 19-58-8 Cod penal al RSFSR, urmează a fi casată cu

încetarea procesului penal în privința lui Niguliner I., în temeiul art. 391 alin. (1) pct.

6) Cod de procedură penală, deoarece există circumstanțe care exclud tragerea

persoanei la răspundere penală.

Prin urmare, inculpatul Niguliner I., în conformitate cu art. 3 al Legii 1225-XII

din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, urmează

a fi reabilitat.

Totodată, condamnarea lui Niguliner I., pentru infracțiunea prevăzută de art.

193-7 pct. (g) Cod penal al RSFSR, adică dezertarea din unitatea militară, necesită a fi

menținută, întrucât infracțiunea în cauză este de drept comun, ce nu cade sub

incidența Legii RM nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit concluzionează, că acesta urmează a fi admis cu casarea

parțială a hotărârii judecătorești atacate, încetarea procesului penal și reabilitarea

condamnatului, din următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală,

Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs

în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor

ordinare de atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul

reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

Totodată, Colegiul penal menționează, că la 30 decembrie 1992 a intrat în

vigoare Legea nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice.

Conform art. 3 lit. a) din Legea Republicii Moldova privind reabilitarea

victimelor represiunilor politice din 08 decembrie 1992, sunt declarate nevinovate și

urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul

de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23

iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici

2

Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, inclusiv cele care au fost condamnate

pentru „crime de stat”.

În temeiul celor constatate și prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de

procedură penală, Colegiul constată prezența în speță a motivelor întemeiate pentru

a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă în partea condamnării lui

Niguliner I., în baza art. 19-58-8 Cod penal al RSFSR, a o casa în această parte și în

temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, a înceta

procesul penal pe acest capăt de învinuire, pe motiv că există circumstanțe care

exclud tragerea persoanei la răspundere penală, prin urmare și reabilitarea

condamnatului.

Cod de procedură penală, Colegiul penal,

D E C I D E:

Se admite recursul în anulare declarat de adjunctul Procurorului General,

Roșioru Mircea, se casează parțial sentința Tribunalului militar al diviziei nr. 1

infanterie din 30 septembrie 1942, în partea condamnării lui Niguliner Isaac Xxxxx,

în baza art. 19-58-8 Cod penal al RSFSR, cu încetarea procesului penal pe acest capăt

de învinuire, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la

răspundere penală și dispune reabilitarea acestuia în fața societății, și reintegrarea în

drepturi, în conformitate cu Legea Republicii Moldova din 08 decembrie 1992

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

În rest sentința se menține.

Decizia este irevocabilă.

Decizia motivată pronunțată integral la data de 22 mai 2018.

Președinte Gordilă Nicolae

Judecător Covalenco Elena

Judecător Diaconu Iurie

Judecător Catan Liliana

Judecător Guzun Ion

3