1reab-42/2017 — art. 58-1 lit. b CP RSFSR

Dosarul nr. 1reab-42/2017

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

03 octombrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte - Nicolae Gordilă,

Judecători - Ion Guzun, Elena Covalenco, Liliana Catan și Iurie Diaconu,

judecînd în ședință, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de Adjunct al

Procurorului General, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței

Tribunalului militar al batalionului nr. 12 al armatei nr. 5 de geniști din 04 februarie

1942, în privința lui

Imasa Iacov XXXXX, născut în anul XXX, originar din

XXXXX.

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al

Curții Supreme de Justiție,

C O N S T A T Ă :

geniști din 04 februarie 1942, Imasa Iacov a fost condamnat în baza art. 58-1 lit. b)

Cod penal al RSFSR, la pedeapsa capitală, cu confiscarea averii personale.

faptul că, fiind ostaș al armatei roșii, în septembrie 1941 a fost capturat de trupele

germane, unde a fost recrutat de serviciul german de informații și racolat pentru a

efectua misiuni de spionaj, împotriva armatei roșii. Inculpatul, avînd permis de

călătorie pe teritoriul temporar ocupat de trupele germane, a pătruns în spatele

trupelor sovietice și a adunat informații cu privire la dislocarea unităților armatei

roșii, care ulterior a fost transmisă serviciului de informații germane. La întoarcerea

în unitatea militară, inculpatul a continuat să exercite misiunea serviciului de

informații german, și a desfășurat agitație antisovietică cu caracter contrarevoluționar

în rândurile ostașilor subdiviziunii sale, calomniind forțele armatei roșii, în același

timp, a lăudat capacitatea de luptă a forțelor militare ale armatei germane.

Acțiunile lui Imasa Iacov au fost încadrate în prevederile art. 58-1 lit. b) Cod

penal al RSFSR – trădare de patrie.

anulare invocînd temeiul prevăzut de art. 452 alin. (1), 453 alin. (1) Cod de procedură

penală, prin care solicită casarea sentinței Tribunalului militar al batalionului nr. 12 al

armatei nr. 5 de geniști din 04 februarie 1942 în privința lui Imasa Iacov, încetarea

procesului penal și reabilitarea acestuia.

În argumentarea recursului în anulare recurentul indică:

- potrivit prevederilor art. 453 alin (1) Cod de procedură penală, hotărîrile

irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept

comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente a afectat hotărîrea atacată;

- în corespundere cu art. 6 pct. 44) Cod de procedură penală, prin viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărîrea pronunțată se

înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția pentru

1

apărarea Drepturilor omului și a Libertăților Fundamentale, de alte tratate

internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte legi naționale;

- probele administrate în cauza dată nu sunt suficiente pentru calificarea

acțiunilor inculpatului în baza art. 58-1 lit. b) Cod penal al RSFSR pentru trădare de

patrie, deoarece ele nu confirmă faptul că inculpatul Imasa Iacov prin acțiunile sale a

prejudiciat potențialul militar, independența statală sau inviolabilitatea teritorială a

URSS;

- sentința de condamnare a fost pronunțată de instanța de judecată doar în

baza declarațiilor depuse de inculpat, fără a fi cercetate și alte probe;

- instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul inculpatului la

apărare, examinînd cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui participare în cazul dat

era obligatorie;

- hotărârea judecătorească în cauză urmează a fi casată, cu încetarea

procesului penal în privința lui Imasa Iacov în temeiul art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de

procedură penală, întrucît există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la

răspundere penală.

motivelor invocate, Colegiul penal lărgit concluzionează că acesta urmează a fi admis

din următoarele considerente.

Hotărîrile irevocabile de condamnare pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul

reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, numai în cazurile prevăzute de

art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, în scopul reparării erorilor de drept comise

la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente a afectat hotărîrea atacată.

Potrivit art. 3 pct. a) din Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor

politice din 08 decembrie 1992 (cu modificările ulterioare), prevede, că urmează a fi

declarate nevinovate și reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent

de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 07 noiembrie

1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei

Republici Moldova, precum și cetățenii Republicii Moldova, supuși represiunii

politice pe teritoriul altui stat, condamnate pentru „trădare de patrie”.

Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că, Imasa Iacov a fost

condamnat la 04 februarie 1942, prin sentința Tribunalului militar al batalionului nr.

12 al armatei nr. 5, pentru trădare de patrie, în lipsa apărătorului, fără a le fi respectat

dreptul la apărare.

Rezultă că, instanța a ignorat în mod vădit principiile și normele unanim

recunoscute și fundamentale ale unui proces penal echitabil, conform cărora orice

persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, de către o instanță imparțială, care

va hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva

sa, avînd dreptul să fie asistată de un apărător, nefiind obligată să dovedească

nevinovăția sa.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b)

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța vizată

motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Imasa Iacov în baza 58-1 lit. b) Cod penal al RSFSR, cu casarea

acesteia și, în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală,

2

cu încetarea procesului penal, din motiv că există circumstanțe care exclud tragerea

persoanei la răspundere penală, și reabilitarea condamnatului.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare de pe

rol devine pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate, ca

fiind afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal, pe

motiv că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.

procedură penală, Colegiul penal lărgit,

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de Adjunct al Procurorului General, Roșioru

Mircea, casează total sentința Tribunalului militar al batalionului nr. 12 al armatei nr.

5 de geniști din 04 februarie 1942, în privința lui Imasa Iacov XXXXX, cu încetarea

procesului penal și reabilitarea acestuia.

Decizia este irevocabilă.

Decizia publicată la 03 octombrie 2017.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Ion Guzun

Elena Covalenco

Liliana Catan

Iurie Diaconu

3