1reab-20/2018 — art. 58-1 lit. b CP RSFSR

Dosarul nr. 1reab-20/2018

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

29 mai 2018 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

Președinte - Nicolae Gordilă,

Judecători - Ion Guzun, Elena Covalenco, Liliana Catan și Iurie Diaconu,

judecînd în ședință, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de Adjunct

al Procurorului General, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței

Tribunalului militar al armatei Primorsk din 07 decembrie 1941, în privința lui

Guberman Izraili XXX, născut în anul XXX,

originar din XXX.

Termenul de examinare a cauzei:

11 aprilie 2018 - 29 mai 2018

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al

Curții Supreme de Justiție,

C O N S T A T Ă :

1941, Guberman Izraili a fost condamnat în baza art. 58-1 lit. b) Cod penal al

RSFSR, la pedeapsa capitală.

fiind ostaș al armatei roșii, la 13 noiembrie 1941, în timpul atacului armatei roșii

asupra inamicului, inculpatul benevol s-a predat inamicului, în același timp

comunicându-le informații despre componența și înzestrarea cu armament a unității

militare. Ulterior, inculpatul a fost racolat de trupele germane pentru a efectua

misiuni de spionaj împotriva armatei roșii, însă deplasându-se pe teritoriul ocupat de

armata roșie, a fost reținut.

În cadrul ședinței de judecată, Guberman Izraili a declarat că fiind ostaș al

armatei roșii, în luna noiembrie 1941, a fost capturat de către trupele germane și

ulterior recrutat pentru a desfășura activități în folosul serviciilor de informații

germane. Inculpatul a susținut că nu a executat misiuni de spionaj, însă a motivat

faptul acceptării colaborării cu germanii pentru a scăpa din captivitate.

anulare invocînd temeiul prevăzut de art. 452 alin. (1), 453 alin. (1) Cod de procedură

penală, prin care solicită casarea sentinței Tribunalului militar al armatei Primorsk

din 07 decembrie 1941 în privința lui Guberman Izraili, cu încetarea procesului

penal și reabilitarea lui.

În argumentarea recursului în anulare recurentul indică:

- potrivit prevederilor art. 453 alin (1) Cod de procedură penală, hotărîrile

irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept

comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente a afectat hotărîrea atacată;

- în corespundere cu art. 6 pct. 44) Cod de procedură penală, prin viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărîrea pronunțată se

1

înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția pentru

apărarea Drepturilor omului și a Libertăților Fundamentale, de alte tratate

internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte legi naționale;

- probele acumulate în procesul anchetării cazului și examinării lui în ședința

de judecată nu sunt suficiente pentru calificarea acțiunilor inculpatului în baza art.58-

l”b” CP al RSFSR - trădare de patrie, deoarece ele nu confirmă faptul că inculpatul

Guberman I. prin acțiunile sale a prejudiciat potențialul militar, independența statală

sau inviolabilitatea teritorială a URSS, așa cum prevede acest articol;

- sentința de condamnare în privința lui Guberman I. a fost pronunțată

luîndu-se la bază doar declarațiile inculpatului, nefiind cercetate și alte mijloace de

probă.

- instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul inculpatului la

apărare, examinînd cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui participare în cazul dat

era obligatorie;

- hotărârea judecătorească în cauză urmează a fi casată, cu încetarea

procesului penal în privința lui Guberman Izraili în temeiul art. 391 alin. (1) pct. 6)

Cod de procedură penală, întrucît există circumstanțe care exclud tragerea

inculpatului la răspundere penală.

motivelor invocate, Colegiul penal lărgit concluzionează că acesta urmează a fi admis

din următoarele considerente.

Hotărîrile irevocabile de condamnare pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul

reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, numai în cazurile prevăzute de

art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, în scopul reparării erorilor de drept comise

la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente a afectat hotărîrea atacată.

Potrivit art. 3 pct. a) din Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor

politice din 08 decembrie 1992 (cu modificările ulterioare), prevede, că urmează a fi

declarate nevinovate și reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent

de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 07 noiembrie

1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei

Republici Moldova, precum și cetățenii Republicii Moldova, supuși represiunii

politice pe teritoriul altui stat, condamnate pentru „trădare de patrie”.

Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că, Guberman Izraili, a

fost condamnat la 07 decembrie 1941, prin sentința Tribunalului militar al armatei

Primorsk, pentru trădare de patrie, în lipsa apărătorului, fără a fi respectat dreptul la

apărare.

Rezultă că, instanța a ignorat în mod vădit principiile și normele unanim

recunoscute și fundamentale ale unui proces penal echitabil, conform cărora orice

persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, de către o instanță imparțială, care

va hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva

sa, avînd dreptul să fie asistată de un apărător, nefiind obligată să dovedească

nevinovăția sa.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b)

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța vizată

motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Guberman Izraili, cu casarea acesteia și, în temeiul prevederilor

2

art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, cu încetarea procesului penal, din

motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală și

reabilitarea acestuia.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare de pe

rol devine pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate, ca

fiind afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal, pe

motiv că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.

procedură penală, Colegiul penal lărgit,

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de Adjunct al Procurorului General,

Roșioru Mircea, casează total sentința Tribunalului militar al armatei Primorsk din 07

decembrie 1941, în privința lui Guberman Izraili XXX, cu încetarea procesului

penal și reabilitarea acestuia.

Decizia este irevocabilă.

Decizia publicată la 29 mai 2018.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Ion Guzun

Elena Covalenco

Liliana Catan

Iurie Diaconu

3