1reab-39/2018 — art. 16-54 alin.1 lit. b; 56-21 Cod penal al RSSU

Dosarul nr. 1reab-39/2018

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE

D E C I Z I E

31 iulie 2018 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

Președinte Gordilă Nicolae

Judecători Covalenco Elena

Diaconu Iurie

Catan Liliana

Guzun Ion

judecând, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de adjunctul

Procurorului General, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței

Tribunalului militar al garnizoanei Zaporojsk a Districtului militar Odessa din 07

septembrie 1941, în cauza penală privindu-l pe

Donos Dmitrii Xxxxx, născut în anul xxxxx,

originar din s. Xxxxx jud. Xxxxx, XXXXX.

Termenul de examinare a cauzei:

17 iulie 2018 – 31 iulie 2018

În baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție,

A C O N S T A T A T:

militar Odessa din 07 septembrie 1941, Donos Dmitrii Xxxxx, a fost condamnat în

baza art. 16-54-1 (b) și 56-21 Cod penal al RSSU, la pedeapsă capitală cu confiscarea

averii personale.

pentru faptul că, fiind mobilizat în armata roșie și nedorind să își execute serviciul

militar, pe parcursul anului 1941, a avut intenția să își trădeze patria și să treacă de

partea inamicului, purtând discuții referitoare la evadare din unitatea militară. Tot

Donos D. având ură față de persoanele de naționalitate evreiască, în cadrul

anturajului său amenința militarii evrei, în așa mod, ațâțând vrajbă națională și

rasială printre militarii subdiviziunii sale.

Acțiunile lui Donos D. au fost încadrate conform prevederilor art. 16-54-1 (b)

Cod penal al RSSU – tentativă de trădare de patrie; precum și în baza art. 56-21 Cod

1

penal al RSSU – desfășurarea activității orientate spre ațâțarea vrajbei naționale și rasiale

ori săvârșirea unor infracțiuni contrarevoluționare.

invocând prevederile art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, în care solicită

casarea sentinței sus nominalizate, cu încetarea procesului penal și reabilitarea lui

Donos D. pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la

răspundere penală.

Instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul inculpatului la apărare,

examinând cauza în lipsa apărătorului, deși în cazul dat participarea era obligatorie.

Astfel, condamnarea lui Donos D., pentru comiterea infracțiunilor imputate

constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat

hotărârea pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul inculpatului la un proces

echitabil. În consecință, hotărârea judecătorească în cauză, urmează a fi casată cu

încetarea procesului penal în privința lui Donos D., în temeiul art. 391 alin. (1) pct. 6)

Cod de procedură penală, deoarece există circumstanțe care exclud tragerea

persoanei la răspundere penală.

Prin urmare, inculpatul Donos D., în conformitate cu art. 3 al Legii 1225-XII din

08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, urmează a fi

reabilitat.

Colegiul penal lărgit concluzionează, că acesta urmează a fi admis cu casarea

hotărârii judecătorești atacate, încetarea procesului penal și reabilitarea

condamnatului, din următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală,

Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs

în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor

ordinare de atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul

reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

Totodată, Colegiul penal menționează, că la 30 decembrie 1992 a intrat în

vigoare Legea nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice.

Conform art. 3 lit. a) din Legea Republicii Moldova privind reabilitarea

victimelor represiunilor politice din 08 decembrie 1992, sunt declarate nevinovate și

urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul

de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23

iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici

Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, inclusiv cele care au fost condamnate

pentru „crime de stat”.

În temeiul celor constatate și prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de

procedură penală, Colegiul constată prezența în speță a motivelor întemeiate pentru

a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă privind condamnarea lui Donos

2

D., în baza art. 16-54-1 (b) și 56-21 Cod penal al RSSU, a o casa în temeiul

prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală și a înceta procesul

penal de învinuire, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la

răspundere penală, prin urmare și reabilitarea condamnatului.

Cod de procedură penală, Colegiul penal,

D E C I D E:

Se admite recursul în anulare declarat de adjunctul Procurorului General,

Roșioru Mircea, se casează sentința Tribunalului militar al garnizoanei Zaporojsk a

Districtului militar Odessa din 07 septembrie 1941, în privința lui Donos Dmitrii

Xxxxx, în baza art. 16-54-1 (b) și 56-21 Cod penal al RSSU, cu încetarea procesului

penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere

penală și dispune reabilitarea acestuia în fața societății, și reintegrarea în drepturi, în

conformitate cu Legea Republicii Moldova din 08 decembrie 1992 privind

reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Decizia este irevocabilă.

Decizia motivată pronunțată integral la data de 31 iulie 2018.

Președinte Gordilă Nicolae

Judecător Covalenco Elena

Judecător Diaconu Iurie

Judecător Catan Liliana

Judecător Guzun Ion

3