1reab-34/2019 — art. 54-1 b Cod penal al RSSU

Dosarul nr. 1reab-34/2019

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

03 decembrie 2019 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Iurie Diaconu,

Judecători – Ion Guzun, Liliana Catan, Dumitru Mardari, Maria Ghervas

judecând, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de către

Procurorul General Adjunct Roșioru Mircea, prin care solicită casarea sentinței

Tribunalului militar al diviziei de gardă nr. 57 pușcași din 21 iunie 1944, în cauza

penală privindu-l pe

Chițcan Andrei XXXXX, născut în anul

XXXXX, originar și locuitor XXXXX.

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit

al Curții Supreme de Justiție,

a c o n s t a t a t :

iunie 1944, Andrei Chițcan a fost condamnat în baza art. 54-1 „b” Cod penal al

RSSU la 10 ani privațiune de libertate, cu interdicție în drepturi pe un termen de 5

ani și confiscarea averii.

pentru faptul că în anul 1941, fiind ostaș în armata roșie, în timpul evacuării

unității militare, el nu a întreprins măsuri de evacuare împreună cu ei și s-a

predat benevol inamicului. Peste scurt timp, după întoarcere la baștină în satul

Caragaș, de către autoritățile de ocupație i-au fost întoarse proprietățile confiscate

anterior de sovietici. Prin acțiunile sale, inculpatul Andrei Chițcan a săvârșit

infracțiunea prevăzută de art.54-1 „b” Cod penal al RSSU - trădare de patrie.

În cadrul ședinței de judecată, Andrei Chițcan a declarat că în luna mai 1941, a

fost mobilizat în armata roșie, și-a exercitat serviciul militar în orașul Odessa. În

septembrie 1941 unitatea militară în care el își exercita serviciul militar urma să se

evacueze. Aflând că în orașul Odessa a sosit armata română, s-a decis să se

întoarcă acasă la baștina sa în satul Caragaș, teritoriu la acel moment ocupat de

trupele române. A susținut că a reușit să se întoarcă acasă numai datorită faptului

că avea naționalitatea de moldovean. Când s-a întors acasă în satul Caragaș, deja

toate bunurile confiscate de sovietici erau restituite familiei sale. A pledat

1

nevinovat de trădare de patrie și a susținut că el personal nu a fost implicat în

maltratarea sătenilor.

prin care, invocând prevederile art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, a

solicitat casarea sentinței, cu încetarea procesului penal în privința lui Andrei

Chițcan și reabilitarea acestuia.

În susținerea celor menționate, procurorul susține că, probele administrate în

cauza dată nu sunt suficiente pentru calificarea acțiunilor inculpatului în baza art.

54-1 ,,b” Cod penal al RSSU - trădare de patrie, deoarece ele nu confirmă faptul că

inculpatul prin acțiunile sale a prejudiciat potențialul militar, independența

statală sau inviolabilitatea teritorială a URSS, așa cum prevede acest articol.

În egală măsură, instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul

inculpatului la apărare, examinând cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui

participare în cazul dat era obligatorie. Astfel, în speță, condamnarea lui Andrei

Chițcan pentru de trădare de patrie, este apreciată ca un viciu fundamental comis

în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, întrucât a

fost încălcat dreptul la un proces echitabil.

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție concluzionează că, recursul

declarat urmează a fi admis din următoarele considerente.

Potrivit art. 6 pct. 44), art. 22 alin. (3), art. 452 alin. (1), art. 453 alin. (1) Cod

de procedură penală, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare de

către Procurorul General și adjuncții săi în scopul reparării erorilor de drept

comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

Viciu fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârile

pronunțate, se consideră încălcarea esențială a drepturilor și a libertăților

fundamentale ale omului.

Totodată, conform art. 3 din Legea privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice nr.1225-XII din 08 decembrie 1992, cu modificările

ulterioare, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și

reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele

care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse

represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici Moldova, precum și pe

teritoriul altui stat, inclusiv cele care au fost condamnate pentru ,,trădare de

patrie”.

Astfel, condamnarea lui Andrei Chițcan pentru trădare de patrie, constituie

un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat

2

hotărârea pronunțată, deoarece sentința de condamnare în privința acestuia, a

fost pronunțată în lipsa unor probe, precum și în lipsa apărătorului, fiindu-i

încălcat condamnatului dreptul la apărare și la un proces echitabil.

Reieșind din cele constatate și reținând prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit.

b) Cod de procedură penală, instanța de recurs găsește prezente în speță motive

întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească de condamnare a lui Andrei

Chițcan în baza art. 54-1 ,,b” Cod penal al RSSU, pe motiv că există circumstanțe

care exclud tragerea lui la răspundere penală, cu încetarea procesului penal în

baza art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală și reabilitarea acestuia.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare de

pe rol devine pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate,

ca fiind afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal,

pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere

penală.

(1), art. 457 alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții

Supreme de Justiție,

d e c i d e:

admite recursul în anulare declarat de către Procurorul General Adjunct,

Roșioru Mircea, casează sentința Tribunalului militar al diviziei de gardă nr. 57

pușcași din 21 iunie 1944, privind condamnarea lui Chițcan Andrei XXXXX, în

baza art. 54-1 ,,b” Cod penal al RSSU, cu încetarea procesului penal, pe motiv că

există circumstanțe care exclud tragerea lui la răspundere penală și dispune

reabilitarea acestuia, în conformitate cu Legea Republicii Moldova din 08

decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 12 decembrie 2019.

Președinte Iurie Diaconu

Judecători Ion Guzun

Liliana Catan

Dumitru Mardari

Maria Ghervas

3