1reab-44/18 — art. 58-1a CP al RSFSR
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 58-1a CP al RSFSR
- Temei legal
- art. 453 CPP
1reab-44/18 — art. 58-1a CP al RSFSR (Curtea Supremă de Justiție, 2018)
Dosarul nr. 1reab-44/18 Curtea Supremă de Justiție D E C I Z I E 31 iulie 2018 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte Nicolae Gordilă Judecători Liliana Catan Elena Covalenco Iurie Diaconu Ion Guzun a judecat în ședință fără citarea părților recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Mircea Roșioru, prin care se solicită casarea sentinței Tribunalului militar al armatei nr. 49 din 18 februarie 1945, în cauza penală în privința lui: Dubciac Alexandr Xxxxx, născut la xx.xx.xxxx, originar și domiciliat la momentul condamnării în Xxxxx, fără antecedente penale. Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție,- C O N S T A T Ă :
Prin sentința Tribunalului militar al armatei nr. 49 din 18 februarie 1945, Dubciac Alexandr a fost condamnat în baza art. 58-1 „a” Cod penal al RSFSR la 10 ani privațiune de libertate, cu privarea de drepturi pe un termen de 3 ani și confiscarea averii personale.
Potrivit sentinței, Dubciac Alexandr a fost declarat vinovat și condamnat pentru faptul că, locuind pe teritoriul temporar ocupat de trupele germano-române, în luna aprilie 1943 a fost înrolat în armata română unde a primit jurământul de credință patriei Române. Fiind înrolat în calitate de ostaș în unitatea militară nr. 7 din cadrul diviziei române nr. 8, în luna martie 1944 a participat la luptele împotriva armatei roșii, apoi a participat la construcția fortificațiilor de apărare a armatei române. În luna august 1944 Dubciac Alexandr a fost luat în plen de armata roșie, iar în luna octombrie 1944 a fost înrolat în armata roșie și trimis pe front. În timpul deplasării sale cu trenul între militari cleveta, se exprima cu cuvinte calomnioase în privința conducătorului partidului și guvernului uniunii sovietice.
La 10 iulie 2018, Procurorul General Adjunct Mircea Roșioru a declarat recurs în anulare invocând temeiul prevăzut de art. 452 alin. (1), 453 alin. (1) Cod 1 de procedură penală prin care a solicitat casarea sentinței Tribunalului militar al armatei nr. 49 din 18 februarie 1945 în privința lui Dubciac Alexandr, încetarea procesului penal și reabilitarea acestuia. În argumentarea recursului în anulare recurentul a indicat: - potrivit prevederilor art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată; - în corespundere cu art. 6 pct. 44) Cod de procedură penală prin viciu fundamental în cadrul procedurii precedente care a afectat hotărârea pronunțată se înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția pentru apărarea Drepturilor omului și a Libertăților Fundamentale, de alte tratate internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte legi naționale; - probe veridice ce ar demonstra săvârșirea de către Dubciac Alexandr a infracțiunii prevăzute de art. 58-1 „a” CP al RSFSR, adică pentru trădare de patrie, în materialele dosarului nu au fost administrate. Judecata nu a stabilit că acțiunile inculpatului erau îndreptate împotriva potențialului militar, independenței statale sau inviolabilității teritoriale a URSS, așa cum prevede dispoziția art. 58-1 „a” CP al RSFSR; - a fost încălcat dreptul inculpatului la apărare, examinând cauza în lipsa apărătorului a cărui participare în cazul dat era obligatorie; - condamnarea inculpatului pentru trădare de patrie constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul la un proces echitabil; - hotărârea judecătorească în cauză urmează a fi casată cu încetarea procesului penal în privința lui Dubciac Alexandr, în temeiul art. 391 alin. (l) pct. 6) Cod de procedură penală, deoarece există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la răspundere penală.
Judecând recursul în anulare în baza materialelor din dosarul cauzei și motivelor invocate, Colegiul penal lărgit concluzionează că acesta urmează a fi admis din următoarele considerente. Hotărârile irevocabile de condamnare pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, numai în cazurile prevăzute de art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată. Totodată, art. 3 pct. a) din Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor politice din 08 decembrie 1992 (cu modificările ulterioare), prevede, că urmează a fi declarate nevinovate și reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 2 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici Moldova, precum și cetățenii Republicii Moldova, supuși represiunii politice pe teritoriul altui stat, condamnate pentru „trădare de patrie”, de aceea condamnarea lui Dubciac Alexandr pentru faptul că, locuind pe teritoriul temporar ocupat de trupele germano-române, în luna aprilie 1943 a fost înrolat în armata română unde a primit jurământul de credință patriei Române. Fiind înrolat în calitate de ostaș în unitatea militară nr. 7 din cadrul diviziei române nr. 8, în luna martie 1944 a participat la luptele împotriva armatei roșii, apoi a participat la construcția fortificațiilor de apărare a armatei române. În luna august 1944, Dubciac Alexandr a fost luat în plen de armata roșie, iar în luna octombrie 1944 a fost înrolat în armata roșie și trimis pe front. În timpul deplasării sale cu trenul între militari cleveta, se exprima cu cuvinte calomnioase în privința conducătorului partidului și guvernului uniunii sovietice, constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat sentința pronunțată. Reieșind din cele expuse și conducându-se de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța dată motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de condamnare a lui Dubciac Alexandr, cu casarea acesteia, încetarea procesului penal și reabilitarea lui.
În conformitate cu prevederile art. 457, 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit,- D E C I D E : Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Mircea Roșioru, casează total sentința Tribunalului militar al armatei nr. 49 din 18 februarie 1945 în privința lui Dubciac Alexandr, cu încetarea procesului penal și reabilitarea acestuia. Decizia este irevocabilă, publicată integral la 31 iulie 2018. Președinte Nicolae Gordilă Judecători Liliana Catan Elena Covalenco Iurie Diaconu Ion Guzun 3
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.