ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 13.10.2015

1reab-42/2015 — art. 58-1 ,,a,, CP RSFSR

HOTĂRÂRE
13.10.2015
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 58-1 ,,a,, CP RSFSR
Temei legal
art. 453 CPP
Citează această cauză
1reab-42/2015 — art. 58-1 ,,a,, CP RSFSR (Curtea Supremă de Justiție, 2015)

Dosarul nr. 1reab-42/2015

Curtea Supremă de Justiție

13 octombrie 2015 mun. Chișinău

Colegiul lărgit al Curții Supreme de Justiție în componență:

Președinte – Nicolae Gordilă,

Judecători – Ion Guzun, Elena Covalenco, Liliana Catan și Iurie Diaconu,

judecînd în ședință, fără participarea părților, recursul în anulare declarat de

Procurorul General-Adjunct, Igor Serbinov, împotriva sentinței Tribunalului militar de

gardă a diviziei nr. 20 pușcași din 08 ianuarie 1946, în privința lui

Guțanov Alexandr Constantinovici, anul nașterii 1925,

originar din s. Camenca, raionul Camenca, fără

antecedente penale.

termenul de examinare a cauzei fiind:

- în instanța de recurs din 06.08.2015 pînă la 13.10.2015.

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al Curții

Supreme de Justiție,-

ianuarie 1946, Guțanov Alexandr a fost condamnat în baza art.58-1 „a” Cod penal al

RSFSR la 10 ani privațiune de libertate, cu interdicție în drepturi pe un termen de 3 ani.

avînd atitudine ostilă față de puterea sovietică, în an. 1941 a rămas să locuiască pe

teritoriul temporar ocupat de către trupele germano-române. In august 1944, în legătură

cu trecerea la ofensivă a armatei sovietice și retragerea trupelor române, esehivîndu-se de

la mobilizare în armata roșie, a fugit în România, unde a locuit până la data arestării,

adică până la 04 noiembrie 1945.

În cadrul ședinței de judecată, inculpatul Guțanov A. și-a recunoscut vinovăția în

cele încriminate și a explicat că la retragerea trupelor române de pe teritoriul raionului

Camenca, în august 1944, el a plecat în România, unde a locuit pînă în an. 1945, până la

data arestării. A susținut că a fost nevoit să plece în România, deoarece nu dorea să fie

mobilizat în rândurile armatei roșii și să fie trimis pe front.

recurs în anulare, care, invocînd temeiul prevăzut de art. 453 alin. (1) Cod de procedură

penală, solicită casarea sentinței Tribunalului militar de gardă a diviziei nr. 20 pușcași din

08 ianuarie 1946, în privința lui Guțanov Alexandr, încetarea procesului penal și

reabilitarea lui, motivînd că, probele acumulate nu sunt suficiente pentru calificarea

acțiunilor inculpatului în baza art.58-l ,,a” Cod penal al RSFSR, deoarece ele nu confirmă

faptul că inculpatul Guțanov Alexandr prin acțiunile sale ar fi desfășurat vreo activitate

orientată spre prejudicierea capacității militare a URSS, independenței statale sau

inviolabilității teritoriale a acesteia, așa cum prevede acest articol.

1

Sentința de condamnare a fost pronunțată de instanța de judecată doar în baza

declarațiilor depuse de inculpat, fără a fi cercetate și alte probe.

În egală măsură, instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul inculpatului

la apărare, examinînd cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui participare în cazul dat

era obligatorie.

Astfel, condamnarea lui Guțanov Alexandr pentru trădare de patrie constituie un

viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărîrea

pronunțată, întrucît a fost încălcat dreptul la un proces echitabil.

lărgit al Curții Supreme de Justiție concluzionează că, acesta urmează a fi admis cu

casarea hotărîrii judecătorești atacate, încetarea procesului penal și reabilitarea

condamnatului din următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală,

Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în

anulare împotriva hotărîrii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor ordinare de

atac. Hotărîrile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor

de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărîrea atacată.

La 30 decembrie 1992 a intrat în vigoare Legea nr. 1225 - XII din 08.12.1992

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

În conformitate cu prevederile art. 3 lit. a) din Legea Republicii Moldova privind

reabilitarea victimelor represiunilor politice din 08 decembrie 1992, sunt declarate

nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent

de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și

23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici

Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, inclusiv cele care au fost condamnate în

temeiul art. 58-1 „a” Cod penal al RSFSR.

Sub acest aspect, instanța de recurs reține că, prin sentința Tribunalului militar de

gardă a diviziei nr. 20 pușcași din 08 ianuarie 1946, Guțanov Alexandr a fost condamnat

în baza art.58-1 „a” Cod penal al RSFSR la 10 ani privațiune de libertate, cu interdicție în

drepturi pe un termen de 3 ani, în baza declarațiilor proprii, fără prezența altor probe

obiective și fără a le fi respectat dreptul la apărare.

Ținînd cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin.(1) pct. 2) lit. b) Cod de

procedură penală, Colegiul lărgit găsește prezente în speța dată motive întemeiate de a

interveni în hotărîrea judecătorească irevocabilă de condamnare a lui Guțanov Alexandr

în baza art. 58-1 „a” Cod penal al RSFSR, cu casarea acesteia și, în temeiul prevederilor

art. 391 alin.(1) pct. 6) Cod de procedură penală, cu încetarea procesului penal, pe motiv

că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală, și reabilitarea

acestuia.

457 alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul lărgit,

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General-Adjunct, Igor Serbinov,

casează sentința Tribunalului militar de gardă a diviziei nr. 20 pușcași din 08 ianuarie

1946, în cauza penală în privința lui Guțanov Alexandr Constantinovici, în partea

2

condamnării în baza art.58-1 „a” Cod penal al RSFSR, cu încetarea procesului penal pe

motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală și

dispune reabilitarea acestuia.

Decizia este irevocabilă. Pronunțată integral la 13 octombrie 2015.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Ion Guzun

Elena Covalenco

Liliana Catan

Iurie Diaconu

3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2014-12-16
0,94
1reab-56/2014 — art. 58-10 alin. 2 Cod penal al RSFSR
Dosarul nr. 1reab-56/2014 Curtea Supremă de Justiție D E C I Z I E 16 decembrie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Nicolae Gordilă, Judecători – Liliana Catan, Elena Covalenco,
CSJ 2018-06-26
0,94
1reab-27/2018 — art. 58-10 alin. 2 CP al RSFSR red. 1945
Dosarul nr. 1reab-27/2018 CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE D E C I Z I E 26 iunie 2018 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit în următoarea componenţă: Preşedinte Gordilă Nicolae Judecători Covalenco Elena Diaconu Iurie Catan Liliana Guzun Ion judec
CSJ 2015-01-27
0,94
1reab-1/2015 — art. 58-1a CP RSFSR
Dosarul nr. 1reab-1/2015 Curtea Supremă de Justiție D E C I Z I E 27 ianuarie 2015 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte Nicolae Gordilă, Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco, Lilia
CSJ 2015-12-08
0,94
1reab-52/15 — art. 54-3, 54-10 CP RSSU
ii Moldova, supuşi represiunii politice pe teritoriul altui stat, condamnate pentru „agitaţie antisovietică”, de aceea condamnarea lui Sachirca Ivan pentru faptul că, rămînînd să locuiască pe teritoriul temporar ocupat de trupele germano-ro
CSJ 2020-11-03
0,94
1reab-102/20 — art. 58-10 al. 2 CP RSFSR
Dosarul nr. 1reab-102/2020 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E DECIZIE 03 noiembrie 2020 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit în următoarea componenţă: Preşedinte – Diaconu Iurie, Judecători – Guzun Ion, Catan Liliana, Burduh Victo
Sursă