1reab-52/15 — art. 54-3, 54-10 CP RSSU

Dosarul nr. 1reab-52/2015

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

08 decembrie 2015 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Liliana Catan

Elena Covalenco

Iurie Diaconu

Ion Guzun

a judecat în ședință fără citarea părților recursul în anulare declarat de

Procurorul General Adjunct, Igor Serbinov, prin care se solicită casarea sentinței

Tribunalului militar al diviziei nr. 26 de pușcași în rezervă Altai din 17 decembrie

1944, în cauza penală în privința lui:

Sachirca Ivan Timofeevici, născut în

anul 1901, originar din s. Dubno, r-nul

Vertiujeni, RSSM, fără antecedente penale;

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al

Curții Supreme de Justiție,-

C O N S T A T Ă :

din 17 decembrie 1944, Sachirca Ivan a fost condamnat în baza art. 54-3, 54-10 alin.

(2) Cod penal RSSU și, în conformitate cu art. 2 al Decretului Prezidiului Sovietului

Suprem al URSS din 19 aprilie 1943, la 15 ani de muncă silnică, cu interdicție în

drepturi pe termen de 5 ani, cu confiscarea averii personale.

faptul că rămînînd să locuiască pe teritoriul temporar ocupat de trupele germano-

române și fiind complice a autorităților române, i-a denunțat pe activiștii sovietici,

care ulterior au fost arestați și maltratați de către organele de represalii.

Inculpatului i s-a mai incriminat că avînd atitudine ostilă față de autoritățile

sovietice, sistematic a desfășurat agitație antisovietică în rîndul populației din sat,

precum și printre soldații armatei roșii.

recurs în anulare invocînd temeiul prevăzut de art. 452 alin. (1), 453 alin. (1) Cod de

procedură penală prin care a solicitat casarea sentinței Tribunalului militar al diviziei

1

nr. 26 de pușcași în rezervă Altai din 17 decembrie 1944 în privința lui Sachirca Ivan,

încetarea procesului penal și reabilitarea acestuia.

În argumentarea recursului în anulare recurentul a indicat:

- potrivit prevederilor art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală hotărîrile

irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept

comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente a afectat hotărîrea atacată;

- în corespundere cu art. 6 pct. 44) Cod de procedură penală prin viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente care a afectat hotărîrea pronunțată se

înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția pentru

apărarea Drepturilor omului și a Libertăților Fundamentale, de alte tratate

internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte legi naționale;

- în cadrul anchetei cazului și examinării lui în ședința judiciară, nu a fost

stabilit faptul că inculpatul, în scopuri contrarevoluționare, ar fi săvîrșit acțiunile

indicate în sentință;

- a fost încălcat dreptul inculpatului la apărare, examinînd cauza în lipsa

apărătorului a cărui participare în cazul dat era obligatorie;

- condamnarea inculpatului pentru agitație antisovietică constituie un viciu

fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărîrea

pronunțată, întrucît a fost încălcat dreptul la un proces echitabil;

- hotărîrea judecătorescă în cauză urmează a fi casată cu încetarea procesului

penal în privința lui Sachirca Ivan, în temeiul art. 391 alin. (l) pct. 6) Cod de

procedură penală, deoarece există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la

răspundere penală.

motivelor invocate, Colegiul penal lărgit concluzionează că acesta urmează a fi admis

din următoarele considerente.

Hotărîrile irevocabile de condamnare pot fi atacate cu recurs în anulare în

scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, numai în cazurile

prevăzute de art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, în scopul reparării erorilor de

drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărîrea atacată.

Totodată, art. 3 pct. a) din Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor

politice din 08 decembrie 1992 (cu modificările ulterioare), prevede, că urmează a fi

declarate nevinovate și reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent

de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și

23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici

Moldova, precum și cetățenii Republicii Moldova, supuși represiunii politice pe

teritoriul altui stat, condamnate pentru „agitație antisovietică”, de aceea condamnarea

lui Sachirca Ivan pentru faptul că, rămînînd să locuiască pe teritoriul temporar ocupat

de trupele germano-române și fiind complice a autorităților române, i-a denunțat pe

2

activiștii sovietici, care ulterior au fost arestați și maltratați de către organele de

represalii și pentru faptul că avînd atitudine ostilă față de autoritățile sovietice,

sistematic a desfășurat agitație antisovietică în rîndul populației din sat, precum și

printre soldații armatei roșii, constituie un viciu fundamental comis în cadrul

procedurii precedente, care a afectat sentința pronunțată.

Reieșind din cele expuse și conducîndu-se de prevederile art. 435 alin. (1) pct.

2) lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța dată

motive întemeiate de a interveni în hotărîrea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Sachirca Ivan, cu casarea acesteia, încetarea procesului penal și

reabilitarea acestuia.

procedură penală, Colegiul penal lărgit,-

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Igor

Serbinov, casează total sentința Tribunalului militar al diviziei nr. 26 de pușcași în

rezervă Altai din 17 decembrie 1944, în cauza penală în privința lui Sachirca Ivan, cu

încetarea procesului penal și reabilitarea acestuia.

Decizia este irevocabilă, publicată integral la 08 decembrie 2015.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Liliana Catan

Elena Covalenco

Iurie Diaconu

Ion Guzun

3