1reab-24/15 — art.54-10 al.2 CP al RSSU

Dosarul nr. 1reab-24/2015

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

05 mai 2015 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Liliana Catan

Elena Covalenco

Iurie Diaconu

Ion Guzun

a judecat în ședință fără citarea părților recursul în anulare declarat de

Procurorul General Adjunct, Igor Serbinov, prin care se solicită casarea sentinței

Tribunalului militar al armatei nr. 37 din 23 februarie 1942, în cauza penală în

privința lui:

Spînu Ivan Gavrilovici, născut în anul

1910, domiciliat la data examinării cauzei în or.

Chișinău;

și,

Plotnicov Serghei Terentievici, născut în

anul 1910, domiciliat la data examinării cauzei

în or. Chișinău.

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit al

Curții Supreme de Justiție,-

C O N S T A T Ă :

Spînu Ivan și Plotnicov Serghei au fost condamnați în baza art. 54-10 alin. (2) Cod

penal al RSSU, cu aplicarea sancțiunii art. 54-2 Cod penal al RSSU, la 10 ani

privațiune de libertate fiecare, cu interdicție în drepturi pe un termen de 5 ani și

confiscarea averii personale.

faptul că, în noiembrie 1941 în cadrul anturajului lor au desfășurat agitație

antisovietică cu caracter contrarevoluționar. Au interpretat ostil Constituția URSS,

totodată, lăudînd sistemul burghez.

recurs în anulare invocînd temeiul prevăzut de art. 452 alin. (1), 453 alin. (1) Cod de

1

procedură penală prin care a solicitat casarea sentinței Tribunalului militar al armatei

nr. 37 din 23 februarie 1942 în privința lui Spînu Ivan și Plotnicov Serghei, încetarea

procesului penal și reabilitarea acestora.

În argumentarea recursului în anulare recurentul a indicat:

- potrivit prevederilor art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală hotărîrile

irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept

comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente a afectat hotărîrea atacată;

- în corespundere cu art. 6 pct. 44) Cod de procedură penală prin viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente care a afectat hotărîrea pronunțată se

înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția pentru

apărarea Drepturilor omului și a Libertăților Fundamentale, de alte tratate

internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte legi naționale;

- în cadrul examinării cauzei nu a fost dovedit caracterul contrarevoluționar al

acțiunilor inculpaților, iar probe, cu excepția declarațiilor acestora, în dosar nu există,

mai mult ca atît, martori nu au fost audiați și sentința a fost pronunțată doar în baza

declarațiilor inculpaților;

- a fost încălcat dreptul inculpaților la apărare, examinînd cauza în lipsa

apărătorului a cărui participare în cazul dat era obligatorie;

- condamnarea inculpaților pentru agitație antisovietică constituie un viciu

fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărîrea

pronunțată, întrucît a fost încălcat dreptul la un proces echitabil;

- hotărîrea judecătorescă în cauză urmează a fi casată cu încetarea procesului

penal în privința lui Spînu Ivan și Plotnicov Serghei, în temeiul art. 391 alin. (l) pct.

6) Cod de procedură penală, deoarece există circumstanțe care exclud tragerea

inculpaților la răspundere penală.

motivelor invocate, Colegiul penal lărgit concluzionează că acesta urmează a fi admis

din următoarele considerente.

Hotărîrile irevocabile de condamnare pot fi atacate cu recurs în anulare în

scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, numai în cazurile

prevăzute de art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, în scopul reparării erorilor de

drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărîrea atacată.

Totodată, art. 3 pct. a) din Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor

politice din 08 decembrie 1992 (cu modificările ulterioare), prevede, că urmează a fi

declarate nevinovate și reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent

de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917

și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici

Moldova, precum și cetățenii Republicii Moldova, supuși represiunii politice pe

teritoriul altui stat, condamnate pentru „activitate contrarevoluționară”, de aceea

2

condamnarea lui Spînu Ivan și Plotnicov Serghei pentru faptul că, în noiembrie 1941

în cadrul anturajului lor au desfășurat agitație antisovietică cu caracter

contrarevoluționar, că au interpretat ostil Constituția URSS, totodată, lăudînd

sistemul burghez, constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii

precedente, care a afectat sentința pronunțată.

Reieșind din cele expuse și conducîndu-se de prevederile art. 435 alin. (1) pct.

2) lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța dată

motive întemeiate de a interveni în hotărîrea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Spînu Ivan și Plotnicov Serghei, cu casarea acesteia, încetarea

procesului penal și reabilitarea acestora.

procedură penală, Colegiul penal lărgit,-

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Igor

Serbinov, casează total sentința Tribunalului militar al armatei nr. 37 din 23 februarie

1942, în cauza penală în privința lui Spînu Ivan și Plotnicov Serghei, cu încetarea

procesului penal și reabilitarea acestora.

Decizia este irevocabilă.

Decizia publicată la 05 mai 2015.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Liliana Catan

Elena Covalenco

Iurie Diaconu

Ion Guzun

3