ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 16.12.2014

1reab-58/2014 — art. 58-4 Cod penal al RSFSR

HOTĂRÂRE
16.12.2014
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 58-4 Cod penal al RSFSR
Temei legal
art. 452 CPP
Citează această cauză
1reab-58/2014 — art. 58-4 Cod penal al RSFSR (Curtea Supremă de Justiție, 2014)

Dosarul nr. 1reab-58/2014

Curtea Supremă de Justiție

16 decembrie 2014 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Nicolae Gordilă,

Judecători – Liliana Catan, Elena Covalenco, Iurie Diaconu și Ion Guzun,

a judecat în ședință publică recursul în anulare declarat de Procurorul

General Adjunct, Igor Serbinov, împotriva sentinței Colegiului penal al

Judecătoriei de circumscripție a regiunii Molotov din 29 octombrie 1941, în cauza

penală privindu-l pe

Ostrovskii Piotr Filipovici, născut în

anul 1899, originar din s. Belcauții de Jos,

județul Hotin, locuitor al s. Lipcani, RSSM.

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit

al Curții Supreme de Justiție

Molotov din 29 octombrie 1941, Ostrovskii Piotr a fost condamnat în baza art. 58-

4 Cod penal al RSFSR, la pedeapsă capitală.

faptul că, fiind membru activ al partidului cuzist și avînd atitudine ostilă față de

puterea sovietică, la indicația conducerii partidului, în calitate de agent, încasa de

la populație mijloace bănești în folosul armatei române, participa la luptă activă

împotriva populației, în special împotriva evreilor pe care îi maltrata.

declarat recurs în anulare, invocînd temeiul prevăzut de art. 452 alin. (1), 453 alin.

(1) Cod de procedură penală, prin care a solicitat casarea sentinței Colegiului penal

al Judecătoriei de circumscripție a regiunii Molotov din 29 octombrie 1941, în

privința lui Ostrovskii Piotr, încetarea procesului penal și reabilitarea acestuia.

În argumentarea recursului în anulare, recurentul a invocat următoarele:

- potrivit prevederilor art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, hotărîrile

irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept

comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărîrea atacată;

- în corespundere cu art. 6 pct. 44) Cod de procedură penală, prin viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărîrea pronunțată se

înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția

pentru apărarea Drepturilor omului și a Libertăților Fundamentale, de alte tratate

internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte legi naționale;

- nu se conțin probe veridice care ar demonstra săvîrșirea de către Ostrovskii

Piotr a infracțiunii prevăzute de art. 58-4 Cod penal al RSFSR;

1

- sentința de condamnare a fost pronunțată de instanța de judecată doar în

baza declarațiilor depuse de inculpat, fără a fi cercetate și alte probe;

- condamnarea lui Ostrovskii Piotr, constituie un viciu fundamental comis în

cadrul procedurii precedente, care a afectat sentința pronunțată, întrucît a fost

încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil;

- hotărîrea judecătorescă în cauză urmează a fi casată cu încetarea procesului

penal în privința lui Ostrovskii Piotr, în temeiul art. 391 alin. (l) pct. 6) Cod de

procedură penală, deoarece există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la

răspundere penală.

motivelor invocate, Colegiul penal lărgit concluzionează că acesta urmează a fi

admis din următoarele considerente.

Hotărîrile irevocabile de condamnare pot fi atacate cu recurs în anulare, în

scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, numai în cazurile

prevăzute de art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, în scopul reparării erorilor

de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărîrea atacată.

Articolul 6 alin. (1) pct. 44) Cod de procedură penală stipulează, că prin

viciu fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărîrea

pronunțată se înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate

de Convenția Europeană pentru Drepturile Omului, de alte tratate internaționale,

de Constituția Republicii Moldova și de alte legi naționale.

Totodată, art. 3 pct. a) din Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor

politice din 08 decembrie 1992 (cu modificările ulterioare), prevede, că urmează a

fi declarate nevinovate și reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi,

indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7

noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul

actualei Republici Moldova, precum și cetățenii Republicii Moldova, supuși

represiunii politice pe teritoriul altui stat, de aceea condamnarea lui Ostrovskii

Piotr pentru faptul că fiind membru activ al partidului cuzist și avînd atitudine

ostilă față de puterea sovietică, la indicația conducerii partidului, în calitate de

agent, încasa de la populație mijloace bănești în folosul armatei române, participa

la luptă activă împotriva populației, în special împotriva evreilor pe care îi

maltrata, constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente,

care a afectat sentința pronunțată.

Reieșind din cele constatate și din prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b)

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța dată

motive întemeiate de a interveni în hotărîrea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Ostrovskii Piotr, cu casarea acesteia, încetarea procesului penal și

reabilitarea condamnatului.

de procedură penală, Colegiul penal lărgit,-

2

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Igor

Serbinov, casează sentința Colegiului penal al Judecătoriei de circumscripție al

regiunii Molotov din 29 octombrie 1941, în cauza penală privindu-l pe Ostrovskii

Piotr, în partea condamnării lui în baza art. 58-4 Cod penal al RSFSR, cu încetarea

procesului penal și reabilitarea acestuia.

Decizia este irevocabilă.

Decizia publicată la 16 decembrie 2014.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Liliana Catan

Elena Covalenco

Iurie Diaconu

Ion Guzun

3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2014-12-16
0,95
1reab-56/2014 — art. 58-10 alin. 2 Cod penal al RSFSR
Dosarul nr. 1reab-56/2014 Curtea Supremă de Justiție D E C I Z I E 16 decembrie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Nicolae Gordilă, Judecători – Liliana Catan, Elena Covalenco,
CSJ 2015-02-03
0,95
1reab-3/15 — art. 58-4 CP al RSFSR
Dosarul nr. 1reab-3/2015 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E DECIZIE 27 ianuarie 2015 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit în următoarea componență: Președinte – Ursache Petru, judecători– Timofti Vladimir, Nicolaev Ghenadie, Toma
CSJ 2015-05-05
0,94
1reab-24/15 — art.54-10 al.2 CP al RSSU
Dosarul nr. 1reab-24/2015 Curtea Supremă de Justiție D E C I Z I E 05 mai 2015 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit în următoarea componență: Președinte Nicolae Gordilă Judecători Liliana Catan Elena Covalenco Iurie Diaconu Ion Guzun a judec
CSJ 2014-12-04
0,94
1reab-41/2014 — art. 58-10 alin. 2 CP RSFSR
Dosarul nr. 1reab-41/14 C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e D E C I Z I E 25 noiembrie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Petru Ursache, Judecători – Constantin Alerg
CSJ 2014-10-28
0,94
1reab-43/2014 — art. 58-1 CP RSFSR
Dosarul nr. 1reab-43/14 Curtea Supremă de Justiție D E C I Z I E 28 octombrie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Nicolae Gordilă, Judecători – Liliana Catan, Elena Covalenco, I
Sursă