1reab-43/2014 — art. 58-1 CP RSFSR

Dosarul nr. 1reab-43/14

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

28 octombrie 2014 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Nicolae Gordilă,

Judecători – Liliana Catan, Elena Covalenco, Iurie Diaconu și Ion Guzun,

a judecat în ședință publică recursul în anulare declarat de Procurorul

General Adjunct, Igor Serbinov, împotriva sentinței Tribunalului militar al

Districtului militar Stalingrad din 01 septembrie 1943, în cauza penală privindu-l

pe

Vacarciuc Cuzima Constantinovici,

născut în anul 1907, originar din s. Lipcani,

raionul Lipcani, RSSM.

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit

al Curții Supreme de Justiție

C O N S T A T Ă :

septembrie 1943, Vacarciuc Cuzima a fost condamnat în baza art. 58-1 „a” Cod

penal al RSFSR, la 7 ani privațiune de libertate, cu interdicție în drepturi pe un

termen de 5 ani.

faptul că, locuind pe teritoriul temporar ocupat de către trupele germano-române, la

26 iulie 1942, a fost mobilizat în armata română și încorporat în regimentul nr. 37

de infanterie. În componența regimentului menționat, la 22 septembrie 1942 a

plecat pe front, unde a participat la luptele împotriva armatei roșii. După

înfrîngerea forțelor armatei germane, la 22 decembrie 1942 inculpatul a fost luat ca

prizonier.

recurs în anulare, invocînd temeiul prevăzut de art. 452 alin. (1), 453 alin. (1) Cod

de procedură penală, prin care a solicitat casarea sentinței Tribunalului militar al

Districtului militar Stalingrad din 01 septembrie 1943, în privința lui Vacarciuc

Cuzima, încetarea procesului penal și reabilitarea acestuia.

În argumentarea recursului în anulare, recurentul a invocat următoarele:

- potrivit prevederilor art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, hotărîrile

irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept

comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărîrea atacată;

- în corespundere cu art. 6 pct. 44) Cod de procedură penală, prin viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărîrea pronunțată se

înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția

1

pentru apărarea Drepturilor omului și a Libertăților Fundamentale, de alte tratate

internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte legi naționale;

- probe veridice care ar demonstra săvîrșirea de către Vacarciuc Cuzima a

infracțiunii prevăzute de art. 58 alin. (1) „a” Cod penal al RSFSR, adică pentru

trădare de patrie, nu au fost acumulate;

- inculpatului i s-a încălcat dreptul la apărare, examinînd cauza în lipsa

apărătorului, deși în cazul dat participarea acestuia era obligatorie;

- condamnarea lui Pascaru Valerian pentru trădare de patrie, constituie un

viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat sentința

pronunțată, întrucît a fost încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil;

- hotărîrea judecătorescă în cauză urmează a fi casată cu încetarea procesului

penal în privința lui Vacarciuc Cuzima, în temeiul art. 391 alin. (l) pct. 6) Cod de

procedură penală, deoarece există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la

răspundere penală.

motivelor invocate, Colegiul penal lărgit concluzionează că acesta urmează a fi

admis din următoarele considerente.

Hotărîrile irevocabile de condamnare pot fi atacate cu recurs în anulare, în

scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, numai în cazurile

prevăzute de art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, în scopul reparării erorilor

de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărîrea atacată.

Articolul 6 alin. (1) pct. 44) Cod de procedură penală stipulează, că prin

viciu fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărîrea

pronunțată se înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate

de Convenția Europeană pentru Drepturile Omului, de alte tratate internaționale,

de Constituția Republicii Moldova și de alte legi naționale.

Totodată, art. 3 pct. a) din Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor

politice din 08 decembrie 1992 (cu modificările ulterioare), prevede, că urmează a

fi declarate nevinovate și reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi,

indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7

noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul

actualei Republici Moldova, precum și cetățenii Republicii Moldova, supuși

represiunii politice pe teritoriul altui stat, condamnate pentru „trădare de patrie”, de

aceea condamnarea lui Vacarciuc Cuzima pentru faptul că locuind pe teritoriul

temporar ocupat de către trupele germano-române, la 26 iulie 1942, a fost

mobilizat în armata română și încorporat în regimentul nr. 37 de infanterie. În

componența regimentului menționat, la 22 septembrie 1942 a plecat pe front, unde

a participat la luptele împotriva armatei roșii, iar după înfrîngerea forțelor armatei

germane, la 22 decembrie 1942 inculpatul a fost luat ca prizonier, constituie un

viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat sentința

pronunțată.

Reieșind din cele constatate și din prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b)

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța dată

motive întemeiate de a interveni în hotărîrea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Vacarciuc Cuzima, cu casarea acesteia, încetarea procesului

penal și reabilitarea condamnatului.

2

procedură penală, Colegiul penal lărgit,-

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Igor

Serbinov, casează sentința Tribunalului militar al Districtului militar Stalingrad din

01 septembrie 1943, în cauza penală privindu-l pe Vacarciuc Cuzima

Constantinovici, în partea condamnării lui în baza art. 58-1 „a” Cod penal al

RSFSR, cu încetarea procesului penal și reabilitarea acestuia.

Decizia este irevocabilă.

Decizia publicată la 28 octombrie 2014.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Liliana Catan

Elena Covalenco

Iurie Diaconu

Ion Guzun

3