1reab-55/2014 — art. 54-1 lit. a CP RSFSR

Dosarul nr. 1reab-55/2014

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

16 decembrie 2014 mun. Chișinău

Colegiul lărgit al Curții Supreme de Justiție în componență:

președinte – Nicolae Gordilă,

Judecători – Ion Guzun, Elena Covalenco, Liliana Catan, Iurie Diaconu,

a judecat în ședință, fără participarea părților, recursul în anulare declarat de

Procurorul General-Adjunct, Igor Serbinov, împotriva sentinței Tribunalului militar

al trupelor NKVD ale regiunii Stalingrad din 18 septembrie 1944, în privința lui

Creț Mihail Ivanovici, a.n. 1913, originar din s.

Nicorești, raionul Soroca, RSSM, fără antecedente

penale.

termenul de examinare a cauzei fiind:

- în instanța de recurs din 26.11.2014 pînă la 16.12.2014.

C O N S T A T Ă :

din 18 septembrie 1944, Creț Mihail a fost condamnat în baza art.58-1 „a” Cod penal

al RSFSR la 10 ani privațiune de libertate, cu interdicție în drepturi pe un termen de 5

ani și confiscarea averii personale.

locuind pe teritoriul ocupat de către trupele germano-române, în noiembrie 1941, a

fost înrolat la serviciu în armata română ca ostaș de rînd în divizia de infanterie, în

componența căreia a luat parte la luptele împotriva armatei roșii în regiunea orașului

Odessa. În decembrie 1941 inculpatul a fost transferat în unitatea militară nemțească

în calitate de bucătar. În ianuarie 1943 a fost luat în plen de armata roșie și internat în

lagăr pentru prizonierii militari.

În cadrul ședinței de judecată inculpatul Creț M. și-a recunoscut vinovăția în

cele incriminate și a declarat că locuind pe teritoriul temporar ocupat de trupele

germano-române în satul Nicorești, în noiembrie 1941, a fost mobilizat în armata

română ca ostaș de rînd. În componența diviziei de infanterie a participat la luptele

împotriva armatei roșii. Din decembrie 1941 în calitate de bucătar, în componența

subdiviziunii menționate a plecat pe front în regiunea Rostov, unde, ajungînd în

orașul Stalingrad, în februarie 1943 a fost luat ca prizonier de către armata roșie.

declarat recurs în anulare, care, invocînd temeiul prevăzut de art. 453 alin. (1) Cod de

procedură penală, solicită casarea sentinței Tribunalului militar al trupelor NKVD ale

regiunii Stalingrad din 18 septembrie 1944, în privința lui Creț Mihail încetarea

procesului penal și reabilitarea lui, motivînd că, probele acumulate nu sunt suficiente

pentru calificarea acțiunilor inculpatului în baza art.58-l ,,a” Cod penal al RSFSR,

1

deoarece ele nu confirmă faptul că inculpatul Creț M. prin acțiunile sale a prejudiciat

potențialul militar, independența statală sau inviolabilitatea teritorială a URSS, așa

cum prevede acest articol.

Sentința de condamnare a fost pronunțată de instanța de judecată doar în baza

declarațiilor depuse de inculpat, fără a fi cercetate și alte probe.

În egală măsură, instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul

inculpatului la apărare, examinînd cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui

participare în cazul dat era obligatorie

Astfel, condamnarea lui Creț M. pentru trădare de patrie constituie un viciu

fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărîrea

pronunțată, întrucît a fost încălcat dreptul la un proces echitabil.

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție concluzionează că, acesta urmează

a fi admis cu casarea hotărîrii judecătorești atacate, încetarea procesului penal și

reabilitarea condamnatului din următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură

penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de Justiție

recurs în anulare împotriva hotărîrii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor

ordinare de atac. Hotărîrile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul

reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărîrea atacată.

La 30 decembrie 1992 a intrat în vigoare Legea nr. 1225 - XII din 08.12.1992

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

În conformitate cu prevederile art. 3 lit. a) din Legea Republicii Moldova

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice din 08 decembrie 1992, sunt

declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în

drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada

dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe

teritoriul actualei Republici Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, inclusiv cele

care au fost condamnați în temeiul art. 58-1 „a” Cod penal al RSFSR.

Sub acest aspect, instanța de recurs reține că, prin sentința Tribunalului militar al

trupelor NKVD ale regiunii Stalingrad din 18 septembrie 1944, Creț Mihail a fost

condamnat în baza art.58-1 „a” Cod penal al RSFSR la 10 ani privațiune de libertate,

cu interdicție în drepturi pe un termen de 5 ani și confiscarea averii personale, în baza

declarațiilor proprii, fără prezența altor probe obiective și fără a le fi respectat dreptul

la apărare.

Ținînd cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin.(1) pct. 2) lit. b)

Cod de procedură penală, Colegiul lărgit găsește prezente în speța dată motive

întemeiate de a interveni în hotărîrea judecătorească irevocabilă de condamnare a lui

Creț Mihail în baza art. 58-1 „a” Cod penal al RSFSR, cu casarea acestora și, în

temeiul prevederilor art. 391 alin.(1) pct. 6) Cod de procedură penală, cu încetarea

procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la

2

răspundere penală, și reabilitarea acestuia.

alin.(1), 457 alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul lărgit,

D E C I D E

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General-Adjunct, Igor

Serbinov, casează sentința Tribunalului militar al trupelor NKVD ale regiunii

Stalingrad din 18 septembrie 1944, în cauza penală în privința lui Creț Mihail

Ivanovici, în partea condamnării în baza art.58-1 „a” Cod penal al RSFSR, cu

încetarea procesului penal pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea

persoanei la răspundere penală și dispune reabilitarea acestuia.

Decizia este irevocabilă.

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Ion Guzun

Elena Covalenco

Liliana Catan

Iurie Diaconu

3