1reab-61/14 — art. 2 al DPSS al URSS

Dosarul nr. 1reab-61/2014

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

23 decembrie 2014 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Elena Covalenco,

Judecători – Liliana Catan, Iurie Diaconu, Nadejda Toma și Petru Moraru

a judecat în ședință, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de

Procurorul General Adjunct, Igor Serbinov, împotriva sentinței Tribunalului militar

al trupelor NKVD ale regiunii Stalingrad din 14 noiembrie 1944, în cauza penală

privindu-l pe

Cercel Vladimir, născut în anul 1915,

originar din s. Strășeni, r-nul Vorniceni,

RSSM.

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit

al Curții Supreme de Justiție,

C O N S T A T Ă :

din 14 noiembrie 1944, Cercel Vladimir a fost condamnat în baza art. 2 al

Decretului Prezidiului Sovietului Suprem al URSS din 19 aprilie 1943, la 20 ani de

muncă silnică, cu interdicție în drepturi pe termen de 5 ani, cu confiscarea averii

personale.

locuind pe teritoriul temporar ocupat de către trupele germano-române, în ianuarie

1942 a fost mobilizat în armata română și încorporat în regimentul nr. 112 pușcași.

Aflîndu-se în armata română, inculpatul a depus jurămîntul de credință guvernului

român și și-a exercitat serviciul militar în calitate de comandant, participînd la

operațiunile militare împotriva armatei roșii. În septembrie 1943, în apropierea

orașului Militopol, inculpatul a nimerit în încercuire, iar mai apoi a fost capturat de

către forțele armatei roșii și luat ca prizonier.

declarat recurs în anulare, invocînd temeiul prevăzut de art. 452 alin. (1), 453 alin.

(1) Cod de procedură penală, prin care a solicitat casarea sentinței Tribunalului

militar al trupelor NKVD ale regiunii Stalingrad din 14 noiembrie 1944, în privința

lui Cercel Vladimir, încetarea procesului penal și reabilitarea acestuia.

În argumentarea recursului în anulare, recurentul a invocat:

- potrivit prevederilor art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, hotărîrile

irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept

comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărîrea atacată;

1

- în corespundere cu art. 6 pct. 44) Cod de procedură penală, prin viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărîrea pronunțată se

înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția

pentru apărarea Drepturilor omului și a Libertăților Fundamentale, de alte tratate

internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte legi naționale;

- nu se conțin probe veridice care ar demonstra săvîrșirea de către Cercel

Vladimir a infracțiunii prevăzute de art. 2 al Decretului Prezidiului Sovietului

Suprem al URSS din 19 aprilie 1943;

- martori în cadrul anchetei preliminare și în ședința de judecată nu au fost

audiați, iar sentința a fost pronunțată doar în baza declarațiilor inculpatului;

- condamnarea lui Cercel Vladimir constituie un viciu fundamental comis în

cadrul procedurii precedente, care a afectat sentința pronunțată, întrucît a fost

încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil;

- hotărîrea judecătorescă în cauză urmează a fi casată cu încetarea procesului

penal în privința lui Cercel Vladimir în temeiul art. 391 alin. (l) pct. 6) Cod de

procedură penală, deoarece există circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la

răspundere penală.

motivelor invocate, Colegiul penal lărgit concluzionează că acesta urmează a fi

admis din următoarele considerente.

Hotărîrile irevocabile de condamnare pot fi atacate cu recurs în anulare, în

scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, numai în cazurile

prevăzute de art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, în scopul reparării erorilor

de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente a afectat hotărîrea atacată.

Totodată, art. 3 pct. a) din Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor

politice din 08 decembrie 1992 (cu modificările ulterioare), prevede, că urmează a

fi declarate nevinovate și reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi,

indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7

noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul

actualei Republici Moldova, precum și cetățenii Republicii Moldova, supuși

represiunii politice pe teritoriul altui stat, de aceea condamnarea lui Cercel

Vladimir pentru faptul că locuind pe teritoriul temporar ocupat de către trupele

germano-române, în ianuarie 1942 a fost mobilizat în armata română și încorporat

în regimentul nr. 112 pușcași, că a depus jurămîntul de credință guvernului român

și și-a exercitat serviciul militar în calitate de comandant, participînd la

operațiunile militare împotriva armatei roșii, constituie un viciu fundamental

comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat sentința pronunțată.

Reieșind din cele expuse și conducîndu-se de prevederile art. 435 alin. (1)

pct. 2) lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în

speță motive întemeiate de a interveni în hotărîrea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Cercel Vladimir, cu casarea acesteia, încetarea procesului penal

și reabilitarea condamnatului.

2

procedură penală, Colegiul penal lărgit,-

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Igor

Serbinov, casează sentința Tribunalului militar al trupelor NKVD ale regiunii

Stalingrad din 14 noiembrie 1944, în cauza penală în privința lui Cercel Vladimir,

în partea condamnării lui în baza art. 2 al Decretului Prezidiului Sovietului Suprem

al URSS din 19 aprilie 1943, cu încetarea procesului penal și reabilitarea acestuia.

Decizia este irevocabilă.

Decizia publicată la 23 decembrie 2014.

Președinte Elena Covalenco

Judecători Liliana Catan

Iurie Diaconu

Nadejda Toma

Petru Moraru

3