1reab-46/2014 — art.58-1 lit.a CP

Dosarul 1reab - 46/14

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

23 decembrie 2014 mun.Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componență :

Președinte – Elena Covalenco,

Judecători – Liliana Catan, Iurie Diaconu, Nadejda Toma, Petru Moraru,

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de Procurorul

General Adjunct, Igor Serbinov, împotriva sentinței Tribunalului militar al Districtului

militar Stalingrad din 01 septembrie 1943 privindu-l pe

Vicrist Ivan Tolomeevici, născut în anul 1916,

originar din s.Beștemac, r-nul Cahul.

Colegiul penal lărgit asupra recursului în anulare,

C O N S T A T Ă :

septembrie 1943, Vicrist Ivan a fost condamnat în baza art.58-1 „a” Cod penal al

RSFSR la 10 ani închisoare, cu interdicție în drepturi pe un termen de 5 ani, fără

confiscarea averii.

faptul că, locuind pe teritoriul ocupat temporar de către trupele germano-române, la 18

iulie 1942, a fost înrolat benevol în armata română ca ostaș de rînd. La 1 septembrie

1942, aflîndu-se în devizia de geniști în componența căreia a luat parte la luptele

împotriva armatei roșii, iar la 23 decembrie 1942 a fost luat în plen de forțele armatei

roșii și internat în lagăr pentru prizonierii militari.

care, invocînd temeiul prevăzut de art.453 alin.(1) Cod de procedură penală, solicită

casarea sentinței sus menționate, cu încetarea procesului penal și reabilitarea

condamnatului Vicrist Ivan în temeiul art.3 din Legea Republicii Moldova din 08

decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, pe motiv că

probele acumulate nu sînt suficiente pentru calificarea acțiunilor inculpatului în baza

art.58-1 „a” Cod penal RSFSR – trădare de patrie, fiindcă acestea nu confirmă faptul

că I.Vicrist prin acțiunile sale a prejudiciat potențialul militar, independența statală sau

inviolabilitatea teritorială a URSS, precum și din motivul încălcării esențiale a

dreptului acestuia în cadrul examinării cauzei, ce constituie un viciu fundamental în

cadrul procedurii precedente.

invocate, Colegiul penal consideră că recursul urmează a fi admis din următoarele

considerente.

Hotărîrile irevocabile de condamnare pot fi atacate cu recurs în anulare, în

scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, numai în cazurile

prevăzute în art.453 Cod de procedură penală, adică în cazul în care un viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărîrea atacată.

1

Potrivit art.6 pct.44) Cod de procedură penală, viciu fundamental în cadrul

procedurii precedente, care a afectat hotărîrea pronunțată, este o încălcare esențială a

drepturilor și libertăților garantate de Convenția Europeană pentru Drepturile Omului,

de alte tratate internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte legi

naționale.

Totodată, conform art.3 din Legea Republicii Moldova din 08 decembrie 1992

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, cu modificările ulterioare, sînt

declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în

drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre

7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul

actualei Republici Moldova, inclusiv și cele care au fost condamnate pentru trădare de

patrie.

Astfel, condamnarea lui I.Vicrist pentru trădare de patrie, reieșind din cele

descrise la pct.3 al prezentei decizii, este afectată de un viciu fundamental comis în

cadrul procedurii precedente, întrucît a fost încălcat dreptul condamnatului la un

proces echitabil.

Reieșind din cele constatate și din prevederile art.435 alin.(1) pct.2) lit.b) Cod de

procedură penală, instanța de recurs găsește prezente în speța dată motive întemeiate

de a interveni în hotărîrea judecătorească de condamnare în privința lui Vicrist Ivan, pe

motiv că există circumstanțe care exclud tragerea lui la răspundere penală, cu încetarea

procesului penal în baza art.391 alin.(1) pct.6) Cod de procedură penală și reabilitarea

lor.

În contextul celor expuse, Colegiul penal conchide că recursul în anulare este

întemeiat și urmează a fi admis.

art.457 alin.(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

D E C I D E:

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Igor

Serbinov, casează sentința Tribunalului militar al Districtului militar Stalingrad din 01

septembrie 1943 în privința lui Vicrist Ivan, cu încetarea procesului penal intentat în

baza art.58-1 ,,a” Cod penal al RSFSR, pe motiv că există circumstanțe care exclud

tragerea lui la răspundere penală și dispune reabilitarea acestuia, în conformitate cu

Legea Republicii Moldova din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice.

Decizie este irevocabilă, publicată integral la 23 decembrie 2014.

Președinte Elena Covalenco

Judecători Liliana Catan

Iurie Diaconu

Nadejda Toma

Petru Moraru

2