1reab-8/15 — art. 54-10 alin. 2 CP al RSSU
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 54-10 alin. 2 CP al RSSU
- Temei legal
- art. 453 CPP
1reab-8/15 — art. 54-10 alin. 2 CP al RSSU (Curtea Supremă de Justiție, 2015)
Dosarul nr. 1reab-8/2015
CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE
DDEECCIIZZIIEE
03 februarie 2015 mun. Chișinău
Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:
președinte – Ursache Petru,
judecători – Timofti Vladimir, Alerguș Constantin, Nicolaev Ghenadie,
Toma Nadejda,
a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de către Procurorul
General Adjunct, Serbinov Igor, împotriva sentinței Tribunalului militar al
garnizoanei Voroșilovgrad din 29 noiembrie 1941, în privința lui
Platanovskii Stepan Antonovici, născut în 1917,
originar din s. Bolișoi - Fontan, raionul Dubăsari, RASSM;
Datele referitoare la termenul de examinare a cauzei:
1.03.12.2014– 03.02.1015 (instanța de recurs în anulare).
Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit
al Curții Supreme de Justiție,
C O N S T A T Ă :
Prin sentința Tribunalului militar al garnizoanei Voroșilovgrad din 29
noiembrie 1941, Platanovskii Stepan Antonovici a fost condamnat în baza art.54-
10 alin.(2) Cod penal al RSSU la 10 ani închisoare, cu interdicție în drepturi pe
termen de 5 ani.
Potrivit sentinței, Platanovskii Stepan Antonovici a fost condamnat pentru
faptul că, avînd atitudine ostilă față de autoritățile sovietice, a desfășurat agitație
antisovietică în cadrul anturajului său. Mai mult, în timpul reținerii Platanovskii
Stepan a deținut o foaie volantă nemțească, care a găsit-o în drum spre unitatea
militară.
Procurorul General Adjunct, Serbinov Igor, a declarat recurs în anulare,
prin care, invocînd prevederile art. 51 alin. (6), art. 452 alin. (1), 453 alin. (1) Cod
de procedură penală, a solicitat casarea sentinței, cu încetarea procesului penal în
privința lui Platanovskii Stepan Antonovici în baza art.54-10 alin.(2) Cod penal al
RSSU și reabilitarea lui.
Judecînd recursul în anulare declarat în raport cu actele cauzei, Colegiul
penal lărgit al Curții Supreme de Justiție concluzionează că, acesta urmează a fi
admis din următoarele considerente.
Potrivit art. 6 pct. 44), art. 22 alin. (3), art. 452 alin. (1), art. 453 alin. (1) Cod
de procedură penală, hotărîrile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare de
către Procurorul General și adjuncții săi în scopul reparării erorilor de drept comise
la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii
precedente a afectat hotărîrea atacată. Viciu fundamental în cadrul procedurii
precedente, care a afectat hotărîrile pronunțate, se consideră încălcarea esențială a
drepturilor și a libertăților fundamentale ale omului. Hotărîrea judecătorească
definitivă împiedică reluarea examinării procesului penal în privința aceleiași
persoane pentru aceeași faptă, cu excepția cazului în care un viciu fundamental în
cadrul procedurii precedente a afectat hotărîrea pronunțată.
Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că, condamnarea lui
Platanovskii Stepan Antonovici pentru desfășurarea unor activități orientate spre
1
lichidarea, subminarea sau slăbirea puterii sovietice ori săvîrșirea unor infracțiuni
contrarevoluționare, constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii
precedente, care a afectat sentința pronunțată, întrucît a fost încălcat dreptul
inculpatului la un proces echitabil.
Conform art. 3 lit. a) din Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor
politice din 08 decembrie 1992, sînt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate
în fața societății și reintegrate în drepturi toate persoanele care, în perioada dintre 7
noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor în baza deciziilor
organelor de stat judiciare pentru trădare de patrie și desfășurarea unor activități
orientate spre lichidarea, subminarea sau slăbirea puterii sovietice ori săvîrșirea
unor infracțiuni contrarevoluționare.
Ținînd cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct.2) lit. b)
Cod de procedură penală, Colegiul lărgit constată prezența în speță a motivelor
întemeiate pentru a interveni în hotărîrea judecătorească irevocabilă de
condamnare a lui Platanovskii Stepan Antonovici, a o casa și în temeiul
prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, a înceta procesul
penal intentat în baza art. 54-10 alin.(2) Cod penal al RSSU, pe motiv că există
circumstanțe care exclud tragerea lui la răspundere penală, cu reabilitarea lui.
În conformitate cu prevederile art. 453 alin. (1), 457, 435 alin. (1) pct. 2)
lit. b), Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție,
D E C I D E:
Admite recursul în anulare declarat de către Procurorul General Adjunct,
Serbinov Igor, casează sentința Tribunalului militar al garnizoanei Voroșilovgrad
din 29 noiembrie 1941, cu încetarea procesului penal în privința lui Platanovskii
Stepan Antonovici, acuzat în comiterea infracțiunii prevăzute de art.54-10
alin.(2) Cod penal al RSSU.
Platanovskii Stepan Antonovici este reabilitat în fața societății și
reintegrat în drepturi.
Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 03 februarie 2015.
Președinte Ursache Petru
Judecători Timofti Vladimir
Alerguș Constantin
Nicolaev Ghenadie
Toma Nadejda
2