1reab-4/15 — art. 54-10 alin. 2 CP al RSSU

Dosarul nr. 1reab-4/2015

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

DECIZIE

03 februarie 2015 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

președinte – Ursache Petru,

judecători – Timofti Vladimir, Alerguș Constantin, Nicolaev Ghenadie,

Toma Nadejda,

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de către Procurorul

General Adjunct, Serbinov Igor, împotriva sentinței Tribunalului militar al Armatei

nr.9 din 05 august 1941, în privința lui

Tesa Pantelei Mitrofanovici, născut în 1915, originar din s.

Volontir, județul Bender;

Datele referitoare la termenul de examinare a cauzei:

1.03.12.2014– 03.02.1015 (instanța de recurs în anulare).

Asupra recursului în anulare, în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit

al Curții Supreme de Justiție,

C O N S T A T Ă :

Pantelei Mitrofanovici, a fost condamnat în baza art.54-10 alin.(2) Cod penal al

RSSU, cu aplicarea sancțiunii prevăzute de art.54-2 Cod penal al RSSU, la pedeapsă

capitală.

că, în anul 1941, fiind ostaș al armatei roșii a desfășurat sistematic agitație

antisovietică printre militari, încercând să stârnească neîncredere în activitățile

desfășurate de puterea sovietică și a criticat capacitatea de luptă a forțelor armatei

roșii.

care, invocînd prevederile art. 51 alin. (6), art. 452 alin. (1), 453 alin. (1) Cod de

procedură penală, a solicitat casarea sentinței, cu încetarea procesului penal în

privința lui Tesa Pantelei Mitrofanovici în baza învinuirii pe art.54-10 alin. (2) Cod

penal al RSSU și reabilitarea lui.

penal lărgit al Curții Supreme de Justiție concluzionează că, acesta urmează a fi

admis din următoarele considerente.

Potrivit art. 6 pct. 44), art. 22 alin. (3), art. 452 alin. (1), art. 453 alin. (1) Cod

de procedură penală, hotărîrile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare de către

Procurorul General și adjuncții săi în scopul reparării erorilor de drept comise la

judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente a afectat hotărîrea atacată. Viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente, care a afectat hotărîrile pronunțate, se consideră încălcarea esențială a

drepturilor și a libertăților fundamentale ale omului. Hotărîrea judecătorească

definitivă împiedică reluarea examinării procesului penal în privința aceleiași

persoane pentru aceeași faptă, cu excepția cazului în care un viciu fundamental în

cadrul procedurii precedente a afectat hotărîrea pronunțată.

1

Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că, condamnarea lui Tesa

Pantelei Mitrofanovici pentru desfășurarea unor activități orientate spre lichidarea,

subminarea sau slăbirea puterii sovietice ori săvîrșirea unor infracțiuni

contrarevoluționare, constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii

precedente, care a afectat sentința pronunțată, întrucît a fost încălcat dreptul

inculpatului la un proces echitabil.

Conform art. 3 lit. a) din Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor

politice din 08 decembrie 1992, sînt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate

în fața societății și reintegrate în drepturi toate persoanele care, în perioada dintre 7

noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor în baza deciziilor

organelor de stat judiciare pentru trădare de patrie și desfășurarea unor activități

orientate spre lichidarea, subminarea sau slăbirea puterii sovietice ori săvîrșirea unor

infracțiuni contrarevoluționare.

Ținînd cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct.2) lit. b)

Cod de procedură penală, Colegiul lărgit constată prezența în speță a motivelor

întemeiate pentru a interveni în hotărîrea judecătorească irevocabilă de condamnare

a lui Tesa Pantelei Mitrofanovici, a o casa și în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1)

pct. 6) Cod de procedură penală, a înceta procesul penal intentat în baza art.54-10

alin.(2) Cod penal al RSSU, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea lui

la răspundere penală, cu reabilitarea lui.

b), Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție,

D E C I D E:

Admite recursul în anulare declarat de către Procurorul General Adjunct,

Serbinov Igor, casează sentința Tribunalului militar al Armatei nr.9 din 05 august

1941, cu încetarea procesului penal în privința lui Tesa Pantelei Mitrofanovici,

acuzat în comiterea infracțiunii prevăzute de art.54-10 alin.(2) Cod penal al RSSU.

Tesa Pantelei Mitrofanovici este reabilitat în fața societății și reintegrat în

drepturi.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 03 februarie 2015.

Președinte Ursache Petru

Judecători Timofti Vladimir

Alerguș Constantin

Nicolaev Ghenadie

Toma Nadejda

2