1reab-23/2015 — art.58-10 alin.2 CP RSFSR

Dosarul nr.1 reab -23/2015

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

26 mai 2015 mun. Chișinău

Colegiul lărgit în componența:

președinte Ursache Petru

judecători Toma Nadejda

Nicolaev Ghenadie

Timofti Vladimir

Moraru Petru

judecînd recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Igor

Serbinov, împotriva sentinței Tribunalului militar al unității militare nr. 1080

din 31.10.1941, în cauza penală în privința lui

Bejan Nicandr Vladimirovici, născut în

anul 1901, originar din s. Săseni, raionul

Orhei.

A C O N S T A T A T :

31.10.1941, Bejan Nicandr a fost condamnat în baza art.54-10 alin.(2) Cod

penal al RSFSR la pedeapsă capitală.

condamnat pentru faptul că, exercitîndu-și serviciul militar în armata roșie și

avînd atitudine ostilă față de regimul din URSS, a desfășurat în rîndurile

ostașilor agitație antisovietică, orientată spre discreditarea puterii sovietice.

De asemenea, defăima capacitatea militară a armatei sovietice, totodată,

lăudînd sistemul capitalist.

declarat recurs în anulare, invocînd temeiul prevăzut de art. 453 alin. (1) Cod

de procedură penală și solicitînd, casarea sentinței Tribunalului militar al

unității militare nr. 1080 din 31.10.1941, încetarea procesului penal și

reabilitarea lui Bejan Nicandr Vladimirovici, în temeiul art. 3 din Legea

Republicii Moldova din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice, precum și, din motivul că, în materialele dosarului nu se

conțin probe, care ar confirma caracterul contrarevoluționar al acțiunilor

1

inculpatului Bejan N., deoarece afirmațiile lui nu conțineau chemări la

lichidarea, subminarea sau slăbirea puterii de stat ori la săvîrșirea unor

infracțiuni contrarevoluționare, după cum prevede dispoziția art. 58-10

alin.(2) Cod penal al RSFSR.

Mai mult ca atît, instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul

inculpatului la apărare, examinînd cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui

participare în cazul dat era obligatorie.

Consideră condamnarea lui Bejan Nicandr pentru agitație antisovietică

constituind un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a

afectat hotărîrea pronunțată, deoarece a fost încălcat dreptul inculpatului la un

proces echitabil.

și cu prevederile legii penale, Colegiul penal consideră că recursul declarat

urmează a fi admis cu casarea hotărîrii judecătorești atacate, încetarea

procesului penal și reabilitarea condamnatului din următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin.(1) Cod de procedură

penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de

Justiție recurs în anulare împotriva hotărîrii judecătorești irevocabile după

epuizarea căilor ordinare de atac. Hotărîrile irevocabile pot fi atacate cu recurs

în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în

cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat

hotărîrea atacată.

Articolul 6 alin. (1) pct. 44) Cod de procedură penală, stipulează că prin

viciu fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărîrea

pronunțată se înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților

garantate de Convenția Europeană pentru Drepturile Omului, de alte tratate

internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte legi naționale.

La 30 decembrie 1992 a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din

08.12.1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal menționează, că potrivit art. 3 al Legii nominalizate, sunt

declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate

în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în

perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse

represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici Moldova, precum și pe

teritoriul altui stat, inclusiv cele care au fost condamnate pentru „trădare de

patrie” și „agitație antisovietică”, în temeiul art. 54-1 „a”, 54-1 „b” din Codul

penal al RSSU și 58-10 alin.2 Cod penal al RSFSR.

Sub acest aspect, instanța de recurs reține că, Bejan Nicandr a fost

condamnat la 31 octombrie 1941, prin sentința Tribunalului militar al unității

militare nr. 1080, pentru agitație antisovietică, în lipsa apărătorului, fără a-i fi

respectat dreptul la apărare.

2

Ținînd cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit.

b) Cod de procedură penală, Colegiul penal găsește prezente în speța dată

motive întemeiate de a interveni în hotărîrea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Bejan Nicandr, cu casarea acesteia și, în temeiul prevederilor

art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, cu încetarea procesului

penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la

răspundere penală, și reabilitarea condamnatului.

În contextul celor expuse, Colegiul penal concluzionează că recursul în

anulare declarat de procuror este întemeiat și pasibil admiterii.

lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul lărgit al Curții Supreme de Justiție,

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Igor

Serbinov, casează total sentința Tribunalului militar al unității militare nr.

1080 din 31.10.1941, în cauza penală în privința lui Bejan Nicandr

Vladimirovici, condamnat în baza art.58-10 alin.(2) Cod penal al RSFSR, cu

încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud

tragerea persoanei la răspundere penală și dispune reabilitarea acestuia.

Decizia este irevocabilă.

Publicată integral la data de 25 iunie 2015.

Președinte Ursache Petru

Judecători Toma Nadejda

Nicolaev Ghenadie

Timofti Vladimir

Moraru Petru

3