1reab-59/2014 — art. 58-10 alin. 2 CP al RSFSR

Dosarul nr. 1reab-59/14

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

23 decembrie 2014 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în componență:

președinte – Petru Ursache,

judecătorii – Ghenadie Nicolaev, Vladimir Timofti, Petru Moraru și Nadejda Toma

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de Procurorul

General Adjunct, Igor Serbinov împotriva sentinței Tribunalului militar al trupelor

NKVD al Districtului militar Ural din 22 septembrie 1941 în cauza penală în

privința lui

Onciu Sava Feodorovici, născut în anul 1885,

originar și locuitor al s. Alexeevca, mun. Bălți;

Datele referitoare la termenul de examinare a

cauzei:

în anulare)

C O N S T A T Ă:

Ural din 22 septembrie 1941 Onciu Sava Feodorovici a fost condamnat în baza

art. 58-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR la pedeapsă capitală.

pentru faptul că, avînd atitudine ostilă față de puterea sovietică, la 26 iunie 1941, în

cadrul anturajului său a desfășurat agitație antisovietică cu caracter

contrarevoluționar îndreptată spre discreditarea regimului existent în URSS. Afară

de aceasta, inculpatul a desfășurat agitație antisovietică și pînă la începerea

acțiunilor militare, adică pînă în anul 1940, exprimîndu-și nemulțumirea cu privire

la activitățile statului sovietic, avînd intenții teroriste.

invocînd temeiul prevăzut de art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, prin care

solicită casarea sentinței Tribunalului militar al trupelor NKVD al Districtului

militar Ural din 22 septembrie 1941 cu încetarea procesului penal și reabilitarea

condamnatului, pe motiv că nu au fost întrunite elementele infracțiunii incriminate.

1

General Adjunct invocă faptul că în cadrul examinării cauzei nu a fost dovedit

caracterul contrarevoluționar al acțiunilor inculpatului Onciu Sava, deoarece

afirmațiile lui nu conțineau chemări la lichidarea, subminarea sau slăbirea puterii

de stat ori săvîrșirea unor infracțiuni contrarevoluționare, după cum prevede

dispoziția art. 58-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR.

Astfel, consideră recurentul că condamnarea lui Onciu Sava constituie un

viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărîrea

pronunțată, întrucît a fost încălcat dreptul la un proces echitabil.

invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din

următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Co de procedură

penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de

Justiție recurs în anulare împotriva hotărîrii judecătorești irevocabile după

epuizarea căilor ordinare de atac. Hotărîrile irevocabile pot fi atacate cu recurs în

anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în

care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărîrea

atacată.

La 30 septembrie 1992 a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08.12.1992

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit menționează că, potrivit art. 3 al Legii nominalizate,

sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate

în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada

dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice în

baza deciziilor organelor de stat judiciare sau extrajudiciare pentru „activitate

contrarevoluționară”.

Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că, Onciu Sava a fost

condamnat la 22 septembrie 1941, prin sentința Tribunalului militar al trupelor

NKVD al Districtului militar Ural pentru comiterea unor infracțiuni

contrarevoluționare, în lipsa elementelor infracțiunii incriminate.

Rezultă că, instanța a ignorat în mod vădit principiile și normele unanim

recunoscute și fundamentale ale unui proces penal echitabil, conform cărora orice

persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, de către o instanță imparțială,

care va hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate

împotriva sa.

Ținînd cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b)

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța vizată

motive întemeiate de a interveni în hotărîrea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Onciu Sava în baza art. 58-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR, cu

casarea acesteia și, în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de

procedură penală, cu încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe

care exclud tragerea persoanei la răspundere penală, și reabilitarea condamnatului.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare de

pe rol devine pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărîrii irevocabile contestate,

2

ca fiind afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal,

pe motiv că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.

În conformitate cu prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b), art. 453 alin.

(1), art. 457 alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții

Supreme de Justiție,

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Igor

Serbinov, casează sentința Tribunalului militar al trupelor NKVD al Districtului

militar Ural din 22 septembrie 1941, cu încetarea procesului penal în privința lui

Onciu Sava Feodorovici condamnat în baza art. 58-10 alin. (2) Cod penal al

RSFSR.

Onciu Sava Feodorovici este reabilitat în fața societății și reintegrat în

drepturi.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 23 decembrie 2014.

Președinte Petru Ursache

Judecători Ghenadie Nicolaev

Vladimir Timofti

Petru Moraru

Nadejda Toma

3