1reab-54/14 — art. 58-10 al 2 CP RSFSR

Dosarul nr. 1reab-54/14 Curtea Supremă de Justiție D E C I Z I E 16 decembrie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte Petru Ursache, Judecători Petru Moraru, Nadejda Toma, Ghenadie Nicolaev, Vladimir Timofti, a judecat în ședință fără citarea părților recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Igor Serbinov, împotriva sentinței Tribunalului militar al trupelor NKVD al Districtului militar Ural din 22 septembrie 1941, în cauza penală privind condamnatul Țicu Vasilii Eremeevici, născut în anul 1907, originar din s. Porțuleanca, județul Bălți, RSSM, fără antecedente penale. C O N S T A T Ă : 1. Prin sentința Tribunalului militar al trupelor NKVD al Districtului militar Ural din 22 septembrie 1941, Țicu Vasilii a fost condamnat în baza art. 58-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR, cu aplicarea sancțiunii art. 58-2 Cod penal al RSFSR, la pedeapsă capitală.

În fapt, instanța de fond a constatat că inculpatul Țicu Vasilii, avînd atitudine ostilă față de autoritățile sovietice, a desfășurat agitație antisovietică în cadrul anturajului său. Astfel, inculpatul asculta emisiunile de radio din unele state capitaliste, iar apoi răspîndea zvonuri provocatoare cu conținut antisovietic, îndreptate spre discreditarea regimului existent în URSS.

2. La 19 noiembrie 2014, Procurorul General Adjunct, Igor Serbinov, în temeiul art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, a declarat recurs în anulare, solicitând, casarea sentinței Tribunalului militar al trupelor NKVD al Districtului militar Ural din 22 septembrie 1941, încetarea procesului penal și reabilitarea lui Țicu Vasilii Eremeevici, în temeiul art. 3 din Legea Republicii Moldova din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, și din motivul că, în materialele dosarului nu se conțin probe suficiente privind comiterea de către Țicu Vasilii a infracțiunii prevăzute de art. 58-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR, deoarece nu e dovedit faptul că inculpatul ar fi desfășurat vreo activitate orientată spre lichidarea, subminarea sau slăbirea puterii sovietice ori săvîrșirea unor infracțiuni contrarevoluționare, mai 1 mult, sentința de condamnare a lui Țicu Vasilii, a fost pronunțată în lipsa apărătorului, a cărui participare în cazul dat era obligatorie.

Consideră că condamnarea lui Țicu Vasilii constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărîrea pronunțată, deoarece a fost încălcat dreptul la un proces echitabil. 3. Judecînd argumentele invocate în recurs în raport cu materialele cauzei și cu prevederile legii penale, Colegiul penal lărgit consideră că recursul declarat urmează a fi admis și dispusă casarea hotărîrii judecătorești atacate, încetarea procesului penal și reabilitarea condamnatului din următoarele considerente. Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin.(1) Cod de procedură penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărîrii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor ordinare de atac.

Hotărîrile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărîrea atacată. Articolul 6 alin. (1) pct. 44) Cod de procedură penală, stipulează că prin viciu fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărîrea pronunțată se înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția Europeană pentru Drepturile Omului, de alte tratate internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte legi naționale. La 30 decembrie 1992 a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08.12.1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal menționează, că potrivit art. 3 al Legii nominalizate, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, inclusiv cele care au fost condamnate pentru “agitație antisovietică” în temeiul art. 58-10 alin (2) Cod penal al RSFSR. Sub acest aspect, instanța de recurs reține că, Țicu Vasilii a fost condamnat la 22 septembrie 1941, prin sentința Tribunalului militar al trupelor NKVD al Districtului militar Ural, în lipsa apărătorului, fără a-i fi respectat dreptul la apărare.

Rezultă că, instanța a ignorat în mod vădit principiile și normele unanim recunoscute și fundamentale ale unui proces penal echitabil, conform cărora orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, de către o instanță imparțială, care va hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva sa, avînd dreptul să fie asistată de un apărător, nefiind obligată să dovedească nevinovăția sa. Ținînd cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin.(1) pct. 2) lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța dată motive întemeiate de a interveni în hotărîrea judecătorească irevocabilă de condamnare a lui Țicu Vasilii, și a dispune casarea acesteia, iar în temeiul prevederilor art. 391 alin.(1) 2 pct. 6) Cod de procedură penală, a înceta procesul penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală, și reabilitarea condamnatului.

În contextul celor expuse, Colegiul penal concluzionează că recursul în anulare declarat de procuror este întemeiat și pasibil admiterii. 4. Conform art. 452, 453 alin. (1), 457, 434, 435 alin. (1) pct. 2) lit. b), alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit D E C I D E : Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Igor Serbinov, casează total sentința Tribunalului militar al trupelor NKVD al Districtului militar Ural din 22 septembrie 1941, în cauza penală în privința lui Țicu Vasilii Eremeevici, condamnat în baza art. 58-10 alin. (2) Cod penal al RSFSR, cu încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală și dispune reabilitarea acestuia.

Decizia este irevocabilă, publicată integral la 16 decembrie 2014. Președinte Petru Ursache Judecători Petru Moraru Nadejda Toma Ghenadie Nicolaev Vladimir Timofti 3