ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 26.05.2015

1reab-22/2015 — art.58-10 alin.2 CP RSFSR

HOTĂRÂRE
26.05.2015
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art.58-10 alin.2 CP RSFSR
Temei legal
art.453 CPP
Citează această cauză
1reab-22/2015 — art.58-10 alin.2 CP RSFSR (Curtea Supremă de Justiție, 2015)

Dosarul nr.1 reab -22/2015

26 mai 2015 mun. Chișinău

Colegiul lărgit în componența:

președinte Ursache Petru

judecători Toma Nadejda

Nicolaev Ghenadie

Timofti Vladimir

Moraru Petru

judecînd recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Igor

Serbinov, împotriva sentinței Sesiunii permanente a Tribunalului militar al

trupelor NKVD de apărare din spatele frontului a unității militare nr. 1080 din

20.11.1941, în cauza penală în privința lui

Antoniuc Feodosii Timofeevici, născut

în anul 1911, originar din s. Slobozia,

raionul Codîma.

NKVD de apărare din spatele frontului a unității militare nr. 1080 din

20.11.1941, Antoniuc Feodosii a fost condamnat în baza art. 54-10 alin.(2) Cod

penal al RSFSR la 10 ani privațiune de libertate cu interdicție în drepturi pe un

termen de 3 ani.

condamnat pentru faptul că, avînd o atitudine ostilă față de regimul din URSS,

în octombrie 1941 a desfășurat agitație antisovietică în cadrul anturajului său,

orientată spre discreditarea puterii sovietice și armatei roșii, totodată lăudînd

sistemul fascist. De asemenea, defăima capacitatea militară a armatei roșii și

calomnia biroul de informare sovietic.

declarat recurs în anulare, invocînd temeiul prevăzut de art. 453 alin. (1) Cod

de procedură penală și solicitînd, casarea sentinței Sesiunii permanente a

Tribunalului militar al trupelor NKVD de apărare din spatele frontului a

1

unității militare nr.1080 din 20 noiembrie 1941, încetarea procesului penal și

reabilitarea lui Antoniuc Feodosii Timofeevici, în temeiul art. 3 din Legea

Republicii Moldova din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice, precum și, din motivul că, în materialele dosarului nu se

conțin probe, care ar confirma că inculpatul ar fi desfășurat vreo activitate

orientată spre lichidarea, subminarea sau slăbirea puterii sovietice ori

săvîrșirea unor infracțiuni contrarevoluționare, așa cum prevedea dispoziția

art. 54-10 alin.(2) Cod penal al RSFSR. Mai mult ca atît, instanța de judecată a

încălcat în mod flagrant dreptul inculpatului la apărare, examinînd cauza

penală în lipsa apărătorului, a cărui participare în cazul dat era obligatorie.

Consideră condamnarea lui Antoniuc Feodosii pentru agitație

antisovietică constituind un viciu fundamental comis în cadrul procedurii

precedente, care a afectat hotărîrea pronunțată, deoarece a fost încălcat

dreptul inculpatului la un proces echitabil.

și cu prevederile legii penale, Colegiul penal consideră că recursul declarat

urmează a fi admis cu casarea hotărîrii judecătorești atacate, încetarea

procesului penal și reabilitarea condamnatului din următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin.(1) Cod de procedură

penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de

Justiție recurs în anulare împotriva hotărîrii judecătorești irevocabile după

epuizarea căilor ordinare de atac. Hotărîrile irevocabile pot fi atacate cu recurs

în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în

cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat

hotărîrea atacată.

Articolul 6 alin. (1) pct. 44) Cod de procedură penală, stipulează că prin

viciu fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărîrea

pronunțată se înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților

garantate de Convenția Europeană pentru Drepturile Omului, de alte tratate

internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte legi naționale.

La 30 decembrie 1992 a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din

08.12.1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal menționează, că potrivit art. 3 al Legii nominalizate, sunt

declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate

în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în

perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse

represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici Moldova, precum și pe

teritoriul altui stat, inclusiv cele care au fost condamnate pentru „trădare de

patrie” și „agitație antisovietică”, în temeiul art. 54-1 „a”, 54-1 „b” din Codul

penal al RSSU și 58-10 alin.2 Cod penal al RSFSR.

2

Sub acest aspect, instanța de recurs reține că, Antoniuc Feodosii a fost

condamnat la 29 noiembrie 1941, prin sentința Sesiunii permanente a

Tribunalului militar al trupelor NKVD de apărare din spatele frontului a

unității militare nr. 1080, pentru agitație antisovietică, în lipsa apărătorului,

fără a-i fi respectat dreptul la apărare.

Ținînd cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin.(1) pct.2)

lit.b) Cod de procedură penală, Colegiul penal găsește prezente în speța dată

motive întemeiate de a interveni în hotărîrea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Antoniuc Feodosii, cu casarea acesteia și, în temeiul

prevederilor art. 391 alin.(1) pct.6) Cod de procedură penală, cu încetarea

procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea

persoanei la răspundere penală, și reabilitarea condamnatului.

În contextul celor expuse, Colegiul penal concluzionează că recursul în

anulare declarat de procuror este întemeiat și pasibil admiterii.

lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul lărgit al Curții Supreme de Justiție,

Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Igor

Serbinov, casează total sentința Sesiunii permanente a Tribunalului militar al

trupelor NKVD de apărare din spatele frontului a unității militare nr. 1080 din

20.11.1941, în cauza penală în privința lui Antoniuc Feodosii Timofeevici,

condamnat în baza art.58-10 alin.(2) Cod penal al RSFSR, cu încetarea

procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea

persoanei la răspundere penală și dispune reabilitarea acestuia.

Decizia este irevocabilă.

Publicată integral la data de 25 iunie 2015.

Președinte Ursache Petru

Judecători Toma Nadejda

Nicolaev Ghenadie

Timofti Vladimir

Moraru Petru

3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2014-11-25
0,95
1reab-39/14 — art. 58.1 b CP RSFSR
Dosarul nr. 1reab-39/2014 CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE DDEECCIIZZIIEE 25 noiembrie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: președinte – Ursache Petru, jud
CSJ 2015-01-20
0,94
1reab-2/15 — art. 58-1 a CP al RSFSR
Dosarul nr. 1reab-2/2015 CC UU RR TT EE AA SS UU PP RR EE MM ĂĂ DD EE JJ UU SS TT II ȚȚ II EE DDEECCIIZZIIEE 20 ianuarie 2015 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: președinte – Ursache Petru, judec
CSJ 2014-12-23
0,94
1reab-59/2014 — art. 58-10 alin. 2 CP al RSFSR
Dosarul nr. 1reab-59/14 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E D E C I Z I E 23 decembrie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit în componență: președinte – Petru Ursache, judecătorii – Ghenadie Nicolaev, Vladimir Timofti, Petru Mo
CSJ 2015-05-26
0,94
1reab-23/2015 — art.58-10 alin.2 CP RSFSR
Dosarul nr.1 reab -23/2015 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E D E C I Z I E 26 mai 2015 mun. Chișinău Colegiul lărgit în componența: președinte Ursache Petru judecători Toma Nadejda Nicolaev Ghenadie Timofti Vladimir Moraru Petru
CSJ 2018-06-26
0,94
1reab-31/2018 — art. 58-10 alin. 2 CP al RSFSR
Dosarul nr. 1reab-31/2018 Curtea Supremă de Justiție D E C I Z I E 26 iunie 2018 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiție în componența: Președinte - Nadejda Toma, Judecători - Anatolie Ţurcan, Constantin Alerguş, V
Sursă