1reab-22/2015 — art.58-10 alin.2 CP RSFSR

Prin sentința Sesiunii permanente a Tribunalului militar al trupelor NKVD de apărare din spatele frontului a unității militare nr. 1080 din 20.11.1941, Antoniuc Feodosii a fost condamnat în baza art. 54-10 alin.(2) Cod penal al RSFSR la 10 ani privațiune de libertate cu interdicție în drepturi pe un termen de 3 ani.

Potrivit sentinței inculpatul Antoniuc Feodosii a fost declarat vinovat și condamnat pentru faptul că, avînd o atitudine ostilă față de regimul din URSS, în octombrie 1941 a desfășurat agitație antisovietică în cadrul anturajului său, orientată spre discreditarea puterii sovietice și armatei roșii, totodată lăudînd sistemul fascist. De asemenea, defăima capacitatea militară a armatei roșii și calomnia biroul de informare sovietic.

La 03 aprilie 2015, adjunctul Procurorului General, Serbinov Igor, a declarat recurs în anulare, invocînd temeiul prevăzut de art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală și solicitînd, casarea sentinței Sesiunii permanente a Tribunalului militar al trupelor NKVD de apărare din spatele frontului a 1 unității militare nr.1080 din 20 noiembrie 1941, încetarea procesului penal și reabilitarea lui Antoniuc Feodosii Timofeevici, în temeiul art. 3 din Legea Republicii Moldova din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, precum și, din motivul că, în materialele dosarului nu se conțin probe, care ar confirma că inculpatul ar fi desfășurat vreo activitate orientată spre lichidarea, subminarea sau slăbirea puterii sovietice ori săvîrșirea unor infracțiuni contrarevoluționare, așa cum prevedea dispoziția art. 54-10 alin.(2) Cod penal al RSFSR. Mai mult ca atît, instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul inculpatului la apărare, examinînd cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui participare în cazul dat era obligatorie. Consideră condamnarea lui Antoniuc Feodosii pentru agitație antisovietică constituind un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărîrea pronunțată, deoarece a fost încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil.

Judecînd argumentele invocate în recurs în raport cu materialele cauzei și cu prevederile legii penale, Colegiul penal consideră că recursul declarat urmează a fi admis cu casarea hotărîrii judecătorești atacate, încetarea procesului penal și reabilitarea condamnatului din următoarele considerente. Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin.(1) Cod de procedură penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărîrii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor ordinare de atac. Hotărîrile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărîrea atacată. Articolul 6 alin. (1) pct. 44) Cod de procedură penală, stipulează că prin viciu fundamental în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărîrea pronunțată se înțelege încălcarea esențială a drepturilor și libertăților garantate de Convenția Europeană pentru Drepturile Omului, de alte tratate internaționale, de Constituția Republicii Moldova și de alte legi naționale. La 30 decembrie 1992 a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08.12.1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice. Colegiul penal menționează, că potrivit art. 3 al Legii nominalizate, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, inclusiv cele care au fost condamnate pentru „trădare de patrie” și „agitație antisovietică”, în temeiul art. 54-1 „a”, 54-1 „b” din Codul penal al RSSU și 58-10 alin.2 Cod penal al RSFSR. 2 Sub acest aspect, instanța de recurs reține că, Antoniuc Feodosii a fost condamnat la 29 noiembrie 1941, prin sentința Sesiunii permanente a Tribunalului militar al trupelor NKVD de apărare din spatele frontului a unității militare nr. 1080, pentru agitație antisovietică, în lipsa apărătorului, fără a-i fi respectat dreptul la apărare. Ținînd cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin.(1) pct.2) lit.b) Cod de procedură penală, Colegiul penal găsește prezente în speța dată motive întemeiate de a interveni în hotărîrea judecătorească irevocabilă de condamnare a lui Antoniuc Feodosii, cu casarea acesteia și, în temeiul prevederilor art. 391 alin.(1) pct.6) Cod de procedură penală, cu încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală, și reabilitarea condamnatului. În contextul celor expuse, Colegiul penal concluzionează că recursul în anulare declarat de procuror este întemeiat și pasibil admiterii.

În conformitate cu art. 457 alin. (3), 453 alin. (1), 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul lărgit al Curții Supreme de Justiție, D E C I D E : Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Igor Serbinov, casează total sentința Sesiunii permanente a Tribunalului militar al trupelor NKVD de apărare din spatele frontului a unității militare nr. 1080 din 20.11.1941, în cauza penală în privința lui Antoniuc Feodosii Timofeevici, condamnat în baza art.58-10 alin.(2) Cod penal al RSFSR, cu încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală și dispune reabilitarea acestuia. Decizia este irevocabilă. Publicată integral la data de 25 iunie 2015. Președinte Ursache Petru Judecători Toma Nadejda Nicolaev Ghenadie Timofti Vladimir Moraru Petru 3