1reab-32/2015 — art. 54-10 alin. 2 CP RSSU

Prin sentința Tribunalului militar al diviziei de rezervă pușcași nr. 6 din 11 aprilie 1945, Cocu Ivan Afanasievici, a fost condamnat în baza art. 54-10 alin. (2) Cod penal al R.S.S.Ucrainene, cu aplicarea sancțiunii art. 54-2 Cod penal al R.S.S.Ucrainene, la 10 ani privațiune de libertate, cu interdicție în drepturi pe un termen de 5 ani și confiscarea averii.

Potrivit sentinței, s-a stabilit că Cocu I., a fost recunoscut vinovat și condamnat de faptul că, fiind ostaș al armatei roșii și având atitudine ostilă față de puterea sovietică, în perioada octombrie 1944 – ianuarie 1945 a dus discuții antisovietice de ordin contrarevoluționar în rândurile ostașilor subdiviziunii sale, orientate spre discreditarea puterii sovietice și armatei roșii. Ponegrea condițiile de trai ale oamenilor muncii din U.R.S.S. și ostașilor armatei roșii. Totodată, a lăudat capacitatea militară a armatei române și sistemul capitalist. De asemenea, defăima capacitatea militară a armatei roșii. În afară de aceasta, inculpatul îndemna ostașii să evadeze din unitatea militară. 1

Procurorul General Adjunct, Serbinov Igor, a declarat recurs în anulare invocând prevederile 453 alin. (1) Cod de procedură penală, prin care solicită casarea sentinței sus nominalizate, cu încetarea procesului penal și reabilitarea lui Cocu I., pe motiv că la materialele dosarului nu se conțin probe ce ar confirma vinovăția inculpatului în desfășurarea activității orientate spre lichidarea, subminarea sau slăbirea puterii sovietice ori săvârșirea unor infracțiuni contrarevoluționare, așa cum prevedea dispoziția art. 54-10 alin. (2) Cod penal al R.S.S.Ucrainene. Instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul inculpatului la apărare, examinând cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui participare în cazul dat era obligatorie. Astfel, condamnarea lui Cocu I., pentru agitație antisovietică constituie un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil. În consecință, hotărârea judecătorească în cauză, urmează a fi casată, cu încetarea procesului penal în privința lui Cocu I., în temeiul art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, deoarece există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală. Prin urmare, inculpatul Cocu I., în conformitate cu art. 3 al Legii 1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, urmează a fi reabilitat.

Judecând argumentele recursului în anulare în raport cu actele cauzei, Colegiul penal lărgit concluzionează că, acesta urmează a fi admis cu casarea hotărârii judecătorești atacate, încetarea procesului penal și reabilitarea condamnatului din următoarele considerente. În conformitate cu art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor ordinare de atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată. De asemenea, Colegiul penal menționează că, la 30 decembrie 1992 a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice. Conform art. 3 lit. a) din Legea Republicii Moldova privind reabilitarea victimelor represiunilor politice din 08 decembrie 1992, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, inclusiv cele care au fost condamnate 2 pentru "răspândirea unor scorniri calomnioase ce discreditează orânduirea sovietică de stat și obștească" În temeiul celor constatate și prevederilor art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul constată prezența în speță a motivelor întemeiate pentru a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de condamnare a lui Cocu I., în baza art. 54-10 alin. (2) Cod penal al R.S.S.Ucrainene, a o casa și în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, a înceta procesul penal pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală, prin urmare și reabilitarea condamnatului. Ținând cont de cele menționate supra, Colegiul penal lărgit conchide că recursul în anulare declarat este întemeiat și urmează a fi admis.

În conformitate cu art. art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b), 453 alin. (1), 457 alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiul penal D E C I D E: Se admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct, Serbinov Igor, se casează sentința Tribunalului militar al diviziei de rezervă pușcași nr. 6 din 11 aprilie 1945, în privința condamnării lui Cocu Ivan Afanasievici, în baza art. 54-10 alin. (2) Cod penal al R.S.S.Ucrainene, cu încetarea procesului penal pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală și dispune reabilitarea acestuia în fața societății, și reintegrarea în drepturi în conformitate cu Legea Republicii Moldova din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice. Decizia este irevocabilă. Decizia pronunțată integral la data de 26 mai 2015. Președinte: Gordilă Nicolae Judecător Covalenco Elena Judecător Diaconu Iurie Judecător Catan Liliana Judecător Guzun Ion 3