1reab-32/2015 — art. 54-10 alin. 2 CP RSSU
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 54-10 alin. 2 CP RSSU
- Temei legal
- art. 453 alin. 1 CPP
1reab-32/2015 — art. 54-10 alin. 2 CP RSSU (Curtea Supremă de Justiție, 2015)
Dosarul nr. 1reab-32/2015
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
D E C I Z I E
26 mai 2015 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte Gordilă Nicolae
Judecători Covalenco Elena
Diaconu Iurie
Catan Liliana
Guzun Ion
judecând, fără citarea părților, recursul în anulare, declarat de Procurorul
General Adjunct, Serbinov Igor, prin care se solicită casarea sentinței Tribunalului
militar al diviziei de rezervă pușcași nr. 6 din 11 aprilie 1945, în cauza penală
privindu-l pe
Cocu Ivan Afanasievici, născut în anul 1911,
originar din s. Hulboaca, r-nul Orhei
Termenul de examinare a cauzei:
de la: 07 mai 2015 - 26 mai 2015
în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit
A C O N S T A T A T:
Prin sentința Tribunalului militar al diviziei de rezervă pușcași nr. 6 din 11
aprilie 1945, Cocu Ivan Afanasievici, a fost condamnat în baza art. 54-10 alin. (2)
Cod penal al R.S.S.Ucrainene, cu aplicarea sancțiunii art. 54-2 Cod penal al
R.S.S.Ucrainene, la 10 ani privațiune de libertate, cu interdicție în drepturi pe un
termen de 5 ani și confiscarea averii.
Potrivit sentinței, s-a stabilit că Cocu I., a fost recunoscut vinovat și
condamnat de faptul că, fiind ostaș al armatei roșii și având atitudine ostilă față de
puterea sovietică, în perioada octombrie 1944 – ianuarie 1945 a dus discuții
antisovietice de ordin contrarevoluționar în rândurile ostașilor subdiviziunii sale,
orientate spre discreditarea puterii sovietice și armatei roșii. Ponegrea condițiile de
trai ale oamenilor muncii din U.R.S.S. și ostașilor armatei roșii. Totodată, a lăudat
capacitatea militară a armatei române și sistemul capitalist. De asemenea, defăima
capacitatea militară a armatei roșii. În afară de aceasta, inculpatul îndemna ostașii
să evadeze din unitatea militară.
1
Procurorul General Adjunct, Serbinov Igor, a declarat recurs în anulare
invocând prevederile 453 alin. (1) Cod de procedură penală, prin care solicită
casarea sentinței sus nominalizate, cu încetarea procesului penal și reabilitarea lui
Cocu I., pe motiv că la materialele dosarului nu se conțin probe ce ar confirma
vinovăția inculpatului în desfășurarea activității orientate spre lichidarea,
subminarea sau slăbirea puterii sovietice ori săvârșirea unor infracțiuni
contrarevoluționare, așa cum prevedea dispoziția art. 54-10 alin. (2) Cod penal al
R.S.S.Ucrainene.
Instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul inculpatului la apărare,
examinând cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui participare în cazul dat era
obligatorie.
Astfel, condamnarea lui Cocu I., pentru agitație antisovietică constituie un
viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea
pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil. În
consecință, hotărârea judecătorească în cauză, urmează a fi casată, cu încetarea
procesului penal în privința lui Cocu I., în temeiul art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de
procedură penală, deoarece există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la
răspundere penală.
Prin urmare, inculpatul Cocu I., în conformitate cu art. 3 al Legii 1225-XII din
08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, urmează a
fi reabilitat.
Judecând argumentele recursului în anulare în raport cu actele cauzei,
Colegiul penal lărgit concluzionează că, acesta urmează a fi admis cu casarea
hotărârii judecătorești atacate, încetarea procesului penal și reabilitarea
condamnatului din următoarele considerente.
În conformitate cu art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de
procedură penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea
Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile
după epuizarea căilor ordinare de atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu
recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în
cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat
hotărârea atacată.
De asemenea, Colegiul penal menționează că, la 30 decembrie 1992 a intrat în
vigoare Legea nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor
represiunilor politice.
Conform art. 3 lit. a) din Legea Republicii Moldova privind reabilitarea
victimelor represiunilor politice din 08 decembrie 1992, sunt declarate nevinovate și
urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de
locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și
23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici
Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, inclusiv cele care au fost condamnate
2
pentru "răspândirea unor scorniri calomnioase ce discreditează orânduirea sovietică de stat
și obștească"
În temeiul celor constatate și prevederilor art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de
procedură penală, Colegiul constată prezența în speță a motivelor întemeiate
pentru a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de condamnare a lui
Cocu I., în baza art. 54-10 alin. (2) Cod penal al R.S.S.Ucrainene, a o casa și în
temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, a înceta
procesul penal pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la
răspundere penală, prin urmare și reabilitarea condamnatului.
Ținând cont de cele menționate supra, Colegiul penal lărgit conchide că
recursul în anulare declarat este întemeiat și urmează a fi admis.
În conformitate cu art. art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b), 453 alin. (1), 457 alin. (3)
Cod de procedură penală, Colegiul penal
D E C I D E:
Se admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct,
Serbinov Igor, se casează sentința Tribunalului militar al diviziei de rezervă pușcași
nr. 6 din 11 aprilie 1945, în privința condamnării lui Cocu Ivan Afanasievici, în
baza art. 54-10 alin. (2) Cod penal al R.S.S.Ucrainene, cu încetarea procesului penal
pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere
penală și dispune reabilitarea acestuia în fața societății, și reintegrarea în drepturi în
conformitate cu Legea Republicii Moldova din 08 decembrie 1992 privind
reabilitarea victimelor represiunilor politice.
Decizia este irevocabilă.
Decizia pronunțată integral la data de 26 mai 2015.
Președinte: Gordilă Nicolae
Judecător Covalenco Elena
Judecător Diaconu Iurie
Judecător Catan Liliana
Judecător Guzun Ion
3