ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 26.05.2015

1reab-32/2015 — art. 54-10 alin. 2 CP RSSU

HOTĂRÂRE
26.05.2015
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 54-10 alin. 2 CP RSSU
Temei legal
art. 453 alin. 1 CPP
Citează această cauză
1reab-32/2015 — art. 54-10 alin. 2 CP RSSU (Curtea Supremă de Justiție, 2015)

Dosarul nr. 1reab-32/2015

26 mai 2015 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte Gordilă Nicolae

Judecători Covalenco Elena

Diaconu Iurie

Catan Liliana

Guzun Ion

judecând, fără citarea părților, recursul în anulare, declarat de Procurorul

General Adjunct, Serbinov Igor, prin care se solicită casarea sentinței Tribunalului

militar al diviziei de rezervă pușcași nr. 6 din 11 aprilie 1945, în cauza penală

privindu-l pe

Cocu Ivan Afanasievici, născut în anul 1911,

originar din s. Hulboaca, r-nul Orhei

Termenul de examinare a cauzei:

de la: 07 mai 2015 - 26 mai 2015

în baza actelor din dosar, Colegiul penal lărgit

aprilie 1945, Cocu Ivan Afanasievici, a fost condamnat în baza art. 54-10 alin. (2)

Cod penal al R.S.S.Ucrainene, cu aplicarea sancțiunii art. 54-2 Cod penal al

R.S.S.Ucrainene, la 10 ani privațiune de libertate, cu interdicție în drepturi pe un

termen de 5 ani și confiscarea averii.

condamnat de faptul că, fiind ostaș al armatei roșii și având atitudine ostilă față de

puterea sovietică, în perioada octombrie 1944 – ianuarie 1945 a dus discuții

antisovietice de ordin contrarevoluționar în rândurile ostașilor subdiviziunii sale,

orientate spre discreditarea puterii sovietice și armatei roșii. Ponegrea condițiile de

trai ale oamenilor muncii din U.R.S.S. și ostașilor armatei roșii. Totodată, a lăudat

capacitatea militară a armatei române și sistemul capitalist. De asemenea, defăima

capacitatea militară a armatei roșii. În afară de aceasta, inculpatul îndemna ostașii

să evadeze din unitatea militară.

1

invocând prevederile 453 alin. (1) Cod de procedură penală, prin care solicită

casarea sentinței sus nominalizate, cu încetarea procesului penal și reabilitarea lui

Cocu I., pe motiv că la materialele dosarului nu se conțin probe ce ar confirma

vinovăția inculpatului în desfășurarea activității orientate spre lichidarea,

subminarea sau slăbirea puterii sovietice ori săvârșirea unor infracțiuni

contrarevoluționare, așa cum prevedea dispoziția art. 54-10 alin. (2) Cod penal al

R.S.S.Ucrainene.

Instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul inculpatului la apărare,

examinând cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui participare în cazul dat era

obligatorie.

Astfel, condamnarea lui Cocu I., pentru agitație antisovietică constituie un

viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat hotărârea

pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul inculpatului la un proces echitabil. În

consecință, hotărârea judecătorească în cauză, urmează a fi casată, cu încetarea

procesului penal în privința lui Cocu I., în temeiul art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de

procedură penală, deoarece există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la

răspundere penală.

Prin urmare, inculpatul Cocu I., în conformitate cu art. 3 al Legii 1225-XII din

08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice, urmează a

fi reabilitat.

Colegiul penal lărgit concluzionează că, acesta urmează a fi admis cu casarea

hotărârii judecătorești atacate, încetarea procesului penal și reabilitarea

condamnatului din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de

procedură penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea

Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile

după epuizarea căilor ordinare de atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu

recurs în anulare în scopul reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în

cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat

hotărârea atacată.

De asemenea, Colegiul penal menționează că, la 30 decembrie 1992 a intrat în

vigoare Legea nr. 1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice.

Conform art. 3 lit. a) din Legea Republicii Moldova privind reabilitarea

victimelor represiunilor politice din 08 decembrie 1992, sunt declarate nevinovate și

urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi, indiferent de

locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și

23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul actualei Republici

Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, inclusiv cele care au fost condamnate

2

pentru "răspândirea unor scorniri calomnioase ce discreditează orânduirea sovietică de stat

și obștească"

În temeiul celor constatate și prevederilor art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de

procedură penală, Colegiul constată prezența în speță a motivelor întemeiate

pentru a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de condamnare a lui

Cocu I., în baza art. 54-10 alin. (2) Cod penal al R.S.S.Ucrainene, a o casa și în

temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, a înceta

procesul penal pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la

răspundere penală, prin urmare și reabilitarea condamnatului.

Ținând cont de cele menționate supra, Colegiul penal lărgit conchide că

recursul în anulare declarat este întemeiat și urmează a fi admis.

Cod de procedură penală, Colegiul penal

Se admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct,

Serbinov Igor, se casează sentința Tribunalului militar al diviziei de rezervă pușcași

nr. 6 din 11 aprilie 1945, în privința condamnării lui Cocu Ivan Afanasievici, în

baza art. 54-10 alin. (2) Cod penal al R.S.S.Ucrainene, cu încetarea procesului penal

pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere

penală și dispune reabilitarea acestuia în fața societății, și reintegrarea în drepturi în

conformitate cu Legea Republicii Moldova din 08 decembrie 1992 privind

reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Decizia este irevocabilă.

Decizia pronunțată integral la data de 26 mai 2015.

Președinte: Gordilă Nicolae

Judecător Covalenco Elena

Judecător Diaconu Iurie

Judecător Catan Liliana

Judecător Guzun Ion

3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2014-09-23
0,94
1reab-30/2014 — art. 54-10 alin. 1 CP al RSSU
Dosarul nr. 1reab-30/2014 CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIȚIE D E C I Z I E 23 septembrie 2014 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit în componența: președinte – Nicolae Gordilă, judecători – Elena Covalenco, Liliana Catan, Iurie Diaconu, Ion Guzun, ju
CSJ 2015-12-08
0,94
1reab-52/15 — art. 54-3, 54-10 CP RSSU
Dosarul nr. 1reab-52/2015 Curtea Supremă de Justiţie D E C I Z I E 08 decembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte Nicolae Gordilă Judecători Liliana Catan Elena Covalenco Iurie Diaconu Ion Guzun a judeca
CSJ 2015-05-05
0,94
1reab-24/15 — art.54-10 al.2 CP al RSSU
Dosarul nr. 1reab-24/2015 Curtea Supremă de Justiție D E C I Z I E 05 mai 2015 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit în următoarea componență: Președinte Nicolae Gordilă Judecători Liliana Catan Elena Covalenco Iurie Diaconu Ion Guzun a judec
CSJ 2020-10-29
0,94
1reab-48/20 — art.54-10 alin.2 CP RSSU
Dosarul nr. 1reab-48/20 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 20 octombrie 2020 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit în următoarea componență: Președinte: Timofti Vladimir, Judecătorii: Toma Nadejda, Țurcan Anatolie, Co
CSJ 2015-05-19
0,94
1reab-21/2015 — art.54-10 alin.2 CP al RSSU
Dosarul nr. 1reab-21/15 C u r t e a S u p r e m ă d e J u s t i ț i e D E C I Z I E 19 mai 2015 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Petru Ursache, Judecătorii – Constantin Alerguș, V
Sursă