1cc-18/2018 — conflict de competentă
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- conflict de competentă
- Temei legal
- art. 44-45 CPP
1cc-18/2018 — conflict de competentă (Curtea Supremă de Justiție, 2018)
Dosarul nr. 1cc-18/2018
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
18 iulie 2017 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte: Nicolae Gordilă
Judecători: Liliana Catan
Ion Guzun
examinând sesizarea judecătorului Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani,
Budeci Vitalie, privind soluționarea conflictului negativ de competență apărut la
examinarea cererii condamnatului Varzari Ion privind contestarea deciziei șefului
Penitenciarului nr. 6 - Soroca de aplicarea sancțiunii disciplinare,
C O N S T A T Ă :
La 01.02.2018, în cancelaria Judecătoriei Soroca, sediul Central a fost
înregistrată cererea condamnatului Varzari Ion, declarată împotriva deciziei șefului
Penitenciarului nr. 6 - Soroca privind aplicarea sancțiunii disciplinare.
Prin încheierea Judecătoriei Soroca, sediul Central din 04 mai 2018 s-a dispus
declinarea competenței teritoriale în favoarea Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani,
pe motiv că condamnatul Varzari Ion a fost transferat din Penitenciarul nr. 6 - Soroca
în Penitenciarul nr. 16 - Pruncul.
La 22.06.2018, Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, și-a declinat
competența de la examinarea cererii condamnatului Varzari Ion privind contestarea
deciziei șefului Penitenciarului nr. 6 - Soroca privind aplicarea sancțiunii disciplinare,
deoarece art. 4731 alin. (1) Cod de procedură penală, plângerile împotriva actelor
organului care pune în executare hotărârea judecătorească de condamnare privativă
de libertate (închisoare, detențiune pe viață), condamnatul, precum și alte persoane
ale căror drepturi și interese legitime au fost încălcate de aceste organe, pot declara
plângere judecătorului de instrucție din instituția în raza teritorială a căreia se află
organul respectiv, iar prin cererea depusă, condamnatul Varzari Ion contestă decizia
nr. 8 din 07.01.2018 privind aplicarea sancțiunii disciplinare emisă de către șeful
Penitenciarului nr. 6 - Soroca.
Astfel, la 12.07.2018, în cadrul Curții Supreme de Justiție a parvenit sesizarea
Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, pentru soluționarea conflictului negativ de
competență apărut.
Examinând conflictul de competență, în raport cu prevederile legii, Colegiul
penal reține următoarele.
Potrivit art. 45 alin. (1) Cod de procedură penală, când două sau mai multe
instanțe se consideră competente de a judeca aceeași cauză (conflict pozitiv de
competență) ori își declină competența (conflict negativ de competență), conflictul se
soluționează de instanța ierarhic superioară comună, care în cazul dat este Curtea
Supremă de Justiție.
Potrivit art. 2481 alin. (1) Cod de executare, împotriva deciziei șefului
penitenciarului prin care a fost aplicată o sancțiune disciplinară, persoana
condamnată, prin intermediul administrației instituției penitenciare, poate face
plângere la judecătorul de instrucție în termen de 3 zile lucrătoare de la
comunicarea deciziei. Totodată alin. (2) stipulează, plângerea împotriva deciziei
privind aplicarea sancțiunii disciplinare se examinează în conformitate cu
prevederile art. 471 alin. (3) și art. 4731 Cod de procedură penală. Plângerea depusă
nu suspendă executarea sancțiunii disciplinare, cu excepția izolării disciplinare.
Din materialele cauzei reiese că prin cererea depusă, condamnatul Varzari Ion
contestă decizia din 07.01.2018 privind aplicarea sancțiunii disciplinare, emisă de
către șeful Penitenciarului nr. 6 - Soroca.
În situația creată, Colegiul penal ajunge la concluzia că examinarea cererii
menționate ține de competența Judecătoriei Soroca, deoarece prevederile art. 4731
alin. (1) Cod de procedură penală, stipulează că împotriva actelor organului care pune
în executare hotărârea judecătorească de condamnare privativă de libertate
(închisoare, detențiune pe viață), condamnatul, precum și alte persoane ale căror
drepturi și interese legitime au fost încălcate de acest organ pot declara plângere
judecătorului de instrucție din instanța în a cărei rază teritorială se află organul
respectiv, iar în cazul dat Judecătoria Soroca eronat și-a declinat competența.
În consecință, Colegiul penal concluzionează că cauza respectivă urmează a fi
transmisă Judecătoriei Soroca, pentru judecare.
În conformitate cu prevederile art. 44-45 Cod de procedură penală, Colegiul
penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Stabilește competentă pentru examinarea cererii condamnatului Varzari Ion, prin
care se contestă decizia șefului Penitenciarului nr. 6 - Soroca privind aplicarea
sancțiunii disciplinare, Judecătoria Soroca.
Încheierea este definitivă, publicată integral la 18 iulie 2018.
Președinte Nicolae Gordilă
Judecători Liliana Catan
Ion Guzun
2