1cs-64/2018 — cerere de strămutare

Dosarul nr. 1cs-64/2018

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

20 iunie 2018 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:

Președinte – Nicolae Gordilă,

Judecători – Ion Guzun și Liliana Catan,

a examinat cererea de strămutare declarată de Președintele Curții de Apel Cahul,

Ruslan Petrov, privind strămutarea judecării în ordine de recurs, a cauzei contravenționale

în privința lui Constantin Uruioc, învinuit de săvârșirea contravenției prevăzută de art. 124

alin. (2) Cod cu privire la contravenții administrative (în redacția Legii din 29 martie 1985),

la o altă instanță egală în grad,

Termenul de examinare a cauzei

de la 15 iunie până la 20 iunie 2018.

c o n s t a t ă :

solicită strămutarea judecării recursului în privința lui Constantin Uruioc, în altă instanță

egală în grad, pe motiv că, în procedura Curții de Apel Cahul din 22 mai 2018, se află spre

judecare în ordine de recurs, a cauzei contravenționale, la recursul declarat de către

procurorul în Procuratura raionului Cahul, Mihai Cara împotriva hotărârii Judecătoriei

Cahul, sediul Central din 25 aprilie 2018, adoptată în cauza contravențională de învinuire a

lui Constantin Uruioc de săvârșirea contravenției prevăzute de art. 124 alin. (2) Cod cu

privire la contravenții administrative (în redacția Legii din 29 martie 1985).

Astfel, la 23 mai curent, judecătorului Vitalie Movilă, i-a fost repartizată aleatoriu

pentru judecare în ordine de recurs a cauzei contravenționale în privința lui Constantin

Uruioc, iar la 24 mai 2018, și-au declarat abținere de la judecarea recursului tot completul de

judecată și anume: Vitalie Movilă, Evghenii Dvurecenschii și Nina Veleva, fiindu-le admisă

cererea prin încheierea Curții de Apel Cahul din 05 iunie 2018. Cauza contravențională fiind

repartizată repetat prin intermediul PIGD judecătorului Ion Dănăilă, care la fel și-a declarat

abținere de la judecarea recursului împreună cu Ruslan Petrov și Galina Vavrin cererea

fiindu-le admisă prin încheierea Curții de Apel Cahul din 08 iunie 2018, fapt ce duce la

imposibilitatea judecării în ordine de recurs a cauzei contravenționale nominalizate.

Curții Supreme de Justiție consideră că, aceasta urmează a fi admisă, reieșind din

următoarele considerente.

Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută

judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai

în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se

asigură desfășurarea normală a procesului.

1

Din materialele cauzei rezultă că, conform datelor din PIGD cauza contravenționala

nominalizată la 23 mai 2018 a fost repartizată judecătorului Vitalie Movilă, care conform

ordinului președintelui Curții de Apel Cahul nr. l din 02 ianuarie 2018 ,,Cu privire la

constituirea completelor de judecată”, face parte din completul nr. 1 în componența: Vitalie

Movilă-președinte; Evghenii Dvurecenschii și Nina Veleva -judecători. Judecătorii, Vitalie

Movilă, Evghenii Dvurecenschii și Nina Veleva au declarat abținere de la judecarea în

ordine de recurs a prezentei cauzei contravenționale, care a fost admisă prin încheierea

Curții de Apel Cahul din 05 iunie 2018.

Ulterior, prin încheierea Președintelui Curții de Apel Cahul din 05 iunie 2018, s-a

dispus modificarea completului de judecată al Curții de Apel Cahul pentru judecarea

recursului nominalizat, după cum urmează: Galina Vavrin-președinte, Ion Dănăilă și Tudor

Berdilă- judecători.

La 07 iunie 2018, judecătorii Ruslan Petrov, Galina Vavrin și Ion Dănăilă, au declarat

abținere de la judecarea recursului nominalizat care a fost admisă prin încheierea Curții de

Apel Cahul din 08 iunie 2018.

La moment în Curtea de Apel Cahul activează șapte judecători, dintre care șase au

depus declarații de abținere, astfel este imposibilă formarea completului de judecată pentru

judecarea recursului și în aceste împrejurări, Colegiul penal conchide că, pentru judecarea

rapidă, obiectivă și imparțială a recursului este necesară strămutarea cauzei

contravenționale în altă instanță egală în grad și anume Colegiul judiciar al Curții de apel

Comrat, instanță care se află în apropiere de Colegiul judiciar al Curții de Apel Cahul.

penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e :

admite cererea de strămutare declarată de președintele Curții de Apel Cahul, Ruslan

Petrov, privind strămutarea judecării în ordine de recurs a cauzei contravenționale în

privința lui Constantin Uruioc, cu transmiterea cauzei contravenționale pentru judecare în

ordine de recurs la Curtea de Apel Comrat.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 20 iunie 2018.

Președinte Judecător Judecător

Nicolae Gordilă Ion Guzun Liliana Catan

2